Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан 7 мая 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2020 по исковому заявлению ООО «Долговые Инвестиции» в интересах ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд в интересах ООО «Кредит Инкасо Рус» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 84 месяцев. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, сумма невозвращенного основного долга составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца – ООО «Долговые Инвестиции» и ответчик ФИО1 

просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 31,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячным взносом погашения кредита 06 числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт №, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которой на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ. зачислено 

<

данные изъяты> рублей. 

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей. 

Так, из выписки по лицевому счету № следует, что заемщик ФИО1, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами, с апреля 2014г. платежи в погашение кредита не производила. 

Из расчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> рубля, из них:

- задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> рублей;

Представленный истцом расчёт долга соответствует условиям договора, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение суммы иска, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования общества о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. 

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» в интересах ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 259 938,10 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева