Дело № 2-3039/17 

<

.....>

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куклиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 ФИО1 о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Е.П., в котором просит договор от (дата), заключенный между ответчиком и истцом расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обосновании предъявленных требований указал, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 заключили договор от (дата) об условиях кредитования картсчета №.... согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 50 000 рублей; процентная ставка – 

<

.....>% годовых. Договором предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства – установленную договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесено решение по делу №..., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору об условиях кредитования счета №.... Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора, ответ до настоящего времени не получен. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представил. 

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом изложенного, учитывая, что сведений об изменении места жительства ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания и причину его не явки в судебное заседание неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №..., находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст.ст. 309, 310, 807 - 810, 819, п. 1 и 2 ст. 850, п. 1 ст. 450, п. 2 ст. 452, п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о получении овердрафта. В соответствии с соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета №... в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 50 000 рублей. В соответствии с п.3 проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита – 

<

.....> % годовых (л.д. 12 - 14).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по гражданскому делу №... исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от (дата) в размере 37 625,56 рубля, в том числе 35 057,74 рубля – основной долг, 1 398,62 рубля – срочные проценты, 993,96 рубля – штрафы, 175,24 рубля – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 328,77 рубля, всего 38 954,33 рубля (л.д. 64, гр.дело №...). Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист (л.д. 4 – 5).

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика за период с (дата) по (дата) (л.д. 7 – 8), согласно которой взысканная истцом задолженность не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются также материалами исполнительного производства.

(дата) Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, к уведомлению приложены реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 9, 10), которое было получено ответчиком (дата) (л.д. 11). Ответа на него не последдовало.

(дата) Акционерное общество Банк «Инвестиционный Капитал» прекратил свою деятельность путем реорганизации (л.д. 19).

Деятельность АО Банк «Северный морской путь» подтверждается свидетельством (л.д. 20об.), Уставом (л.д. 21-22).

Суд полагает, что заявленные требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» о расторжении договора от (дата) об условиях кредитования картсчета №... подлежат удовлетворению, в соответствие с положениями п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (л.д. 6).

Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №...) от (дата), заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....>

Судья Н.Ю.Кордон