Дело №(1-1128/2024)

УИД: 78RS0№-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 января 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, защитника ФИО5, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в СПб ГУП «Завод МПБО-2» подсобным рабочим, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяц, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь у 

<

адрес> корпус 2 по проспекту Энгельса в Санкт-Петербурге, умышленно с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, приобрёл предварительно оплатив перечислением денежных средств по указанным на интернет платформе «Кракен» реквизитам и впоследствии извлёк из тайника «закладку», незаконно хранил непосредственно при себе, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,98г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого запрещён в Российской Федерации, которую при виде сотрудников полиции сбросил на участок местности в лесополосе с координатами 60.044949 30.291498, в близи 

<

адрес> лит. Б по 

<

адрес> и которая впоследствии была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 50 минут с участка местности в лесополосе с координатами 60.044949 30.291498, в близи 

<

адрес> лит. Б по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства и заключения комиссии экспертов №.1554.1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому суд доверяет в полной мере, отсутствия сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, за совершение преступления, отбывал наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, кроме того состоит на учет в НД с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в следствии употребления стимуляторов, включая кофеин. Синдром зависимости, вторая стадия».

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в ПНД на учете не состоит, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь матери, которая страдает тяжелыми заболеваниями.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, также неустановленно достаточных оснований для применения ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характеристики личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено, с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при наличии рецидива преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании положений ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

- первоначальную упаковку изъятого вещества хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: