Дело № 2-25/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.01.2025 г. 

УИД 51RS0016-01-2024-001292-48 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 являляется собственником квартиры, находящейся по адресу: .... В указанной квартире как член семьи собственника зарегистрирована ФИО3, на которую также производится начисление платы за коммунальные услуги. За период с ... по ... образовалась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 143023 рубля 47 копеек, за аналогичный период пени в размере 16 828 рублей 60 копеек, а всего 159 852 рубля 07 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанном выше размере, пени за период с ... по ... за несвоевременную уплату суммы задолженности в размере 16 828 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей.

Представитель истца ПАО «ТГК-1» о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что в спорном жилом помещении не проживает, с момента расторжения брака с ответчиком ФИО2 имеет только регистрацию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно телефонограмме от ... пояснил, что в настоящее время находится в военной части №... в пгт. ..., просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска. Дополнительно пояснил, что о наличии задолженности ему известно, планирует погасить указанную задолженность по прибытию в ....

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, гражданское дело 2-1528/2023, материалы исполнительного производства №...-ИП от 01.04.20224, №...-ИП от ... суд приходит к следующему.

суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена статьями 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Перечень обязательных платежей установлен статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.

Требованиями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В силу п. 7 Правил, договор предоставления коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (пп. "в" п. 9 Правил).

В соответствии с пп. "а" пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ... ... ФИО2 в период с спорный период и по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно справке о составе семьи в указанном жилом помещении в спорный период времени и по настоящее время в качестве члена семьи собственника (жена) зарегистрирована ответчик ФИО1 

При этом, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ..., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ДП №... от ....

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 143023 рубля 47 копеек, что подтверждается карточкой расчетов за спорный период. 

Поскольку ответчиками не производилась своевременно оплата за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, истцом начислены пени за период с ... по ... в общем размере 16 828 рублей 60 копеек.

Судом проверен представленный расчет и не может с ним согласиться в части начисления пени за май 2022 г. в размере 11 рублей 60 копеек исходя из следующего. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено начисление (взыскание) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), начиная с 1 апреля 2022 г. сроком на шесть месяцев. 

Вместе с тем, указанный расчет выполнен без учета моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос об уменьшении размера пеней подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно отсутствие ходатайства ответчиков о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, соотношение сумм пеней и размера задолженности по коммунальным услугам; длительность неисполнения обязательства; принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу об отсутствии оснований снижения размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, судом учтены доводы ответчика ФИО1, о том, что с неё не подлежит взысканию задолженность, поскольку она длительное время, в том числе в спорный период в жилом помещении по адресу регистрации не проживает, коммунальными услугами не пользуется, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд признает необоснованными, и основанными на неправильном истолковании и применении норм материального права.

Как уже было указано, в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, к заявлению о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Доказательств того, что в спорный период времени собственник жилого помещения и проживающие с ним члены его семьи не являлись потребителями коммунальных услуг, предоставленных ПАО «ТГК-1», а также, обращения ответчика ФИО1 к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

На основании части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснению, данному в пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при прекращении семейных отношений самостоятельная ответственность бывших членов семьи возможна при условии заключения с собственником соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств того, что между ответчиками заключено какое-либо соглашение суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу истца в долевом порядке, либо возложении обязанности по оплате только на ФИО2

Также не представлено доказательств того, что со стороны собственника жилого помещения лицам, зарегистрированным по указанному адресу, чинятся препятствия во вселении и пользовании жилым помещением.

Анализируя приведенные правовые нормы, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, образовавшийся долг до настоящего времени не погашен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «ТГК-1» требований в полном объеме.

Таким образом, требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с соответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... по ... в сумме 143 023 рубля 47 копеек, пени за период с ... по ... в сумме 16 817 рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-1» к соответчикам о взыскании пени в сумме 11 рублей 60 копеек следует отказать.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ответчиков за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... по ... в сумме 159 852 рубля 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 52 копейки, отменен по заявлению должника ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района ... от ...

Из сведений представленных отделом судебных приставов ... в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 и ФИО1 удержаний не производилось.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ....

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 143 023 рубля 47 копеек или на 99 % (159840,47 (удовлетворённые судом требования) х 100 / 159852,05 (цена заявленного иска)), судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5742 рубля (5800х99%). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 марта 2020 г. по 30 июня 2022 г. в сумме 143 023 рубля 47 копеек, пени за период с 1 марта 2020 г. по 30 июня 2022 г. в сумме 16 817 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5742 рубля. 

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО2, ФИО1 о взыскании пени за май 2022 г. в сумме 11 рублей 60 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий В.И. Лихачев