РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-02

16 декабря 2024 года 

<

адрес>

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2.

В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 124074 руб. 97 коп. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, задолженность составила 16030 руб. 33 коп. Из представленных документов следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества и с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 16030 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 641 руб. 21 коп. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении. 

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили в иске отказать, пояснив суду, что ни они, ни ФИО5, в наследство после умершей ФИО2 не вступали. Также суду пояснили, что ранее судом выносились решения об отказе о взыскании с них кредитной задолженности по кредитам ФИО2

Соответчик ФИО5 и его законный представитель ФИО6 надлежащим образом извещались о дате времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Представитель соответчика муниципального образования Лузский муниципальный округ 

<

адрес> в лице администрации Лузского муниципального округа 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие в адресованном суду заявлении. Из отзыва, направленного в адрес суда, следует, что администрация Лузского муниципального округа 

<

адрес> возражает относительно заявленных исковых требований, просит в их удовлетворении отказать. 

Представитель соответчика ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адрес суда направил сведения о наличии счетов, открытых на имя ФИО2 и наличии денежных средств на указанных счетах. 

Третье лицо - нотариус Лузского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц. 

Суд, заслушав соответчиков ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена карта «АвтоХалва» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с максимальным лимитом кредитования в сумме 15000 рублей (л.д. 21, 29-31). 

Кредитный договор был заключен путем акцепта заявления-оферты посредством подписания заемщиком ФИО2 индивидуальных условий потребительского кредита.

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», тарифами банка по предоставляемому финансовому продукту «АвтоХалва», устанавливающими условия пользования кредита и ответственность заемщика. 

Заемщик ФИО2 не выполнила принятые обязательства.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16030 руб. 33 коп., из которых 13233 руб. 03 коп. основной долг, 1080 руб. 28 коп. иные комиссии, 1717 руб. 02 коп. неустойка на просроченную ссуду (л.д. 21-26). Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильны, контрасчета суду не представлено. 

Из свидетельства о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), выданного Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС 

<

адрес> РФ, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 94-146), следует, что наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются: мать – ФИО3, отец – ФИО4, сын – ФИО5. 

Мать ФИО2, отец ФИО4, законный представитель ФИО5 – ФИО6 с согласия органа опеки и попечительства от причитающихся ФИО3, ФИО4, ФИО5 долей на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, отказались по всем основаниям наследования на основании заявлений об отказе от наследства, удостоверенных нотариусом Лузского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированных в реестре за №№-н/43-2023-1-602, 43/106-н/43-2023-1-603, 43/106-н/43-2023-1-621.

Из ответа Гостехнадзора по 

<

адрес>, следует, что на имя ФИО2, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 173).

По сведениям АО КБ «Хлынов», Норвик Банк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 147-150, 160-161). на имя ФИО2 счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется.

Как следует из ответа ПАО «Промсвязьбанк» (д.

<

адрес>) на имя ФИО2 был открыт один вклад. Остаток на вкладе на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 руб.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 154-155) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имеются 4 открытых счета и 1 закрытый счет. Остатки на вкладах составляют 00 руб.

Как следует из ответа АО «ТБанк» (л.д. 196 «а») ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты 3 брокерских счета. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил ответ ПАО Сбербанк о наличии счетов, открытых на имя ФИО2 и наличии денежных средств на указанных счетах.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ПАО Сбербанк. 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», поступившего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыто 6 действующих счетов. Остаток по счету 40№ составляет 17016 руб. 71 коп.

За ФИО2 на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство Лада 219110 Лада Гранта ХТА219110К0299231, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигатель/кузов 6730708 ХТА219110К0299231, которое снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, а также автомобиль ВАЗ 21099, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (период регистрации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией, что подтверждается ответом отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность № принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1 ул., 

<

адрес>, а также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Заводская ул., 

<

адрес>. 

Решением Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» взыскано в счет задолженности ФИО2 по кредитному договору №R3BO87PR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ, 10318 рублей 82 копейки. С администрации Лузского муниципального округа 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» взыскано в пределах стоимости наследственного имущества задолженность ФИО2 по кредитному договору №R3BO87PR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ; по счету № кредитной банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-10798411590, в размере 143000 (сто сорок три тысячи) рублей. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, отказано.

Согласно ответу администрации Лузского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-191) администрацией Лузского муниципального округа 

<

адрес> выполнены обязательства перед ПАО «Сбербанк» по решению Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Решением Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО страховая компания «Согласие-Вита» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 324787 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447 рублей 87 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, МТУ Росимущество в Удмуртской республике и 

<

адрес>, муниципальному образованию Лузский муниципальный округ 

<

адрес> в лице администрации Лузского муниципального округа 

<

адрес>, отказано. 

В ходе рассмотрения дела судом приняты все необходимые меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, установления перешедшего к наследникам от умершей имущества.

Доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, отсутствуют.

Отсутствуют и доказательства наличия какого-либо имущества после смерти ФИО2, за счет которого можно взыскать задолженность по договору займа.

При этом суд полагает возможным обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>) в счет задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк (юридический адрес: 117997 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 16030 рублей 33 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 641 рубль 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда через Лузский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.В.Говорова