Дело № 2-1027/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

09 апреля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Гладун Е.А.

с участием истца Дубовицкого В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовицкого Владимира Алексеевича к Плюснину Антону Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Дубовицкий В.А. обратился в суд с иском к Плюснину А.С. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дубовицкая С.Е. передала Плюснину А.С. денежные средства в размере 300000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Должник свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между Дубовицкой С.Е. и Дубовицким В.А. заключен договор уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 вынесен судебный приказ о взыскании с Плюснина А.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который в ДД.ММ.ГГГГ года отменен по заявлению Плюснина А.С. На основании изложенного, Дубовицкий В.А. просит суд взыскать в его пользу с Плюснина А.С. сумму долга в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 35377,39 руб., проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 43512,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Плюснин А.С., в судебное заседание не явился, дважды уклонился от получения судебной повестки о явке в суд через почтовое отделение связи по месту жительства, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю, информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. В этой связи в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик признается судом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между Дубовицкой С.Е. и ответчиком Плюсниным А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик Плюснин А.С. заняла у Дубовицкой С.Е. сумму в размере 300000 руб., которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.ДД.ММ.ГГГГ между Дубовицкой С.Е. и Дубовицким В.А. заключен договор уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Плюсниным А.С., согласно которому права требования перешли Дубовицкому В.А.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик Плюснин А.С. не возвратил сумму займа истцу Дубовицкому В.А. 

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Плюсниным А.С. обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Плюснин А.С. уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43512,33 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п.п.1.1. ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом Дубовицким В.А. расчет, суд принимает его, поскольку данный расчет соответствует правам и законным интересам истца, и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Плюснин А.С. пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 35377,39 руб. являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6989руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дубовицкого Владимира Алексеевича к Плюснину Антону Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Плюснина Антона Сергеевича в пользу Дубовицкого Владимира Алексеевича сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 35377 рублей 39 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 43512 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6989 рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева 

Мотивированное решение изготовлено судом 10 апреля 2019 года

Судья С.А. Карпачева