Дело № 2-476/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Сабинском районе Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Сабинском районе Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете пенсии. 

В обоснование иска указано, что решением ответчика истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агрофирма Бор» не включен в стаж работы в сельской местности. Данный отказ истец считает необоснованным. Дополнительно для перерасчета пенсии истцом в УПФ представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения о трудовой деятельности в СХПК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Однако в связи с расхождением данных истца с данными правоустанавливающего документа, ему отказано в принятии данной справки, рекомендовано обратиться в суд за установлением факта принадлежности правоустанавливающего документа. Внесение исправлений в документ в настоящее время не представляется возможным. 

На основании изложенного истец просит установить факт принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, признать решение ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать его право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязать УПФ произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он был принят членом колхоза в колхоз «

<

данные изъяты>» на должность токаря,занятым на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники. Он продолжал трудовую деятельность на том же месте в той же должности, где менялось в связи с ликвидацией лишь наименование работодателя на ООО «

<

данные изъяты>», затем на ООО «

<

данные изъяты>». Кадровым работником ООО «

<

данные изъяты>» ошибочно не указана в трудовой книжке его должность. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в письменном отзыве на исковое заявление иск не признал.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей и материалов дела, ФИО2 ранее в период ДД.ММ.ГГГГ годы работал в колхозе «

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ года – колхоз «

<

данные изъяты>).

В настоящее время у заявителя возникла необходимость предоставления в Пенсионный фонд соответствующих документов (сведений) для перерасчета пенсии. 

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан, в архивных документах фонда № СХПК «

<

данные изъяты>: в лицевых счетах колхоза «

<

данные изъяты> имеются сведения об отработанных днях ФИО2 (так в тексте, отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ДД.ММ.ГГГГ годы. 

Согласно паспорту, трудовой книжке, свидетельству о рождении, данные заявителя значатся - «ФИО2».

Имеющиеся расхождения в документах препятствуют надлежащему оформлению пенсии. Внесение исправлений в документ в настоящее время не представляется возможным. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет юридическое значение для заявителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принадлежности истцу указанной архивной справки. 

Разрешая требования истца о признании решения ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании его право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Закона "О страховых пенсиях" на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно части 16 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 сатьи 17 Закона "О страховых пенсиях" (далее - Список N 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях".

Общие правила исчисления сельского стажа заключаются в том, что в него включаются периоды работы, которые (на которые): осуществлялись в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком; выполнялись на территории Российской Федерации; начислялись (уплачивались) страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости по п.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в перерасчете пенсии. При этом указано, что в трудовой книжке за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» не указана должность, профессия. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости, проживает в сельской местности в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ он был принят членом колхоза «

<

данные изъяты> рядовым работником. После службы в рядах Советской армии ДД.ММ.ГГГГ принят членом колхоза в колхоз «

<

данные изъяты> токарем. С ДД.ММ.ГГГГ колхоз «

<

данные изъяты>» переименован в КСХП «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ КСХП «

<

данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения в СХПК «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уволен из СХПК «

<

данные изъяты>» переводом в ООО «

<

данные изъяты>» токарем. ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «

<

данные изъяты>» с переводом в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 был принят на работу в ООО «

<

данные изъяты>» на должногсть токаря с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ответу арбитражного управляющего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, конкурсное производство в отношении ООО «

<

данные изъяты>» завершен определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Документы по личному составу ООО, подлежащие обязательному хранению, переданы на хранение в Государственный архив документов по личному составу РТ. Все документы, касающиеся деятельности должника сданы в Арбитражный суд РТ в материалы дела. 

Из ответа ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приказы по личному составу на хранение в ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» не поступали. 

Как следует из пояснений истца, все время работы в колхозе «

<

данные изъяты>», затем в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», созданных на основании банкротства на базе колхоза «

<

данные изъяты>», он работал токарем, занятым на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники. Основным видом деятельности колхоза и указанных организаций являлось растениеводство. 

Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440, предусмотрено наименование профессий, должностей, специальностей - рабочие всех наименований, занятые растениеводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должность ФИО2 не менялась, в ООО «

<

данные изъяты>» он работал токарем в производстве сельского хозяйства – растениеводство, занятым на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники.Запись о переводе в ООО «

<

данные изъяты>» не содержит наименование должности в связи с неполным внесением записи о приеме на работу по вине работника Общества.

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 является пенсионером по старости, проживает в сельской местности, и с учетом спорного периода и периода, подтверждающегося архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет более 30 лет стажа в сельском хозяйстве, у него возникло право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренное частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу пункта 5 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий, перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (п.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный перерасчет осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 о признании решения ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании его право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Сабинском районе Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете пенсии – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ,выданной архивным отделом исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан.

Признать решение Управления Пенсионного фонда России в Кукморском районе Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в перерасчете страховой пенсии по старости, незаконным. 

Признать за ФИО2 право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Сабинском районе Республики Татарстан (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО2 с повышенной фиксированной выплатой к страховой пенсии по старости за 30 лет стажа в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстанв течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.08.2019

Председательствующий