дело № 12-194/2024

23MS0163-01-2024-001354-23

РЕШЕНИЕ

18 июля 2024 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 15 мая 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Н.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 15 мая 2024 года Н.Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи несогласным с принятым решением, Н.Д.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что при вынесении судебного решения судьей не учтено то обстоятельство, что административное правонарушение совершил не умышлено, так как маневр обгона транспортного средства начал на разделительной полосе, а закончил в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку транспортное средство является единственным источником дохода для него и его семьи.

Н.Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2024 в 15 час. 10 мин. на 15км.+ 984м. автомобильной дороги «Славянск-на-Кубани-Крымск», управляя автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 сплошной линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 02.04.2024; рапортом, схемой места совершения административного правонарушения от 02.04.2024; сведениями о привлечении лица. Указанные доказательства исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами мирового судьи о наличии в действиях Н.Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда полагает необходимым оспариваемое постановление изменить в части назначенного административного наказания, поскольку мировым судьей не были в полной мере учтены положения ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, обеспечивая баланс основных прав лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вместе с тем для индивидуализации административной ответственности и для обеспечения справедливого и соразмерного административного наказания необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Н.Д.А.

Вместе с тем, назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

Учитывая, что Н.Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того, судом установлено, что грузовые перевозки, осуществляемые Н.Д.А. на транспортном средстве «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является единственным источником дохода для его семьи, а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельств дела, отношения Н.Д.А. к содеянному, полагаю возможным изменить постановление мирового судьи от 15 мая 2024 года в части назначенного наказания. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 15 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Н.Д.А. изменить в части назначенного наказания. 

Назначить Н.Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крымскому району); р/сч: 

<

***>, Наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН 

<

***>; КПП 233701001; БИК 010349101; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 03625000; УИН 18810423240230002036.

Разъяснить Н.Д.А., что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья