Дело № 2-91/2024

УИД 03RS0013-01-2023-003968-56

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Ахатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>государственный регистрационный знак №. 

В результате ДТП пассажир транспортного 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 получила тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

31 августа 2021 г. ФИО3 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая.

15 сентября 2021 г. во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение ОСАГО в размере 320 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 934311.

После предъявления претензии к ФИО1 между СПАО «Ингосстрах» ФИО1 было заключено мировое соглашение. ФИО1 добровольно возместил ущерб в размере 98 000 руб.

Невозмещенным остался вред в размере 222 250 руб.

На основании п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2015№ 88-ФЗ) страховщик имеет предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 222 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрения дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает частично на сумму 194 250 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 на судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в надлежащем порядке, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия на всех стадиях судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «АвтоСпецСервис», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2021г. водитель ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с двумя пассажирами в салоне автомобиля ФИО3 и ФИО5 грубо нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)….», находясь в состоянии алкогольного опьянения двигался по автодороги Нефтекамск-Николо-Березовка на территории Краснокамского района РБ в направлении с Николо-Березовка Краснокамского района, не обеспечив безопасность дорожного движения, нарушив п.п. 9.10, 10.1, 10.2 ППД РФ, допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение с автомашиной марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 с последующем опрокидыванием в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир вышеуказанного автомобиля, ФИО3, согласно заключению эксперта № 787 от 07 июля 2021 г., получила телесные повреждения, которую вызвали стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие под управлением ФИО1, является ФИО4.

Приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 г. ФИО1 признан виновным по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, по договору ОСАГО была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

31 августа 2021г. ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав случай страховым,СПАО «Ингосстрах» 15 сентября 2021 г. осуществило выплату потерпевшей ФИО3 страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 320 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 934311. 

Ответчик ФИО1 добровольно возместил ущерб в размере 98 000 рублей.

Невозмещенным остался вред в размере 222 250 рублей.

Ответчик в своем заявлении, указал, что исковые требования признает частично в размере 194 250 рублей. Из представленных ответчиком платежных документов следует, что в ходе рассмотрения дела ответчик частично произвел оплату регресса в размере 28 000 рублей, а именно: 25 декабря 2023 г. в сумме 14 000 рублей, 18 января 2024 г. в сумме 14 000 рублей, итого 222 250 руб. -28 000 руб. = 194 250 рублей.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и исходит из того, что к СПАО «Ингосстрах» в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса перешло право требования к ФИО1 в пределах выплаченного страхового возмещения (с учетом частичной оплаты) в сумме 194 250 рублей. 

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно исковых требований, в том числе, иной оценки причиненного материального ущерба.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям от взысканной задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 080 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, 

<

адрес> (паспорт серия №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму впорядке регресса в размере 194 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.

Председательствующий А.А.Волкова