№ 1-23/2024 (№ 2-216/2023)

36RS0009-01-2023-001118-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 22 января 2024 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крамарева М.А.,

при секретаре – Федосеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, примерно 02.10.2023, в первой половине дня, в районе г. ФИО3 

<

адрес>, у неустановленного лица, бесконтактным способом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №, в багажном отсеке под задним рядом сидений, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере при поездке из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в пятнадцать вакуумных упаковок, положил в багажный отсек под задний ряд сидений, автомобиля марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №, с целью сокрытия от посторонних лиц и работников правоохранительных органов. 

После этого, ФИО1, 02.10.2023, в дневное время на автомобиле марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №, выехал из г. ФИО3 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом незаконно храня в принадлежащем ему автомобиле марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №, в багажном отсеке под задним рядом сидений наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере.

02.10.2023 примерно в 23 часов 00 минут на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенного на 752 километре автодороги М4 Дон, на территории Богучарского района Воронежской области, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утверждённого приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, сотрудником полиции был остановлен автомобиль марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подвергнут досмотру, а водитель личному досмотру. 

В ходе досмотра автомобиля марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №, в багажном отсеке под задним рядом сидений, были обнаружены и изъяты пятнадцать свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованных в вакуумную упаковку, общей массой 5969,89 грамм, что является крупным размером, принадлежащее ФИО1, которые он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании и заключений судебных экспертиз, представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертиз, составила 5969,89 грамм, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023 года, каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. После разъясненных ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, пояснил, что он вину признает полностью, показания давать желает. Указал, что вину признает полностью, в настоящее время он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей гражданской женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время у них ДД.ММ.ГГГГ родилась совместная дочь. Официально он нигде не работает. Неофициально он работает в маркет плейс OZON, который принадлежит его гражданской жене. На его иждивении находится его мама – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой установлен диагноз – рак 4 стадии. Организацию по лечению и уходу за ней осуществляет он. Наркотические средства он не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №76 он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования он решил через приложение «Телеграм» заказать себе наркотическое средство, так как ранее от знакомых он слышал, что наркотическое средство поднимает работоспособность и придает силу, расслабляет. Зайдя в приложение «Телеграм», он оформил заказ на приобретение наркотического средства. После того, как он оформил заказ, но он не оплатил его, так как ему сообщили, что когда он заберет товар, зафиксирует с помощью фото-фиксации, тогда оплатит. Через некоторое время, примерно через 20 минут, ему пришли координаты места, где находилась закладка с наркотическим средством, а именно в г. ФИО3 

<

адрес>. Так как ему было по пути, он сразу же заехал за наркотическим средством. Придя по заданным координатам, он нашел наркотическое средство, которое находилось в мешке, при этом его было больше, чем он планировал, но он все равно забрал его и положил в свою машину. По пути следования он останавливался на различные АЗС для дозаправки и приема пищи. 02.10.2023 примерно в 23 часа 00 минут он проезжал по территории 

<

адрес> по автодороги М-4 ДОН. В указанное время проезжал стационарный пост ДПС, который расположен на 752 километре автодороги М-4 Дон. Он был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Затем инспектор ДПС пояснил, что намеривается произвести его личный досмотр, а также досмотр его транспортного средства на котором он передвигался. Для производства его личного досмотра и досмотра транспортного средства были приглашены двое граждан в качестве понятых. Перед тем как сотрудник ДПС приступил к личному досмотру, он задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе, либо в его личных вещах оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и их прекурсоры, а так же иные предметы и вещи, добытые преступным путем, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На данный вопрос, он ответил, что ничего запрещенного при себе, в своих личных вещах, ничего запрещенного не перевозит и не хранит. Затем сотрудник ДПС в присутствии понятых начал производить личный досмотр. В ходе личного досмотра, ничего запрещенного при нем не обнаружено. Далее инспектор ДПС сообщил, что намеривается произвести досмотр транспортного средства. Перед тем как сотрудник ДПС приступил к досмотру транспортного средства, он так же задал ему вопрос о том, имеются ли у него в автомобиле, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и их прекурсоры, а так же иные предметы и вещи, добытые преступным путем, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На данный вопрос, он ответили, что в автомобиле на котором он передвигается, ничего запрещенного не перевозит и не хранит. Затем сотрудник ДПС в присутствии понятых начал производить досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №, в багажном отсеке под задним рядом сидений, обнаружены пятнадцать свертков с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, упакованных в вакуумную упаковку. После этого они прошли в здание поста ДПС, где были составлены соответствующие протоколы, в которых он после прочтения поставил свои подписи, а обнаруженные в его автомобиле 15 полимерных свертков с веществом растительного происхождения внутри были изъяты.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере помимо его признания подтверждается показаниями свидетелей данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он проходит службу во взводе роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в должности инспектора. 02.10.2023 года он заступил на работу во вторую смену, смена длиться с 20 часов 00 минут 02.10.2023 до 08 часов 00 минут 03.10.2023, совместно с инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО10 02.10.2023 примерно в 23 часа 00 минут он находился на 752 км автодороги М-4 «Дон», место нахождения стационарного поста ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который обслуживает взвод роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, осуществлял остановку и досмотр автотранспорта по направлению движения на г. Ростов-на-Дону. В это время, со стороны г. Москва в направлении на г. Ростов-на-Дону, двигался автомобиль марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №. На основании пункта 84 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 20.10.2017 года, он принял решение остановить данную автомашину с целью проверки документов на данный автомобиль, а так же граждан, осуществляющих передвижение на данном транспорте и соответственно данный автомобиль, он остановил. Автомобиль остановился справа на асфальтированной площадке вблизи здания поста ДПС. Он подошел к автомобилю, представился и попросили предъявить водителя водительское удостоверение и документы на автомашину. В ходе проверки документов, водителем автомашины являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>. После чего он спросил у водителя ФИО1 кто ещё кроме него едет в автомобиле, на что он пояснил, что у него в автомобиле больше никого нет, он едет один. Далее в ходе проверки документов он обратил внимание, на то, что водитель ФИО1 нервничает, привлекают к себе внимание странным поведением. Он на основании Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 20.10.2017 года, принял решение о проведении личного досмотра водителя ФИО1 и досмотра транспортного средства. Далее он сообщили водителю о своём намерении досмотреть автомобиль и провести его личный досмотр на предмет обнаружения запрещённых к хранению и перевозке вещей и предметов. Для проведения досмотровых мероприятий были приглашены двое понятых – мужчин, им он разъяснил, с какой целью их пригласили. Всё происходило около автомобиля марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №. После этого в присутствии понятых, он задал вопрос водителю, имеется ли при нем, в его личных вещах, предметы, изъятые из гражданского оборота – наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, оружие, его части, взрывчатые вещества, взрывоопасные предметы, предупредил, что добровольная выдача запрещённых предметов освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос водитель ФИО1 в присутствии понятых ответил отрицательно, добровольно ничего не выдал. После этого он в присутствии понятых стал производить личный досмотр водителя ФИО1 В ходе личного досмотра водителя ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он в присутствии понятых стал производить досмотр автомобиля марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №. В ходе досмотра салона автомобиля марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №, в багажном отсеке под задним рядом сидений, были обнаружены пятнадцать вакуумных пакетов из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. На его вопрос, кому принадлежат данные пятнадцать вакуумных пакетов из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, водитель ФИО1 пояснил, что данные пятнадцать вакуумных пакетов из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) и пояснил, что данное наркотическое средство он нашел в закладке, спрятанной возле мусорки недалеко от лесополосы в г. 

<

адрес>. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в разные упаковки, а именно 5 вакуумных пакетов из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц, его и опечатаны печатью «Взвод ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области», а остальные 10 вакуумных пакетов из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри упакованы в полипропиленовый мешок, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц, его и опечатаны печатью «Взвод ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области». По факту личного досмотра, досмотра транспортного средства, обнаружения и изъятия веществ, им были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица и понятые расписались. Им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 39, в ходе которого им взяты объяснения. Также он сообщил ФИО1, что обнаруженные у него вещества будут направлены на химическое исследование, по результату которого будет принято решение отпустить его или задержать до выяснения всех обстоятельств. Затем спустя некоторое время на пост прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Богучарскому району. Затем по окончанию вышеуказанного химического исследования, ему от эксперта ЭКЦ была передана справка об исследовании № 18 от 03.10.2023 г. из которой он узнал, что в 5 вакуумных пакетах из бесцветного полимерного материала, изъятых у водителя ФИО1 находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 2102,35 грамма, что является крупным размером. Соответственно на основании результатов данных исследований, им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и затем вынес постановление о прекращении административного расследования №, которые вместе с остальным материалом направил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>. /л.д. 110-113 /

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, совместно со своей семьей, а именно мамой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 00 минут он был приглашен инспектором ДПС на 752 километр автодороги М-4 «Дон», место нахождения стационарного поста ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в качестве понятого при производстве личного досмотра водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес>, который передвигался на автомобиле марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №, а так же досмотра транспортного средства и вещей. Так же был приглашен второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра водителя ФИО1 инспектором ДПС участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем инспектор ДПС, производивший досмотр, задал водителю автомобиля марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак № – ФИО1 вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах или в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, оружия, либо других запрещенных к перевозке и хранению предметов и веществ, при этом инспектором ДПС сразу разъяснено, что добровольная выдача перечисленных им предметов и веществ освобождает от уголовной и административной ответственности. На заданный инспектором ДПС вопрос водитель автомобиля марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак № – ФИО1 ответил, что ничего незаконного и запрещенного у него при себе, в автомобиле и в личных вещах нет, добровольно ничего не выдал. После чего инспектор ДПС стал производить личный досмотр водителя ФИО1 При личном досмотре водителя ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее инспектор ДПС стал производить досмотр автомобиля марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №. В ходе досмотра автомобиля марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №, в багажном отсеке под задним рядом сидений, были обнаружены пятнадцать вакуумных пакетов из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. На вопрос инспектора ДПС, кому принадлежат данные пятнадцать вакуумных пакетов из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, водитель ФИО1 пояснил, что данные пятнадцать вакуумных пакетов из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) и пояснил, что данное наркотическое средство он нашел в закладке, спрятанной возле мусорки недалеко от лесополосы в г

<

адрес>. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы в разные упаковки, а именно 5 вакуумных пакетов из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, его подписью, подписью второго понятого, инспектора ДПС и опечатаны печатью «Взвод ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области», а остальные 10 вакуумных пакетов из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри упакованы в полипропиленовый мешок, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, его подписью, подписью второго понятого, инспектора ДПС и опечатаны печатью «Взвод ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области». По факту личного досмотра, досмотра транспортного средства, обнаружения и изъятия веществ, инспектором ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых он, второй понятой и участвующие лица расписались. Во время личного досмотра, досмотра автомобиля, обнаружения и изъятия, а так же составления соответствующих протоколов, он и второй понятой никуда не отлучались. На него, второго понятого и водителя ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не было. /л.д. 114-115 /

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, (л.д. 116-117), по своему содержанию и сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании (л.д. 114-115)

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. /л.д. 18 /

- протоколом 36 АА № 187159 о досмотре транспортного средства, согласно которому в автомобиле марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак №, в багажном отсеке под задним рядом сидений, обнаружены 15 свертков с веществом зеленого цвета растительного происхождения, упакованные в вакуумную упаковку. /л.д. 8 /

- протоколом 36 ВД 003987 изъятия вещей и документов, согласно которому в автомобиле марки «КИА СОРЕНТО UM» регистрационный знак № в багажном отсеке под задним рядом сидений, обнаружены и изъяты обнаружены 15 свертков с веществом зеленого цвета растительного происхождения, упакованные в вакуумную упаковку, из которых 5 вакуумных свертков с веществом растительного происхождения упакованы в полимерный пакет, 10 вакуумных свертков с веществом растительного происхождения упакованы в полипропиленовый мешок. /л.д. 9 /

- справкой об исследовании № 18 от 03.10.2023, выводами экспертов стали: представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащееся в 5 пакетах, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 2102,35 грамм (422,75 гр. (объект №1)+414,71 гр. (объект №2)+420,56 гр. (объект №3)+422,55 гр. (объект №4)+421,78 гр. (объект №5)). / л.д. 14 /

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023 и фототаблица, в результате которого у гражданина ФИО1 были изъяты: автомобиль марки «КИА СОРЕНТО UM», регистрационный знак №, опечатан бирками, заверенными подписями двух понятых, участвующих лиц, следователя, заверено оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Богучарскому району»; мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S21 FE 5G» в корпусе темно-серого цвета, упакован в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком, содержащим пояснительную надпись, заверенную подписями понятых, участвующих лиц, следователя и оттиском круглой синей печати «ДЧ ОМВД РФ по Богучарскому району»; резиновые сапоги – пара, деревянные черенки для лопаты – 6 штук; железная кувалда; саперная лопатка – 1 штука; маленькая штыковая лопатка; два баллончика с краской; полипропиленовые мешки зеленого цвета – 2 штуки, упакованные в полипропиленовый мешок, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком, содержащим пояснительную надпись, заверенную подписями понятых, участвующих лиц, следователя и оттиском круглой синей печати «ДЧ ОМВД РФ по Богучарскому району»./ л.д. 71-73, 74-77 / 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица, в ходе данного следственного действия осмотрены: автомобиль марки «КИА СОРЕНТО UM», регистрационный знак №./ л.д. 78, 79 / 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица, в ходе данного следственного действия осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S21 FE 5G» в корпусе темно-серого цвета. / л.д. 80-81, 82-83 / 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица, в ходе данного следственного действия осмотрены: резиновые сапоги – пара, деревянные черенки для лопаты – 6 штук; железная кувалда; саперная лопатка – 1 штука; маленькая штыковая лопатка; два баллончика с краской; полипропиленовые мешки зеленого цвета – 2 штуки. / л.д. 84-85, 86-88 /

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «КИА СОРЕНТО UM»; мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S21 FE 5G» в корпусе темно-серого цвета; резиновые сапоги – пара, деревянные черенки для лопаты – 6 штук; железная кувалда; саперная лопатка – 1 штука; маленькая штыковая лопатка; два баллончика с краской; полипропиленовые мешки зеленого цвета – 2 штуки. / л.д. 89 /

- протоколом осмотра предметов, в ходе данного следственного действия осмотрены: полупрозрачный полимерный пакет с логотипом и надписями с находящимися в нём пятью вакуумными пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана); полипропиленовый мешок зеленого цвета с находящимися в нём десятью вакуумными пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана). / л.д. 91-96 /

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: пять вакуумных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри - наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованных в полимерный пакет; десять вакуумных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри - наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованных в полипропиленовый мешок./ л.д. 97 /

- заключением химической экспертизы № 32 от 09.10.2023, выводами эксперта стали: представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 2101,50 грамм (422,58 гр. (объект №1)+414,54 гр. (объект №2)+420,39 гр. (объект №3)+422,38 гр. (объект №4)+421,61 гр. (объект №5)). / л.д. 36-38 /

- заключением химической экспертизы № 33 от 09.10.2023, выводами эксперта стали: представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 3867,54 грамм (416,63 гр. (объект №1)+420,41 гр. (объект №2)+416,09 гр. (объект №3)+421,52 гр. (объект №4)+421,16 гр. (объект №5)+411,99 гр. (объект №6)+420,81 гр. (объект №7)+424,89 гр. (объект №8)+420,71 гр. (объект №9)+93,33 гр. (объект №10). / л.д. 43-45 /

- заключением врача судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1762 от 26.10.2023, выводами эксперта стали: (характер и диагноз психического расстройства, если таковое имеется, обоснование диагноза; экспертная оценка и ее обоснование; рекомендованные принудительные меры медицинского характера и их обоснование). ФИО1 № г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. / л.д. 101-102 /

- заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2798 от 26.10.2023, выводами экспертов стали: На основании изложенного, экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось так же и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанный период он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер; и поэтому, он мог в инкриминируемый ему период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что у ФИО1 выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как: стремление избавиться от ограничений, стремление к независимости, потребность в утверждении собственной значимости в ходе социальных контактов, склонность к удовлетворению потребностей, потребность привлекать и удерживать благожелательное внимание окружающих, оптимистичность, активность. У ФИО1 не имеется таких выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. / л.д. 106-108 /

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконных хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. При этом обстоятельства незаконного приобретения осужденным наркотического средства, признанного доказанным, а именно: место, время и способ совершения, следствием не установлено.

В связи с чем суд полагает, что из обвинения, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение», поскольку не установлено время, место и событие данного преступного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, наличие общих заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного на период испытательного срока следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «КИА СОРЕНТО UM»; мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S21 FE 5G» в корпусе темно-серого цвета; резиновые сапоги – пара, деревянные черенки для лопаты – 6 штук; железная кувалда; саперная лопатка – 1 штука; маленькая штыковая лопатка; два баллончика с краской; полипропиленовые мешки зеленого цвета – 2 штуки – оставить у ФИО1, разрешив их использование и распоряжение; 

- пять вакуумных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри, упакованных в полимерный пакет; десять вакуумных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри, упакованных в полипропиленовый мешок – оставить на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Богучарскому району ВО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья М.А. Крамарева