Дело № 12-160/2020

УИД 26MS0088-01-2020-002309-24

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 28 сентября 2020 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., 

при секретаре Джагаташвили М.П.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности: директора кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» ФИО1,

рассмотрев жалобу директора кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 11.08.2020 года, которым кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита» был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 11.08.2020 года кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с названным постановлением, директор кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» ФИО1, подал жалобу, в которой указал в обоснование своих доводов, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска незаконным и необоснованным, поскольку считает, что срок давности привлечения к ответственности за указанное правонарушение прошел. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 11.08.2020 года в отношении Кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Директор кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» ФИО1 поддержал свою жалобу, сославшись на доводы, указанные в ней. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 11.08.2020 года отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы директора КПК «Общество взаимного кредита» ФИО1, суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КРФоАП.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП ист. 32.2 КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Судом установлено, что постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении заместителем управляющего Отделением по СК Южного главного управления Центрального банка РФ, ФИО3 от 11.03.2020 года №, Кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КРФоАП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 31.03.2020 года постановление вступило в законную силу. До 02.06.2020 года штраф не оплачен. 

В материалах дела не содержится сведений, указывающих на предоставление отсрочки, рассрочки уплаты штрафа.

Документов указывающих на уплату КПК «Общество взаимного кредита» назначенного административного штрафа, материалы дела не содержат, и суду представлено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2020 года (л.3-11); копией постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 11.03.2020 г., согласно которого КПК «Общество взаимного кредита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и другими материалами дела.

Приведенные доказательства были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 2.1 КРФоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод директора кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» ФИО1 о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение прошел нельзя признать состоятельным. Поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП давность привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Таким образом на момент привлечения КПК «Общество взаимного кредита» к административной ответственности за данное правонарушение срок давности не истек.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате административного штрафа без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и виновности КПК «Общество взаимного кредита» в совершении указанного административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. Так, согласно ст. 26.1 КРФоАП установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений норм КРФоАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении КПК «Общество взаимного кредита» не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 11.08.2020 года, которым кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита» был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и назначен административный штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. оставить без изменения, а жалобу директора кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» ФИО1, - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Головко