ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретарях Потоцкой Е.О., Жуковой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Узловского межрайонного прокурора Иванова А.А., 

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Чернышова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шмидта Э.Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших (гражданских истцов) ФИО3 №1, ФИО3 №2,

потерпевшей и представителя потерпевшего ООО «Дюна» (гражданского истца) ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

19 апреля 2010 года Донским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 330, ч. 5 ст. 33 п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 20 ноября 2011 года действия переквалифицированы с п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожденного 19 июля 2013 года по отбытию наказания;

30 января 2014 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 февраля 2015 года условно - досрочно на 2 месяца 9 дней;

13 июля 2016 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут 16 июня 2015 года до 15 часов 00 минут 18 июня 2015 года ФИО1 совместно с ФИО2, находясь возле ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи из помещения указанной организации.

После чего, в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием охраны и что входная дверь в помещение ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ» не заперта, незаконно, с целью кражи, проникли в складское помещение ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», расположенное по вышеуказанному адресу. Затем в период с 13 часов 00 минут 16 июня 2015 года до 15 часов 00 минут 18 июня 2015 года ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в складском помещении ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», действуя тайно, умышленно, из корыстный побуждений, совместными усилиями совершили хищение: 

<

данные изъяты>, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 39 012 рублей 55 копеек. 

Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ» материальный ущерб на общую сумму 39 012 рублей 55 копеек.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 06 октября 2015 года до 07 часов 40 минут 07 октября 2015 года ФИО1 и ФИО2 находились возле магазина «Астра» ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда приехали на автомашине «ВАЗ 2115» регистрационный знак №. ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с ФИО2 в предварительный сговор на совершение кражи из данного магазина. 

После чего, в период с 20 часов 00 минут 06 октября 2015 года до 07 часов 40 минут 07 октября 2015 года ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, подсоединил автомобильный трос к ручке двери подсобного помещения магазина «Астра». Затем подсоединил данный трос к автомобилю «ВАЗ 2115» регистрационный знак №, в котором находился ФИО2 После чего в указанный период времени ФИО1 сел за руль указанного автомобиля и начал движение, в результате чего взломал входную дверь подсобного помещения магазина «Астра». 

Далее, ФИО1 и ФИО2 на вышеназванном автомобиле отъехали от магазина «Астра» к рынку, расположенному по 

<

адрес>, где стали наблюдать за окружающей обстановкой. После чего в период с 20 часов 00 минут 06 октября 2015 года до 07 часов 40 минут 07 октября 2015 года ФИО1 и ФИО2, убедившись, что их действия по взлому входной двери подсобного помещения магазина «Астра» остались незамеченными, вернулись к указанному магазину. Затем ФИО1 и ФИО2 через взломанную входную дверь подсобного помещения с целью кражи проникли в помещение магазина «Астра», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После, в период с 20 часов 00 минут 06 октября 2015 года до 07 часов 40 минут 07 октября 2015 года ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Астра», действуя тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитили из указанного магазина денежные средства в сумме 24500 рублей и товарно - материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1: колбасу докторскую «Стародворская» в количестве 2,66 кг по цене 195 рублей 77 копеек за 1 кг на общую сумму 520 рублей 75 копеек; колбасу докторскую «По Стародворски» в количестве 2,67 кг по цене 167, 84 рублей за 1 кг на общую сумму 448 рублей 13 копеек; колбасу молочную «Стародворская» в количестве 2,67 кг по цене 192 рубля за 1 кг на общую сумму 512 рублей 64 копейки; колбасу молочную «По Стародворски» в количестве 2,71 кг по цене 167 рублей 84 копейки за 1 кг на общую сумму 454 рубля 85 копеек; колбасу русскую «По Стародворски» в количестве 2,6 кг по цене 169 рублей 46 копеек за 1 кг на общую суму 440 рублей 60 копеек; колбасу русскую «Стародворская» в количестве 2,66 кг по цене 195 рублей 77 копеек за 1 кг на общую сумму 520 рублей 75 копеек; колбасу «Муромская» в количестве 1,48 кг по цене 108 рублей 72 копейки за 1 кг на общую сумму 160 рублей 91 копейка; колбасу «Особая» в количестве 2,65 кг по цене 133 рубля 67 копеек за 1 кг на общую сумму 354 рубля 22 копейки; колбасу докторскую «Особая» в количестве 2,65 кг по цене 133 рубля 67 копеек за 1 кг на общую сумму 354 рубля 22 копейки; грудинку соленую «Пряная» в количестве 2,45 кг по цене 332 рубля за 1 кг на общую сумму 813 рублей 40 копеек; сыр «Колбасный» в количестве 3,48 кг по цене 98,57 рублей за 1 кг на общую сумму 343 рубля 02 копеек; шпик соленый в количестве 1,67 кг по цене 278 рублей 59 копеек за 1 кг на общую сумму 465 рублей 25 копеек; сервелат «Праздничный» варено - копченный в количестве 0,746 кг по цене 336 рублей 78 копеек за 1 кг на общую сумму 251 рубль 24 копейки; сервелат «Российский» варено - копченный в количестве 0,76 кг по цене 331 рубль 23 копейки за 1 кг на общую сумму 251 рубль 73 копейки; сервелат «Столичный» варено - копченный в количестве 0,718 кг по цене 324 рубля 56 копеек за 1 кг на общую сумму 233 рубля 03 копейки; рулет куриный в количестве 1,232 кг по цене 216 рублей 32 копейки за 1 кг на общую сумму 266 рублей 51 копейка; колбаски шашлычные полукопчённые в количестве 2,190 кг по цене 152 рубля 95 копеек за 1 кг на общую сумму 334 рубля 96 копейки; сосиски молочные «По Черкизовски» в количестве 3,155 кг по цене 202 рубля 29 копеек за 1 кг на общую сумму 638 рублей 22 копейки; сосиски сливочные «Черкизово» в количестве 2,077 кг по цене 202 рубля 29 копеек за 1 кг на общую сумму 420 рублей 16 копеек; сосиски молочные «Черкизово» в количестве 7,358 кг по цене 202 рубля 29 копеек за 1 кг на общую сумму 1488 рублей 45 копеек; колбасу докторскую «По Черкизовски» в количестве 3,344 кг по цене 268 рублей 98 копеек за 1 кг на общую сумму 899 рублей 47 копеек; колбасу русскую «По Черкизовски» в количестве 3,322 кг по цене 268 рублей 98 копеек за 1 кг на общую сумму 893 рубля 55 копеек; колбасу «Богородская» сырокопченую в количестве 2,386 кг по цене 425 рублей 86 копеек за 1 кг на общую сумму 1016 рублей 10 копеек; сервелат «Мускатный» варено - копченный в количестве 3,324 кг по цене 316 рублей 78 копеек за 1 кг на общую сумму 1052 рубля 98 копеек; колбасу «Московия» в количестве 3,114 кг по цене 316 рублей 78 копеек за 1 кг на общую сумму 986 рублей 45 копеек; шоколад «Аленка» весом 200 г в количестве 4 штук по цене 88 рублей за 1 штуку на общую сумму 352 рубля; шоколад «Аленка» весом 100 г в количестве 18 штук по цене 52 рубля за 1 штуку на общую сумму 936 рублей; шоколад «Аленка» весом 15 г в количестве 42 штук по цене 8 рублей 40 копеек за 1 штуку на общую сумму 352 рубля 80 копеек; шоколад «Киндер» весом 100 г в количестве 10 штук по цене 61 рубль 80 копеек за 1 штуку на общую сумму 618 рублей; шоколад «Киндер» весом 50 г в количестве 21 штуки по цене 32 рубля 95 копеек за 1 штуку на общую сумму 691 рубль 95 копеек; шоколад «Милка» весом 90 г в количестве 4 штук по цене 54 рубля за 1 штуку на общую сумму 216 рублей; шоколад «Бабаев» весом 100 г в количестве 11 штук по цене 58 рублей за 1 штуку на общую сумму 638 рублей; «шоколадное яйцо» в количестве 24 штуки по цене 46 рублей за 1 штуку на общую сумму 1104 рубля; батончики «Кит - кат» весом 68 г в количестве 8 штук по цене 32 рубля за 1 штуку на общую сумму 256 рублей; батончики «Кит - кат» весом 100 г в количестве 5 штук по цене 42 рубля 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 212 рублей 50 копеек; шоколад «Воздушный» весом 100 г в количестве 43 штук по цене 44 рубля за 1 штуку на общую сумму 1892 рубля; шоколад «Вдохновение» весом 100 г в количестве 6 штук по цене 72 рубля за 1 штуку на общую сумму 432 рубля; шоколад «Альпин гольд» весом 100 г в количестве 72 штук по цене 40 рублей за 1 штуку на общую сумму 2 880 рублей; шоколад «Баунти» весом 100 г в количестве 9 штук по цене 35 рублей 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 319 рублей 50 копеек; шоколад «Сникерс» весом 100 г в количестве 18 штук по цене 35 рублей 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 639 рублей; шоколад «Марс» весом 100 г в количестве 13 штук по цене 36 рублей за 1 штуку на общую сумму 468 рублей; шоколад «Твикс» весом 100 г в количестве 15 штук по цене 36 рублей за 1 штуку на общую сумму 540 рублей; шоколад «Баунти» весом 50 г в количестве 14 штук по цене 23 рубля за 1 штуку на общую сумму 322 рубля; шоколад «Сникерс» весом 50 г в количестве 20 штук по цене 23 рубля за 1 штуку на общую сумму 460 рублей; шоколад «Марс» весом 50 г в количестве 18 штук по цене 23 рубля за 1 штуку на общую сумму 414 рублей; кофе «Эгоист» весом 100 г в количестве 6 штук по цене 359 рублей за 1 штуку на общую сумму 2154 рубля; кофе «Эгоист» специальный весом 100 г в количестве 4 штук по цене 401 рубль 20 копеек за 1 штуку на общую сумму 1604 рубля 80 копеек; кофе «Якобс» в стеклянной банке весом 100 г в количестве 8 штук по цене 192 рубля за 1 штуку на общую сумму 1 536 рублей; кофе «Жардин» в стеклянной банке весом 100 г в количестве 12 штук по цене 176 рублей 80 копеек за 1 штуку на общую сумму 2121 рубль 60 копеек; кофе «Жокей» в мягкой упаковке весом 100 г в количестве 9 штук по цене 168 рублей 30 копеек за 1 штуку на общую сумму 1514 рублей 70 копеек; сыр «Король Эдвард» в количестве 4,872 кг по цене 300 рублей за 1 кг на общую сумму 1461 рубль 60 копеек; сыр «Сметанковый» в количестве 4,086 кг по цене 230 рублей за 1 кг на общую сумму 939 рублей 78 копеек; сыр «Золотой ларец» в количестве 1,012 кг по цене 300 рублей за 1 кг на общую сумму 303 рубля 60 копеек; колбасу «Докторская Премиум» в количестве 1,25 кг по цене 243 рубля 17 копеек за 1 кг на общую сумму 303 рубля 96 копеек; колбасу «Молочная Премиум» в количестве 1,25 кг по цене 243 рублей 17 копеек за 1 кг на общую сумму 303 рубля 96 копеек; колбасу «Русская Премиум» в количестве 1,25 кг по цене 243 рубля 17 копеек за 1 кг на общую сумму 303 рубля 96 копеек; сервелат «Зернистый» варено - копченный в количестве 0,84 кг по цене 355 рублей 73 копейки за 1 кг на общую сумму 298 рублей 81 копейка; сервелат «Коньячный» варено - копченный в количестве 0,86 кг по цене 357 рублей 86 копеек за 1 кг на общую сумму 307 рублей 76 копеек; сервелат «Российский» варено - копченный в количестве 0,86 кг по цене 311 рублей 56 копеек за 1 кг на общую сумму 267 рублей 94 копейки; сервелат «Финский» варено - копченный в количестве 1,65 кг по цене 331 рубль 38 копеек за 1 кг на общую сумму 546 рублей 78 копеек; колбасу «Чесночная» полукопченную в количестве 2 штук по цене 117 рублей 33 копейки за 1 штуку на общую сумму 234 рубля 66 копеек; колбасу «Паштет мясной» в количестве 8 штук по цене 39 рубля 28 копейки за 1 штуку на общую сумму 314 рублей 24 копейки; сервелат «Европейский» варено - копченный в количестве 0,71 кг по цене 243 рубля 40 копеек за 1 кг на общую сумму 172 рубля 81 копейка; сервелат «Заклязьменский» варено - копченный в количестве 0,7 кг по цене 222 рубля 27 копеек за 1 кг на общую сумму 155 рублей 59 копеек; сервелат «Кремлевский» варено - копченный в количестве 0,72 кг по цене 275 рублей 69 копеек за 1 кг на общую суму 198 рублей 50 копеек; сервелат «Российский» варено - копченный в количестве 0,73 кг по цене 275 рублей 68 копеек за 1 кг на общую сумму 201 рубль 25 копеек; сервелат «Суздальский» в количестве 0,94 кг по цене 332 рубля 31 копейка за 1 кг на общую сумму 312 рублей 37 копеек; колбасу докторскую «Стандарт» в количестве 2,84 кг по цене 171 рубль 75 копеек за 1 кг на общую сумму 487 рублей 77 копеек; колбасу докторскую «Владимирский Стандарт» в количестве 2,79 кг по цене 283 рубля 16 копеек за 1 кг на общую сумму 790 рублей 02 копейки; колбасу любительскую «Владимирский стандарт» в количестве 5,67 кг по цене 284 рубля 10 копеек за 1 кг на общую сумму 1610 рублей 85 копеек; колбасу русскую «Стандарт» в количестве 1,37 кг по цене 175 рублей 02 копейки за 1 кг на общую сумму 239 рублей 78 копеек; колбасу «Кремлевская с грудинкой» в количестве 1,43 кг по цене 313 рублей 83 копейки за 1 кг на общую сумму 448 рублей 78 копеек; колбасу чесночную «Стандарт» в количестве 0,68 кг по цене 199 рублей 54 копейки за 1 кг на общую сумму 135 рублей 69 копеек; сардельки обыкновенные (круг) в количестве 4,32 кг по цене 258 рублей 49 копеек за 1 кг на общую сумму 1116 рублей 68 копеек; энергетический напиток «Флеш» в жестяной банке в количестве 9 штук по цене 47 рублей за 1 штуку на общую сумму 423 рубля; пасту томатную в железной банке объемом 0,33 л в количестве 23 штук по цене 81 рубль за 1 штуку на общую сумму 1863 рубля; чай «Гринфильд» в упаковке весом 100 г в количестве 18 штук по цене 69 рублей за 1 штуку на общую сумму 1242 рубля; чай «Гринфильд» в пакетиках по 25 пакетиков в каждой упаковке в количестве 17 упаковок по цене 59 рублей 50 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1011 рублей 50 копеек, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 52 793 рубля 08 копеек. 

Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 77293 рубля 08 копеек.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 40 минут 11 октября 2015 года до 07 часов 10 минут 12 октября 2015 года ФИО1 совместно с ФИО2 находился возле магазина «Вояж» ИП ФИО3 №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда они приехали на автомашине «ВАЗ 2115» регистрационный знак №. ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с ФИО2 в предварительный сговор на совершение кражи из данного магазина.

После чего, в период с 23 часов 40 минут 11 октября 2015 года до 07 часов 10 минут 12 октября 2015 года ФИО1, реализуя с ФИО2 совместный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, подсоединил автомобильный трос к входной двери подсобного помещения магазина «Вояж». Затем подсоединил данный трос к автомобилю «ВАЗ 2115» регистрационный знак №, в котором находился ФИО2. После чего в указанный период времени ФИО1, сел за руль указанного автомобиля и начал движение, однако, взломать дверь не удалось. Затем ФИО1 вместе с ФИО2 на вышеуказанном автомобиле поехал в 

<

адрес>, где оставил автомобиль «ВАЗ 2115» регистрационный знак №, и вместе с ФИО2 пересел на автомобиль «Митцубиши Голанд» регистрационный знак №, на котором вернулся к магазину «Вояж». 

Далее, в период с 23 часов 40 минут 11 октября 2015 года до 07 часов 10 минут 12 октября 2015 года ФИО1, продолжая осуществлять свои действия, присоединил автомобильный трос, прикрепленный к решетке окна подсобного помещения магазина «Вояж» и к автомобилю «Митцубиши Голанд» регистрационный знак №. Затем ФИО1, сел за руль указанного автомобиля и начал движение, в результате чего отогнул решетку на окне подсобного помещения магазина «Вояж». Далее, в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 через образовавшийся проем в окне незаконно, с целью кражи, проникли в помещение магазина «Вояж», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Затем в период с 23 часов 40 минут 11 октября 2015 года до 07 часов 10 минут 12 октября 2015 года ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в помещении магазина «Вояж», действуя тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитили из указанного магазина товарно - материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2: напиток винный газированный «CAMP DU ROI» полусладкое в количестве 3 штук по цене 141 рубль за 1 штуку на общую сумму 423 рубля; коньяк «Великая династия» в количестве 1 штуки по цене 429 рублей за 1 штуку на общую сумму 429 рублей; водку «Высота» в количестве 2 штук по цене 294 рубля за 1 штуку на общую сумму 588 рублей; вино «Гранд Гурман» в количестве 1 штуки по цене 292 рубля за 1 штуку на общую сумму 292 рубля; настойку горькую «Живой рецепт» в количестве 2 штуки по цене 321 рубль за 1 штуку на общую сумму 642 рубля; коньяк «Золотая выдержка» 100 мл в количестве 6 штук по цене 146 рублей за 1 штуку на общую сумму 876 рублей; коньяк «Золотая выдержка» 250 мл в количестве 5 штук по цене 343 рубля за 1 штуку на общую сумму 1715 рублей; коньяк «Золотая выдержка» 0,5 л в количестве 5 штук по цене 470 рублей за 1 штуку на общую сумму 2 350 рублей; коньяк «Золотая выдержка» 100 мл 5-летний стоимостью 156 рублей; коньяк «Золотой резерв» 0,25 мл в количестве 2 штук по цене 249 рублей за 1 штуку на общую сумму 498 рублей; коньяк «Золотой резерв» 0,5 л в количестве 3 штук по цене 460 рублей за 1 штуку на общую сумму 1380 рублей; вино столовое «Каберне Совиньон Крымский» красное полусладкое в количестве 2 штук по цене 276 рублей за 1 штуку на общую сумму 552 рубля; винный напиток «Кагор Партенит» в количестве 1 штуки по цене 455 рублей за 1 штуку на общую сумму 455 рублей; коньяк «Киновский» 100 мл 3-летний стоимостью 126 рублей; настойку «Клюква на коньяке» в количестве 2 штук по цене 209 рублей за 1 штуку на общую сумму 418 рублей; водку «МЕДОFF» 0,5 л в количестве 3 штук по цене 256 рублей за 1 штуку на общую сумму 768 рублей; водку «МЕДОFF ЛЮКС» в количестве 3 штук по цене 399 рублей за 1 штуку на общую сумму 1197 рублей; настойку «Миндаль» в количестве 2 штук по цене 209 рублей за 1 штуку на общую сумму 418 рублей; коньяк «Московский» 250 мл в количестве 2 штук по цене 305 рублей за 1 штуку на общую сумму 610 рублей; настойку «Медовая» 0,5 л стоимостью 294 рубля; водку «МЕДОFF» 375 мл стоимостью 227 рублей; водку «Березовые Бруньки оригинальная» 0,7 л стоимостью 395 рублей; напиток винный газированный «Юмеджик» в количестве 2 штук по цене 235 рублей за 1 бутылку на общую сумму 470 рублей; лещ вяленный, в количестве 3 кг по цене 136 рублей 68 копеек за 1 кг на общую сумму 410 рублей 04 копеек; сок «Фруктовый сад» 0,2 л в количестве 20 штук по цене 14 рублей 96 копеек за 1 штуку на общую сумму 299 рублей 20 копеек; сигареты «Винстон красный» в количестве 8 пачек по цене 78 рублей 88 копеек за 1 пачку на общую сумму 631 рубль 04 копейки; сигареты «Винстон ХS» в количестве 10 пачек по цене 78 рублей 88 копеек за 1 пачку на общую сумму 788 рублей 80 копеек; сигареты «Некст слим» в количестве 6 пачек по цене 60 рублей 46 копеек за 1 пачку на общую сумму 362 рубля 76 копеек; сигареты «Кисс» в количестве 10 пачек по цене 59 рублей 75 копеек за 1 пачку на общую сумму 597 рублей 50 копеек; сигареты «Кент Слим» в количестве 8 пачек по цене 92 рубля 98 копеек за 1 пачку на общую сумму 743 рубля 84 копейки; сигареты «Кент 4» в количестве 17 пачек по цене 97 рублей 18 копеек за 1 пачку на общую сумму 1652 рубля 06 копеек; сигареты «Парламент Аква» в количестве 6 пачек по цене 108 рублей 05 копеек за 1 пачку на общую сумму 648 рублей 30 копеек; сигареты «Винстон легкий» в количестве 42 пачки по цене 78 рублей 88 копеек за 1 пачку на общую сумму 3312 рубля 96 копеек; сигареты «Честерфилд легкий» в количестве 20 пачек по цене 75 рублей 16 копеек за 1 пачку на общую сумму 1503 рубля 20 копеек; сигареты «Бонд легкий» в количестве 30 пачек по цене 68 рублей 03 копейки за 1 пачку на общую сумму 2040 рублей 90 копеек; сигареты «Бонд супер слим» в количестве 9 пачек по цене 68 рублей 03 копейки за 1 пачку на общую сумму 612 рублей 27 копеек; сигареты «LD легкий» в количестве 25 пачек по цене 64 рубля 97 копеек за 1 пачку на общую сумму 1624 рубля 25 копеек; сигареты «Бонд компакт» в количестве 7 пачек по цене 65 рублей 43 копейки за 1 пачку на общую сумму 458 рублей 01 копейка; сигареты «Ротманс Деми» в количестве 15 пачек по цене 60 рублей 60 копеек за 1 пачку на общую сумму 909 рублей; сигареты «Тройка экспорт» в количестве 8 пачек по цене 48 рублей 35 копеек за 1 пачку на общую сумму 386 рублей 80 копеек; сигареты «Тройка» в количестве 25 пачек по цене 59 рублей 28 копеек за 1 пачку на общую сумму 1482 рубля; сигареты «Альянс» в количестве 7 пачек по цене 55 рублей 23 копейки за 1 пачку на общую сумму 386 рублей 61 копейка; сигареты «Святой Георгий» в количестве 18 штук по цене 59 рублей 28 копеек за 1 пачку на общую сумму 1067 рублей 04 копейки; сигареты «Космос» в количестве 10 пачек по цене 36 рублей за 1 пачку на общую сумму 360 рублей; сигареты «Столичные» в количестве 15 пачек по цене 37 рублей за 1 пачку на общую сумму 555 рублей; сигареты «ЛМ» в количестве 20 пачек по цене 67 рублей 10 копеек за 1 пачку на общую сумму 1342 рубля; сигареты «Вега» в количестве 27 пачек по цене 42 рубля 85 копеек за 1 пачку на общую сумму 1156 рублей 95 копеек; сигареты «Ява» в количестве 6 пачек по цене 60 рублей 23 копейки за 1 пачку на общую сумму 361 рубль 38 копеек; сигареты «Союз Аполлон» в количестве 8 пачек по цене 64 рубля 86 копеек за 1 пачку на общую сумму 518 рублей 88 копеек; сигареты «ЛМ красный» в количестве 10 пачек по цене 72 рубля 10 копеек за 1 пачку на общую сумму 721 рубль; жевательную резинку «Орбит» в количестве 130 штук по цене 18 рублей 21 копейка за 1 штуку на общую сумму 2367 рублей 30 копеек; жевательную резинку «Эклипс Эвкалипт» в количестве 20 штук по цене 18 рублей 54 копейки за 1 штуку на общую сумму 370 рублей 80 копеек; шоколадный батончик «Пикник Биг» 76 гр в количестве 7 штук по цене 32 рубля 01 копейка за 1 штуку на общую сумму 224 рубля 07 копеек; шоколадный батончик «Кит Кат» 58 гр в количестве 5 штук по цене 33 рубля 82 копейки за 1 штуку на общую сумму 169 рублей 10 копеек; шоколадный батончик «Кит Кат Супер» 87 гр в количестве 10 штук по цене 40 рублей 83 копейки за 1 штуку на общую сумму 408 рублей 30 копеек; шоколадный батончик «Несквик» в количестве 5 штук по цене 13 рублей 09 копеек за 1 штуку на общую сумму 65 рублей 45 копеек; шоколад «Аленка» 100 гр в количестве 15 штук по цене 52 рубля 56 копеек за 1 штуку на общую сумму 788 рублей 40 копеек; шоколадное яйцо «Киндер сюрприз» в количестве 24 штук по цене 46 рублей 92 копейки за 1 штуку на общую сумму 1126 рублей 08 копеек; шоколад «Яшкино» 96 гр в количестве 4 штук по цене 39 рублей за 1 штуку на общую сумму 156 рублей; сыр «Российский» 1,2 кг по цене 280 рублей за 1 кг на общую сумму 336 рублей; сосиски «Сливочные Царицыно» 4,25 кг по цене 265 рублей 38 копеек за 1 кг на общую сумму 1127 рублей 87 копеек; сосиски сливочные «Коровино» 4,0 кг по цене 197 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 790 рублей; сосиски «Молочные традиционные» 4,2 кг по цене 176 рублей 4 копейки за 1 кг на общую сумму 739 рублей 37 копеек; конфеты «Бумбол» 1,5 кг по цене 286 рублей за 1 кг на общую сумму 429 рублей; конфеты «Детский сувенир» в количестве 0,15 кг по цене 333 рубля 23 копейки за 1 кг на общую сумму 49 рублей 97 копеек; свиная тушенка «Скопинская» 335 гр в количестве 10 штук по цене 88 рублей 66 копеек за 1 штуку на общую сумму 886 рублей 60 копеек, винный напиток «Портвейн» 0,7 л в количестве 9 штук по цене 73 рубля за 1 штуку на общую сумму 657 рублей; вино «Принц Луи» белое полусладкое в количестве 2 штуки по цене 359 рублей за 1 штуку на общую сумму 718 рублей; вино «Принц Луи» красное полусладкое стоимостью сумму 359 рублей; вино «Принц Луи» красное сухое в количестве 3 штук по цене 329 рублей за 1 штуку на общую сумму 987 рублей; водку «Пять Озер» 0,5 в количестве 2 штук по цене 269 рублей за 1 штуку на общую сумму 538 рублей; водку «Пять Озер» 0,7 в количестве 2 штук по цене 436 рублей за 1 штуку на общую сумму 872 рубля; водку «Пять Озер Премиум» в количестве 3 штук по цене 343 рубля за 1 штуку на общую сумму 1029 рублей; настойку сладкую «Рябина на коньяке» в количестве 6 штук по цене 209 рублей за 1 штуку на общую сумму 1254 рубля; шампанское «Российское» брют в количестве 6 штук по цене 214 рублей за 1 штуку на общую сумму 1284 рубля; шампанское «Российское» сладкое в количестве 4 штук по цене 214 рублей за 1 штуку на общую сумму 856 рублей; напиток винный газированный «Санто - Стефано» в количестве 3 штук по цене 141 рубль за 1 штуку на общую сумму 423 рубля; вино столовое «Саперави» красное сухое в количестве 2 штук по цене 276 рублей за 1 штуку на общую сумму 552 рубля; коньяк «Старый Кенигсберг» 100 мл в количестве 1 штуки стоимостью 148 рублей; коньяк «Старый Кенигсберг» 250 мл в количестве 1 штуки стоимостью 353 рубля; коньяк «Трофейный» 100 мл в количестве 10 штук по цене 135 рублей за 1 штуку на общую сумму 1350 рублей; коньяк «Трофейный» 250 мл в количестве 2 штук по цене 293 рубля за 1 штуку на общую сумму 586 рублей; коньяк «Трофейный» 0,5 л в количестве 3 штук по цене 598 рублей за 1 штуку на общую сумму 1794 рубля; водку «Хаски» 0,5 в количестве 2 штук по цене 359 рублей за 1 штуку на общую сумму 718 рублей; вино «Черный лекарь» в количестве 3 штук по цене 182 рубля за 1 штуку на общую сумму 546 рублей; винный напиток газированный «Шарм Вэлли голд» в количестве 2 штук по цене 165 рублей за 1 штуку на общую сумму 330 рублей; вино столовое «ФИО4 Каберне» в количестве 1 штуки стоимостью 155 рублей; вино столовое «ФИО4 Шардоне» в количестве 2 штук по цене 155 рублей за 1 штуку на общую сумму 310 рублей; говядину «Скопинская» весом по 325 гр в количестве 6 штук по цене 95 рублей за 1 штуку на общую сумму 570 рублей; торт медовик «Сочная долина» в количестве 2 штук по цене 107 рублей 58 копеек за 1 штуку на общую сумму 215 рублей 16 копеек; пельмени «Иркутские» 0,9 кг в количестве 3 штук по цене 132 рубля 40 копеек за 1 штуку на общую сумму 397 рублей 20 копеек; шоколадный батончик «Сникерс» 50 гр в количестве 10 штук по цене 24 рубля 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 244 рубля 30 копеек; шоколадный батончик «Сникерс Супер» 95 гр в количестве 10 штук по цене 38 рублей 42 копейки за 1 штуку на общую сумму 384 рубля 20 копеек; шоколадный батончик «Твикс Экстра» 82 гр в количестве 5 штук по цене 38 рублей 42 копейки за 1 штуку на общую сумму 192 рубля 10 копеек; шоколад «Кит Кат» в количестве 10 штук по цене 23 рубля 11 копеек за 1 штуку на общую сумму 231 рубль 10 копеек; шоколадный батончик «Марс» 50 гр в количестве 6 штук по цене 24 рубля 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 146 рублей 58 копеек; шоколадный батончик «Твикс» 55 гр в количестве 6 штук по цене 24 рубля 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 146 рублей 58 копеек; жевательную конфету кислица «Апельсин - лимон» 18 гр в количестве 12 штук по цене 15 рублей 17 копеек за 1 штуку на общую сумму 182 рубля 04 копейки; жевательную конфету кислица «Клубника - виноград» 18 гр в количестве 12 штук по цене 15 рублей 17 копеек за 1 штуку на общую сумму 182 рубля 04 копейки; жевательную конфету кислица «Яблоко - ананас» 18 гр в количестве 6 штук по цене 15 рублей 16 копеек за 1 штуку на общую сумму 90 рублей 96 копеек; жевательное драже «Конфет - Тишки» 25 гр в количестве 15 штук по цене 12 рублей 94 копейки за 1 штуку на общую сумму 194 рубля 10 копеек; карамель на палочке «Клубничка» 14 гр в количестве 80 штук по цене 10 рублей 58 копеек за 1 штуку на общую сумму 846 рублей 40 копеек; суфле с начинкой в кислой глазури « Кислица» 20 гр в количестве 20 штук по цене 22 рубля 61 копейка за 1 штуку на общую сумму 452 рубля 20 копеек; суфле с начинкой в кислой глазури «Ми - Ми няшки» 20 гр в количестве 20 штук по цене 22 рубля 61 копейка за 1 штуку на общую сумму 452 рубля 20 копеек; жевательные конфеты «Фиксибол» 24 гр в количестве 20 штук по цене 21 рубль 22 копейки за 1 штуку на общую сумму 424 рубля 40 копеек; сахарную пудру «Фруктовая соломка» 8 гр в количестве 99 штук по цене 5 рублей 36 копеек за 1 штуку на общую сумму 530 рублей 64 копейки; сахарное драже «Кола» 8 гр в количестве 24 штук по цене 8 рублей 47 копеек за 1 штуку на общую сумму 203 рубля 28 копеек; карамельную крошку «Ассорти вкусов» 16 гр в количестве 17 штук по цене 12 рублей 98 копеек за 1 штуку на общую сумму 220 рублей 66 копейки, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 72371 рубль 24 копейки. 

Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2 материальный ущерб на общую сумму 72371 рубль 24 копейки.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2, находясь по месту жительства последнего в 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи из магазина ООО «Дюна», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После чего в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 с целью подготовки к краже пришли к магазину ООО «Дюна», расположенному по вышеуказанному адресу. Затем ФИО1 остался возле входной двери магазина, состоящего из двух створок, одна из которых была закрыта на запоры. В это время ФИО2 под видом покупателя зашел в магазин ООО «Дюна», где стал контролировать, чтобы покупатели не вышли из магазина, в то время как ФИО1 открыл засовы на второй створке входной двери магазина ООО «Дюна» и для того, чтобы данная створка казалось закрытой, скрепил ее в верхней части материалом «холодная сварка». После чего ФИО1 и ФИО2 ушли из магазина, договорившись встретиться с целью совершения кражи после закрытия данного магазина.

Далее в период с 22 часов 00 минут 22 декабря 2015 года до 08 часов 15 минут 23 декабря 2015 года ФИО1 совместно с ФИО2 снова пришли к магазину ООО «Дюна», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедились, что магазин закрыт, и никто из посторонних лиц за их действиями не наблюдает. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, применив физическое усилие, дернули за ручки входной двери, и створки двери, из - за того, что одна из них не была закрыта на запоры, открылись. Далее в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно, с целью кражи, проникли в помещение магазина ООО «Дюна». 

Далее, в период с 22 часов 00 минут 22 декабря 2015 года до 08 часов 15 минут 23 декабря 2015 года ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «Дюна» и смежном с ним магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО7, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстный побуждения, совместными усилиями похитили:

1) из магазина ООО «Дюна» денежные средства в сумме 1 886 рублей 48 копеек и товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Дюна»: пиво «Балтика -7» в бутылке 0,5 л в количестве 40 штук по цене 44 рубля 38 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1775 рублей 20 копеек; пиво «Жатецкий гусь» в банке 0,5 л в количестве 24 штуки по цене 45 рублей 01 копейка за 1 штуку общей стоимостью 1080 рублей 24 копейки; пиво «Балтика Кулер» в ПЭТ 1,42 в количестве 9 штук по цене 103 рубля 08 копеек за 1 штуку обшей стоимостью 927 рублей 72 копейки; пиво «Жатецкий гусь» ПЭТ 1,42 в количестве 9 штук по цене 95 рублей 13 копеек за 1 штуку общей стоимостью 856 рублей 17 копеек; пиво «Ярпиво Янтарное» ПЭТ 1,42 в количестве 9 штук по цене 93 рубля 98 копеек за 1 штуку общей стоимостью 845 рублей 82 копейки; пиво «Балтика Кулер» ПЭТ 2,37 в количестве 18 штук по цене 144 рубля 70 копеек за 1 штуку общей стоимостью 2604 рубля 60 копеек; пиво «Сибирский Бочонок Классическое» ПЭТ 2,37 в количестве 30 штук по цене 133 рубля 14 копеек за 1 штуку общей стоимостью 3994 рублей 20 копеек; пиво «Львовское Светлое» ПЭТ 2 в количестве 6 штук по цене 121 рубль 42 копейки за 1 штуку общей стоимостью 728 рублей 52 копейки; водку «Кристалл» 0,5 л в количестве 3 штуки по цене 205 рублей за 1 штуку общей стоимостью 615 рублей; водку «Кристалл зимняя дорога» 0,5 л в количестве 6 штук по цене 235 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1410 рублей; водку «Кристалл зимняя дорога» 0,7 л в количестве 6 штук по цене 320 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1920 рублей; водку «Кристалл медаль» 0,5 л в количестве 3 штук по цене 220 рублей за 1 штуку общей стоимостью 660 рублей; вино столовое «Монастырская трапеза» белое полусладкое 1 л в количестве 6 штук по цене 134 рубля 4 копейки за 1 штуку общей стоимостью 806 рублей 40 копеек; шампанское «Российское» ЗАО «Игристые вина» белое брют 0,75 л в количестве 6 штук по цене 160 рублей за 1 штуку общей стоимостью 960 рублей; вино столовое «Душа Монаха» красное – полусладкое 0,7 л в количестве 6 штук по цене 156 рублей 60 копеек за 1 штуку общей стоимостью 939 рублей 60 копеек; вино столовое «Душа Монаха» белое полусладкое 0,7 л в количестве 6 штук по цене 156 рублей 60 копеек за 1 штуку общей стоимостью 939 рублей 60 копеек; водку «Беленькая» 0,5л в количестве 10 штук по цене 214 рублей 70 копеек за 1 штуку общей стоимостью 2147 рублей; водку «Государев Заказ» 1 л в количестве 4 штук по цене 365 рублей 75 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1463 рубля; водку «Беленькая» 0,7 л в количестве 4 штук по цене 301 рубль 15 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1204 рубля 60 копеек; вино «Каберне Фанагории. Номерной резерв» красное сухое,12 - 14% 0,75 л в количестве 6 штук по цене 192 рубля 40 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1154 рублей 40 копеек; вино столовое «Каберне» красное сухое 11-13 % 0,75 л в количестве 4 штук по цене 201 рубль за 1 штуку общей стоимостью 804 рублей; водку «Беленькая» 1 л в количестве 3 штук по цене 417 рублей 53 копейки за 1 штуку общей стоимостью 1252 рубля 59 копеек; водку «Государев заказ» 0,5 л в количестве 5 штук по цене 184 рубля 78 копеек за 1 штуку общей стоимостью 923 рубля 90 копеек; напиток винный газированный «Боска Анниверсари» 7,5 % 0,75 л в количестве 12 штук по цене 251 рубль 46 копеек за 1 штуку общей стоимостью 3017 рублей 52 копейки; водку особая «Зеленая марка кедровая» 1л в количестве 3 штук по цене 457 рублей 32 копейки за 1 штуку общей стоимостью 1371 рубль 96 копеек; водку «Медофф люкс» 0,5л в количестве 6 штук по цене 209 рублей 70 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1258 рублей 20 копеек; водку «Мягков Серебряная» 0,5 л в количестве 4 штук по цене 257 рублей 15 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1028 рублей 60 копеек; настойку горькую «Украинская медовая с перцем» 0,5 л в количестве 4 штуки по цене 266 рублей 38 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1065 рублей 52 копейки; водку «Пять озер» 0,25 л в количестве 12 штук по цене 118 рублей 25 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1419 рублей; водку «Пять озер» 0,5 л в количестве 20 штук по цене 218 рублей 83 копейки за 1 штуку общей стоимостью 4376 рублей 60 копеек; водку «Пять озер» 0,7 л в количестве 12 штук по цене 306 рублей 35 копеек за 1 штуку общей стоимостью 3676 рублей 20 копеек; водку «Талка» 0,5 л в количестве 12 штук по цене 235 рублей 25 копеек за 1 штуку общей стоимостью 2823 рубля; водку «Ямская беспохмельная» 0,5 л в количестве 6 штук по цене 187 рублей 53 копейки за 1 штуку общей стоимостью 1125 рублей 18 копеек; водку «Граф Ледофф лайт» 0,7 л в количестве 3 штук по цене 327 рублей 70 копеек за 1 штуку общей стоимостью 983 рубля 10 копеек; водку «Граф Ледофф» 0,5 л в количестве 5 штук по цене 234 рубля 20 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1171 рубль; водку «Граф Ледофф лайт» 0,5 л в количестве 5 штук по цене 234 рублей 20 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1171 рубль; водку «Пять Озер» 1 л в количестве 3 штук по цене 435 рублей 67 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1307 рублей 01 копейка; водку «Хлебная Страна» 0,5 л в количестве 20 штук по цене 171 рубль 50 копеек за 1 штуку общей стоимостью 3430 рублей; коньяк Российский 4-х летний «Золотая выдержка» 0,5 л в количестве 3 штук по цене 479 рублей 10 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1437 рублей 30 копеек; вино столовое «Номерной резерв» белое полусладкое 11-13% 0,75 л в количестве 3 штук по цене 192 рубля 40 копеек за 1 штуку общей стоимостью 577 рублей 20 копеек; водку «Тульская крепость» 0,5 л в количестве 10 штук по цене 180 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1800 рублей; коньяк Российский 5-и летний «Старейшина» 0,25 л в количестве 3 штук по цене 371 рубль 70 копеек общей стоимостью 1115 рублей 10 копеек; коньяк 3 - х летний «Ной традиционный» 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 554 рубля; водку «Калина Красная» 0,5 л в количестве 40 штук по цене 171 рубль 50 копеек за 1 штуку общей стоимостью 6860 рублей; коньяк 5-и летний «Ной Араспел» 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 881 рубль; коньяк 5-и летний «Ной традиционный» 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 640 рублей, а всего товарно - материальных ценностей на сумму 73 101 рубль 05 копеек;

2) из магазина «Продукты» денежные средства в сумме 1 188 рублей 19 копеек и товарно - материальные ценности, принадлежащие предпринимателю ФИО7: шоколадное яйцо «Киндер сюрприз» «Джой» 24 штуки по цене 62 рубля за 1 штуку общей стоимостью 1488 рублей; шоколад «Вдохновенье весом 100 гр 5 штук по цене 73 рубля за 1 штуку общей стоимостью 365 рублей; чай «Майский» «Корона Российской Империи» весом 100 гр 3 штуки по цене 56 рублей 82 копейки за 1 штуку общей стоимостью 170 рублей 46 копеек; чай «Майский» «Корона Российской Империи» весом 200 гр 3 штуки по цене 109 рублей 41 копейка за 1 штуку общей стоимостью 328 рублей 23 копейки; чай «Гринфилд» «Голден Цейлон» черный весом 100 гр 5 штук по цене 66 рублей 09 копеек за 1 штуку общей стоимостью 330 рублей 45 копеек; чай «Гринфилд» «Голден Цейлон» черный 25*2 гр 10 штук по цене 60 рублей 71 копейка за 1 штуку общей стоимостью 607 рублей 10 копеек; кофе «Нескафе Классик» в жестяной банке весом 100 гр 5 штук по цене 140 рублей 91 копейка за 1 штуку общей стоимостью 704 рубля 55 копеек; кофе «Нескафе Классик» в стеклянной банке весом 47,5 гр 5 штук по цене 75 рублей 23 копейки за 1 штуку общей стоимостью 376 рублей 15 копеек; кофе «Нескафе Классик» в стеклянной банке весом 95 гр 5 штук по цене 135 рублей 52 копейки за 1 штуку общей стоимостью 677 рублей 60 копеек; кофе «Нескафе Голд» в стеклянной банке весом 47,5 гр 2 штуки по цене 169 рублей 73 копейки за 1 штуку общей стоимостью 339 рублей 46 копеек; кофе «Якобс Монарх» весом 47,5 гр 2 штуки по цене 109 рублей 34 копейки за 1 штуку общей стоимостью 218 рублей 68 копеек; кофе «Черная Карта» «Голд» растворимый весом 47, 5 гр 2 штуки по цене 104 рубля 12 копеек за 1 штуку общей стоимостью 208 рублей 24 копейки; кофе «Коломбо» растворимый весом 95 гр 2 штуки по цене 188 рублей 32 копейки за 1 штуку общей стоимостью 376 рублей 64 копейки; кофе «Суаре» растворимый весом 95 гр 2 штуки по цене 164 рубля 88 копеек за 1 штуку общей стоимостью 329 рублей 60 копеек; кофе «Коломбо» растворимый весом 95 гр в стеклянной банке 2 штуки по цене 202 рубля 88 копеек за 1 штуку общей стоимостью 405 рублей 76 копеек; кофе «Жокей Фаворит» гранулированный весом 100 гр 2 штуки по цене 99 рублей 31 копейка за 1 штуку общей стоимостью 198 рублей 62 копейки; кофе «Жокей Триумф» весом 95 гр 2 штуки по цене 127 рублей 21 копейка за 1 штуку общей стоимостью 254 рубля 42 копейки; кофе «Жокей Империал» весом 95 гр 2 штуки по цене 127 рублей 21 копейка за 1 штуку общей стоимостью 254 рубля 42 копейки; кофе «Жардин» весом 95 гр 2 штуки по цене 169 рублей 21 копейка за 1 штуку общей стоимостью 338 рублей 42 копейки; кофе «Лебо Голд» весом 100 гр 2 штуки по цене 135 рублей 38 копеек за 1 штуку общей стоимостью 270 рублей 76 копеек; кофе «Лебо Классик» весом 100 гр 2 штуки по цене 157 рублей 95 копеек за 1 штуку общей стоимостью 315 рублей 90 копеек; конфеты «Ангел - хр» весом 250 гр 1 штуку стоимостью 159 рублей 19 копеек; конфеты «Мерлин» Н/год весом 200 гр 1 штуку стоимостью 103 рубля 77 копеек; конфеты «Орех зима» весом 300 гр 1 штуку стоимостью 187 рублей 30 копеек; конфеты «Подарки» весом 300 гр 1 штуку стоимостью 187 рублей 30 копеек; рыба холодного копчения Скумбрия весом 3,6 кг по цене 270 рублей за 1 кг общей стоимостью 972 рубля; котлеты «Натуральные от мамы» весом 6 кг по цене 162 рубля за 1 кг общей стоимостью 972 рубля; майонез «Московский провансаль» 67%, весом 470 мл 10 штук по цене 61 рубль 71 копейка за 1 штуку общей стоимостью 617 рублей 10 копееек; майонез МЖК «Московский Провансаль» весом 220 мл 10 штук по цене 35 рублей 90 копеек за 1 штуку общей стоимостью 359 рублей; сервелат «Столичный» весом 4,37 кг по цене 316 рублей 57 копеек за 1 кг общей стоимостью 1383 рубля 40 копеек; рулет вареный фольга весом 2,88 кг по цене 236 рублей за 1 кг общей стоимостью 679 рублей 68 копеек; грудинка соленая «Пряная» весом 2,2 кг по цене 325 рублей за 1 кг общей стоимостью 715 рублей; окорочка «Моссельпром» весом 9,168 кг по цене 107 рублей за 1 кг общей стоимостью 980 рублей 98 копеек; шашлык «Моссельпром» весом 8,802 кг по цене 116 рублей 50 копеек за 1 кг общей стоимостью 1025 рублей 43 копейки; голень «Моссельпром» весом 8,117 кг по цене 110 рублей за 1 кг общей стоимостью 892 рубля 87 копеек; бедро «Моссельпром» весом 18,036 кг по цене 116 рублей 50 копеек за 1 кг общей стоимостью 2101 рубль 19 копеек; грудка с кожей «Моссельпром» весом 9,219 кг по цене 137 рублей за 1 кг общей стоимостью 1263 рубля; яблоко «Голден» весом 14,25 кг по цене 73 рубля за 1 кг общей стоимостью 1040 рублей 25 копеек; мандарин «Мароко» весом 20,1 кг по цене 93 рубля за 1 кг общей стоимостью 1869 рублей 30 копеек; огурцы «Иран» весом 9,4 кг по цене 90 рублей за 1 кг общей стоимостью 846 рублей; масло «Аннинское» рафинированное емк. 0,9 л 12 штук по цене 69 рублей 11 копеек за 1 штуку общей стоимостью 829 рублей 32 копейки; колбасу «Кремлевская» весом 3,7 кг по цене 285 рублей 44 копейки за 1 кг общей стоимостью 1056 рублей 13 копеек; шоколад «Аленка» весом 100 гр 28 штук по цене 52 рубля за 1 штуку общей стоимостью 1456 рублей; шоколад «Аленка» весом 60 гр 10 штук по цене 34 рубля за 1 штуку общей стоимостью 340 рублей; шоколад «Алпен Голд» вишня и миндаль весом 90 гр 5 штук по цене 40 рублей за 1 штуку общей стоимостью 200 рублей; шоколад «Алпен Голд» изюм с фундуком весом 100 гр 5 штук по цене 41 рубль 60 копеек за 1 штуку общей стоимостью 208 рублей; шоколад «Алпен Голд» клубника + йогурт весом 90 гр 5 штук по цене 40 рублей за 1 штуку общей стоимостью 200 рублей; шоколад «Алпен Голд» малина весом 100 гр 5 штук по цене 40 рублей за 1 штуку общей стоимостью 200 рублей; шоколад «Алпен Голд» соленый миндаль и карамель весом 100 гр 5 штук по цене 41 рубль 60 копеек за 1 штуку общей стоимостью 208 рублей; шоколад «Бабаевский» Люкс весом 100 гр 5 штук по цене 54 рубля за 1 штуку общей стоимостью 270 рублей; шоколад «Бабаевский» горький весом 100 гр 5 штук по цене 58 рублей за 1 штуку общей стоимостью 290 рублей; шоколад «Воздушный» пористый молочный весом 95 гр 5 штук по цене 44 рубля за 1 штуку общей стоимостью 220 рублей; шоколад «Воздушный» пористый темный весом 85 гр 5 штук по цене 44 рубля за 1 штуку общей стоимостью 220 рублей; шоколад «Киндер» весом 50 гр 20 штук по цене 33 рубля 50 копеек общей стоимостью 670 рублей; креветки весом 5 кг по цене 190 рублей за 1 кг общей стоимостью 950 рублей; икра лососевая весом 130 гр с/к ТУ 3 штуки по цене 265 рублей за 1 штуку общей стоимостью 795 рублей; масло «Слобода красное» рафинированное 1 л 15 штук по цене 76 рублей 08 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1141 рубль 20 копеек; масло «Слобода» нерафинированное 1 л 15 штук по цене 74 рубля 66 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1119 рублей 90 копеек; колбасу «Краковская» п/к весом 3,385 кг по цене 409 рублей 76 копеек за 1 кг общей стоимостью 1387 рублей 04 копеек; колбасу «Салями Итальянская» с/к весом 1,68 кг по цене 505 рублей 77 копеек рублей за 1 кг общей стоимостью 849 рублей 69 копеек; колбасу «Кремлевская с грудинкой» весом 3,61 кг по цене 323 рубля 52 копейки за 1 кг общей стоимостью 1167 рублей 91 копеек; сыр сливочный «Даниловские сыроварни» весом 7,050 кг по цене 272 рубля 70 копеек за 1 кг общей стоимостью 1922 рубля 54 копейки; сосиски молочные со сливками мини весом 4,061 кг по цене 222 рубля 70 копеек общей стоимостью 904 рубля 38 копеек; колбасу «Браун» с/к охл. весом 6,690 кг по цене 384 рубля 94 копейки за 1 кг общей стоимостью 2575 рублей 27 копеек; горошек зеленый «6 соток» весом 212 гр 12 штук по цене 43 рубля 24 копейки за 1 банку общей стоимостью 518 рублей 88 копеек; горошек зеленый «6 соток» весом 425 гр 24 штуки по цене 47 рублей 06 копеек за 1 банку общей стоимостью 1129 рублей 44 копейки; кукурузу «6 соток» весом 425 гр 24 штуки по цене 47 рублей 06 копеек за 1 банку общей стоимостью 1129 рублей 44 копейки; конфеты «Мишка косолапый» 1 кг по цене 506 рублей 82 копейки; конфеты «Морской бриз» 2 кг по цене 188 рублей 26 копеек за 1 кг общей стоимостью 376 рублей 52 копейки; конфеты «Петушок - масляна головушка» 2 кг по цене 274 рубля 11 копеек за 1 кг общей стоимостью 548 рублей 22 копеек; конфеты «Сказка Синеглазка» 1 кг по цене 241 рубль 83 копейки; конфеты «Щелкунчик с хрустящими шариками» 2 кг по цене 249 рублей 02 копейки за 1 кг общей стоимостью 498 рублей 04 копейки; конфеты шоколадные весовые в форме сердечка с ореховым кремом весом 3,500 кг по цене 290 рублей 62 копейки за 1 кг общей стоимостью 1017 рублей 17 копеек; конфеты в коробках «Шоколадные трюфели с марципаном» весом 225 гр 1 штуку по цене 294 рубля 79 копеек; конфеты в коробках «Трюфели тирамису с марципаном» весом 225 гр 1 штуку по цене 294 рублей 79 копеек; конфеты шоколадные «Ассорти красные» весом 200 гр 1 штуку по цене 130 рублей 43 копейки; конфеты шоколадные «Ассорти красные» весом 200 гр 1 штуку по цене 130 рублей 43 копейки; конфеты шоколадные «Ассорти черные» весом 200 гр 1 штуку по цене 130 рублей 43 копейки; конфеты шоколадные «Ассорти синие» весом 200 гр 1 штуку по цене 130 рублей 43 копейки; шоколад «Горький 72 % какао» весом 100 гр 5 штук по цене 62 рубля 27 копеек за 1 штуку общей стоимостью 311 рублей 35 копеек; шоколад «Молочный 37 % какао» весом 25 гр 20 штук по цене 62 рубля 08 копеек за 1 штуку общей стоимостью 310 рублей 40 копеек; сигареты «Next blue» 10 штук по цене 58 рублей 83 копейки за 1 пачку общей стоимостью 588 рублей 30 копеек; сигареты «Оптима Gold» 10 штук по цене 62 рубля 46 копеек за 1 пачку общей стоимостью 624 рубля 60 копеек; сигареты «Честерфилд Blue» 10 штук по цене 76 рублей 93 копейки за 1 пачку общей стоимостью 769 рублей 30 копейки; сигареты «LD» 20 штук по цене 63 рубля 36 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1267 рублей 20 копеек; сигареты «LD Blue» 30 штук по цене 63 рубля 36 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1900 рублей 80 копеек; сигареты «LD club platinum» 10 штук по цене 63 рубля 36 копеек за 1 пачку общей стоимостью 633 рубля 60 копеек; сигареты «Святой Георгий» 30 штук по цене 57 рублей 94 копейки за 1 пачку общей стоимостью 1738 рублей 20 копеек; сигареты «Святой Георгий лайт» 10 штук по цене 57 рублей 94 копейки за 1 пачку общей стоимостью 579 рублей 40 копеек; сигареты «Тройка» 10 штук по цене 57 рублей 94 копейки за 1 пачку общей стоимостью 579 рублей 40 копейки; сигареты «Винстон Blue» 20 штук по цене 76 рублей 95 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1539 рублей; сигареты «Винстой супер слим Blue» 10 штук по цене 76 рублей 95 копеек за 1 пачку общей стоимостью 769 рублей 50 копеек; сигареты «2222 Blue Label» 10 штук по цене 42 рубля 38 копеек за 1 пачку общей стоимостью 423 рубля 80 копеек; сигареты «Белое солнце классика» 10 штук по цене 42 рубля 38 копеек за 1 пачку общей стоимостью 423 рубля 80 копеек; сигареты «Хортица красная» 10 штук по цене 42 рубля 38 копеек за 1 пачку общей стоимостью 423 рубля 80 копеек; сигареты «Альянс Classik» 8 штук по цене 67 рублей 43 копейки за 1 пачку общей стоимостью 539 рублей 44 копейки; сигареты «Ротманс Demi» 10 штук по цене 63 рубля 70 копеек за 1 пачку общей стоимостью 637 рублей; сигареты «Армада» 10 штук по цене 46 рублей 82 копейки за 1 пачку общей стоимостью 468 рублей 20 копеек; сигареты «Армада лайт» 10 штук по цене 46 рублей 82 копейки за 1 пачку общей стоимостью 468 рублей 20 копеек; сигареты «Кисс супер слим» 20 штук по цене 61 рубль за 1 пачку общей стоимостью 1220 рублей; сигареты «Кисс супер слим ментол» 10 штук по цене 61 рубль за 1 пачку общей стоимостью 610 рублей; сигареты «Бонд Street compact Blue» 10 штук по цене 66 рублей 68 копеек за 1 пачку общей стоимостью 666 рублей 80 копеек; сигареты «Бонд Street compact Premium» 10 штук по цене 57 рублей 79 копеек за 1 пачку общей стоимостью 577 рублей 90 копеек; сигареты «Некст Violet» 20 штук по цене 58 рублей 83 копейки за 1 пачку общей стоимостью 1176 рублей 60 копеек; сигареты «Честерфилд Blue» 10 штук по цене 76 рублей 93 копейки за 1 пачку общей стоимостью 769 рублей 30 копеек; сигареты «Честерфилд Red» 10 штук по цене 76 рублей 93 копейки за 1 пачку общей стоимостью 769 рублей 30 копеек; сигареты «LD club Compact Blue» 20 штук по цене 58 рублей 84 копейки за 1 пачку общей стоимостью 1176 рублей 80 копеек; сигареты «LD Club Gold» 10 штук по цене 63 рубля 36 копеек за 1 пачку общей стоимостью 633 рубля 60 копеек; сигареты «LD club lounge» 10 штук по цене 63 рубля 36 копеек за 1 пачку общей стоимостью 633 рубля 60 копеек; сигареты «Гламур amber» 20 штук по цене 66 рублей 68 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1333 рубля 60 копеек; сигареты «Гламур azure» 20 штук по цене 72 рубля 41 копейка за 1 пачку общей стоимостью 1448 рублей 20 копеек; сигареты «Святой Георгий» 30 штук по цене 57 рублей 94 копейки за 1 пачку общей стоимостью 1738 рублей 20 копеек; сигареты «Винстой XS silver» 10 штук по цене 76 рублей 95 копеек за 1 пачку общей стоимостью 769 рублей 50 копеек; сигареты «Винстон XStyle Blue» 10 штук по цене 76 рублей 95 копеек за 1 пачку общей стоимостью 769 рублей 50 копеек; сигареты «Белое солнце» классика 10 штук по цене 42 рубля 38 копеек за 1 пачку общей стоимостью 423 рубля 80 копеек; сигареты «Хортица красная» 10 штук по цене 42 рубля 38 копеек за 1 пачку общей стоимостью 423 рубля 80 копеек; сигареты «Столичные» 10 штук по цене 38 рублей 50 копеек за 1 пачку общей стоимостью 385 рублей; сигареты «Тройка» 20 штук по цене 38 рублей 50 копеек за 1 пачку общей стоимостью 770 рублей; сигареты «Альянс Classic» 24 штуки по цене 67 рублей 43 копейки общей стоимостью 1618 рублей 32 копейки; сигареты «Альянс Demi» 10 штук по цене 54 рубля 10 копеек за 1 пачку общей стоимостью 541 рубль; сигареты «Кент Futura» 10 штук по цене 92 рубля 01 копейка за 1 пачку общей стоимостью 920 рублей 10 копеек; сигареты «Кент Nanotek Silver» 20 штук по цене 91 рубль 84 копейки за 1 пачку общей стоимостью 1836 рублей 80 копеек; сигареты «Ротманс Demi» 50 штук по цене 63 рубля 70 копеек за 1 пачку общей стоимостью 3185 рублей; сигареты «Ява Turbo Gold» 10 штук по цене 66 рублей 14 копеек за 1 пачку общей стоимостью 661 рубль 40 копеек; сигареты «Ява Белое золото» 10 штук по цене 54 рубля 10 копеек за 1 пачку общей стоимостью 541 рубль; сигареты «Ява Золотая класс» 16 штук по цене 73 рубля 28 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1172 рубля 48 копеек; сигареты «Ява» 24 штуки по цене 73 рубля 27 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1758 рублей 48 копеек; сигареты «Донской табак» 10 штук по цене 53 рубля 71 копейка за 1 пачку общей стоимостью 537 рублей 10 копеек; сигареты «Кисс супер слим дрим» 30 штук по цене 61 рубль за 1 пачку общей стоимостью 1830 рублей; сигареты «Кисс супер слим ментол» 20 штук по цене 61 рубль за 1 пачку общей стоимостью 1220 рублей; сигареты «Кисс супер слим романтик» 30 штук по цене 59 рублей 19 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1775 рублей 70 копеек, а всего товарно - материальных ценностей на сумму 100 059 рублей 43 копейки.

Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Дюна» материальный ущерб на общую сумму 74987 рублей 53 копейки, индивидуальному предпринимателю ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 101 247 рублей 62 копейки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении: по преступлению по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из помещения ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ») признал частично, поскольку данную кражу совершил один; по преступлению по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина «АСТРА») признал частично, поскольку данную кражу совершил один; по преступлению по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина «ВОЯЖ») признал частично, поскольку данную кражу совершил один; по преступлению по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина ООО «Дюна» и магазина «Продукты») признал частично, поскольку данную кражу совершил один. 

Вместе с тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО28 изменил свою позицию по предъявленному ему обвинению и пояснил, что: по преступлению по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из помещения ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ») признал частично, поскольку данную кражу совершил один; по преступлению по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина «АСТРА») вину не признал, поскольку данного преступления не совершал; по преступлению по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина «ВОЯЖ») вину не признал, поскольку данного преступления не совершал; по преступлению по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина ООО «Дюна» и магазина «Продукты») признал частично, поскольку данную кражу совершил один.

При этом показал, что в июле 2015 года узнал о пекарне, расположенной на 

<

адрес>, и решил купить их продукцию. Подъехал к вышеназванной пекарне. Время было примерно 16 часов. Здание пекарни было разрушено, в окнах выбиты стекла, ворота открыты. Позвонил в дверь, но ему никто не открыл. Воспользовавшись тем, что входная дверь была открыта, прошел в пекарню, где никого не было, при этом в данный момент умысла на кражу не было. Далее прошел в помещение пекарни, где увидел поддоны, на которых находились коробки. В одной из коробок обнаружил шоколад. В этот момент решил совершить кражу. Далее взял три коробки с шоколадом, две коробки со сгущенным молоком, одну коробку с кокосовой стружкой и положил к себе в машину, после чего уехал. Коробку с кокосовой стружкой отвез в сарай ФИО2, а остальными коробками распорядился по своему усмотрению. 

Далее, в конце декабря 2015 года решил совершить кражу из магазина ООО «Дюна», поскольку не было денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал в указанный магазин, где убедился в отсутствии видеокамер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов вернулся к данному магазину, где подошел к входной двери, открыл щеколду, а расстояние между входной дверью и дверной коробкой заделал холодной сваркой, после чего уехал. В этот же день примерно в 23 часа опять подъехал к данному магазину, дернул входную дверь, она открылась, после чего прошел в магазин, откуда похитил: кофе, конфеты, шоколад и печенье. После внутри магазина обнаружил дверь, открыл щеколду и прошел в помещение другого магазина, откуда похитил: колбасу, консервы и коробку со спиртным. Все похищенное вынес через окно. Затем подогнал свою машину ВАЗ – 2115 г/н №, погрузил похищенное и уехал. Часть продуктов питания выгрузил в 

<

адрес>, а остальное отвез в гараж к ФИО2. Далее ФИО2 оказал ему помощь в перевозке продуктов питания, но о том, что они добыты преступным путем, ФИО2 не знал. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Добавляет, что признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, не поддерживает, так как они не правдивы, при этом оговорил ФИО2 в совершении краж из магазинов, поскольку на тот момент был с ним в неприязненных отношениях. При написании явки с повинной сообщил, в том числе, о совершении краж из магазинов «АСТРА» и «ВОЯЖ», однако данных краж не совершали. Сообщение о кражах из магазинов «АСТРА» и «ВОЯЖ» сделал под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции.

Гражданские иски, заявленные ФИО3 №1 и ФИО3 №2, не признает, поскольку данных краж не совершал. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего и потерпевшей ФИО7, признает частично, поскольку не согласен с объемом похищенного, при этом указал на оставления данных гражданских исков без рассмотрения.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 6 на л.д. 204 - 208, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале июня 2015 года он и ФИО2 приехали на кондитерскую фабрику, расположенную 

<

адрес>. Дверь была не заперта, они прошли внутрь, в помещении фабрики никого не было. На складе фабрики обнаружили коробки с шоколадом и сгущенным молоком. Сначала ничего брать не стали и уехали. Примерно в 16 часов он и ФИО2 находились в районе автобазы № 

<

адрес> в автомашине «ФИО554» регистрационный машины №. ФИО2 предложил совершить кражу из кондитерской фабрики. Он согласился, после чего, в этот же день примерно в 18 часов на указанной автомашине приехали к фабрике. Входная дверь была открыта, и на предприятии никого не было. Прошли на склад, откуда похитили 10 коробок, при этом думали, что совершают кражу шоколада. Похищенные коробки погрузили в автомашину и уехали. В этот же вечер похищенные коробки выгрузили в сарай ФИО2, где обнаружили, что 4 коробки были с шоколадом, 4 коробки со сгущенным молоком, 1 коробка с кокосовой стружкой и 1 коробка с новогодними подарочными упаковками красного и зеленого цветов. Далее коробки с шоколадом и сгущенным молоком между собой поделили поровну, а коробку с кокосовой стружкой и коробку с новогодними упаковками оставили в сарае ФИО2. Согласен с количеством похищенного и с тем товаром, который ему вменяют в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он и ФИО6 №20 на автомашине «ВАЗ 2115» регистрационный знак №, а ФИО2 и ФИО6 №19 на автомобиле «Ауди» регистрационный знак № поехали кататься по 

<

адрес> и 

<

адрес> остановился возле магазина «АСТРА», после чего по его просьбе ФИО6 №19 пересела к ФИО6 №20 в автомобиль «ВАЗ 2115». Далее предложил ФИО2 совершить кражу из магазина «АСТРА». ФИО2 с его предложением согласился. После отъехали на расстояние примерно 800 метров, ФИО6 №20 и ФИО6 №19 оставили в автомашине «Ауди», а он и ФИО2 на автомашине «ВАЗ 2115» подъехали к подсобному помещению магазина «Астра». Далее автомобильный трос прикрепил к ручке двери магазина и форкопу, после чего сел в автомашину и рывком тронулся вперед. ФИО2 все это время находился в машине. Раздался треск, дверь магазина открылась. Затем они отъехали, чтобы убедиться в отсутствии сигнализации в магазине. Поскольку охрана и сотрудники полиции не приехали, вернулись к магазину. Время было примерно 2 часа ночи. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, зашли в магазин, взяли пакеты и стали в них собирать продукты питания: сыр, колбасу, тушенку, конфеты, чай, кофе, шоколад и деньги. Далее похищенное отнесли к забору, забрали машину с места стоянки, загрузили в нее продукты питания и уехали. Далее похищенное с ФИО5 разделили поровну. Согласен с количеством похищенного и с тем товаром, который ему вменяют в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Примерно через три дня около 22 часов он, ФИО6 №20, ФИО2 и ФИО6 №19 вновь поехали кататься по 

<

адрес>. Приехав на 

<

адрес>, увидели магазин «Вояж». Он и ФИО2 решили совершить кражу из данного магазина, но ФИО6 №20 и ФИО6 №19 об этом ничего не сказали. ФИО6 №20 и ФИО6 №19 ушли в сторону дрожжевого завода, а он и ФИО2 на автомашине «ВАЗ 2115» регистрационный знак № подъехали к указанному магазину, где трос зацепил за ручку двери, но ручка от двери оторвалась. Понял, что данной машиной не сможет вскрыть магазин «Вояж». Далее поехали и взяли второй его автомобиль «Мицубиси Голланд» регистрационный знак №, поскольку она более мощная машина. Вернулись к магазину «Вояж», трос привязали к решетке магазина и машине, после чего рывком дернули решетку окна. На решетке оторвали три металлических прута, и в решетке образовалось отверстие. ФИО1 осталась стоять рядом с магазином, а он и ФИО2 пролезли внутрь магазина через разбитое стекло в окне, откуда похитили продукты питания различных наименований, пиво, сигареты и алкогольную продукцию. После похищенное поделили с ФИО2 поровну. Согласен с количеством похищенного и с тем товаром, который ему вменяют в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов приехал к ФИО2 и предложил совершить кражу из магазина «Дюна», расположенного на 

<

адрес>. ФИО2 согласился и предложил совершить кражу при помощи холодной сварки, склеив дверные засовы. Далее в магазине купили холодную сварку и приехали в магазин «Дюна». ФИО2 вошел в магазин, чтобы никто из покупателей из магазина не вышел, а он в это время открыл запоры на входной двери, после чего залепил по углам двери холодной сваркой и соединил дверь и металлический каркас. Далее они ушли и договорились встретиться после закрытия магазина. В этот же день примерно в 22 часа 30 минут на автомашине «Ауди А 4» регистрационный номер № подъехали к магазину «Дюна» и подошли к входным дверям. Далее он и ФИО2 взялись за ручку входной двери, которую ранее залепил холодной сваркой, и, применив физическое усилие, рывком дернули. Две двери одновременно распахнулись. Зашли в магазин, откуда похитили продукты питания, алкогольную продукцию, сигареты. В общей сложности из магазина похитили товар весом примерно 200 кг, при этом, похищенное сложили в обнаруженные в магазине мешки из под сахара. Далее часть похищенного взял себе, а большую часть разгрузили в гараже ФИО2, расположенном на 

<

адрес>. Согласен с количеством похищенного и с тем товаром, который ему вменяют в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 пояснил, что они записаны верно, но их не поддерживает, поскольку не правдивые. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по всем преступлениям свою вину не признал, поскольку краж из помещения ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», а также из магазинов «АСТРА», «ВОЯЖ», ООО «Дюна», «Продукты» не совершал, при этом показал, с ФИО1 знаком с 2005 года, ранее отношения между ними были нормальные, а с февраля 2016 года неприязненные. Зимой 2015 года ФИО1 попросил оказать ему помощь в перевозке вещей. Он согласился. В этот же день примерно в 22 часа приехал к ФИО1. ФИО1 сел в свой автомобиль, после чего на двух автомобилях направились в 

<

адрес>, а возможно на 

<

адрес>, где остановились у пятиэтажного дома. С ними также были ФИО6 №20 и ФИО6 №19. После ФИО1 уехал и вернулся примерно через 30 минут. Далее ФИО1 к нему в багажник положил пакеты, после чего поехали в гараж в 

<

адрес>, который арендовал с ФИО6 №16. Когда приехали в гараж, при выгрузке в пакетах увидел продукты питания. На вопрос, откуда продукты питания, ФИО1 ответил, что их ему отдал цыган, поскольку были просроченными. Далее попросил ФИО1, чтобы завтра свои пакеты забрал из гаража. На следующий день при встрече ФИО1 вернул ключи от гаража, при этом добавил, что оставил ему два пакета в благодарность. 

Вместе с тем, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 3 на л.д. 272 - 278, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его перевезти ему вещи. Он согласился, после чего на двух машинах поехали на указанный поселок, с ними также были ФИО6 №20 и ФИО6 №19. На 

<

адрес> ФИО6 №20 и ФИО6 №19 остались машине, а он и ФИО1 пошли к магазину «АСТРА». По дороге ФИО1 пояснил, что у него нет денег, в это время у него также были проблемы, в связи с чем, дал согласие. Далее подошли к указанному магазину, осмотрели его, где ФИО1 пояснил, что сигнализация в магазине отсутствует. После вернулись к машинам, сели в машину и вдвоем направились к магазину «АСТРА», где совместно прикрепили трос к двери магазина и машине, после чего сели в автомобиль и отъехали, при этом вырвали дверь в магазине. Далее свернули трос и отъехали, чтобы убедиться, что не приедут сотрудники полиции. После через некоторое время вернулись в магазин, машину оставили недалеко, прошли внутрь магазина «АСТРА», откуда похитили продукты питания: колбасу, сигареты, кофе, при этом похищенное сложили в пакеты, после чего погрузили в машину. После направились к нему в гараж, расположенный на 

<

адрес>, где часть пакетов положили в гараж, а часть осталась в машине ФИО1. Часть продуктов использовал по назначению, а другую часть, которая испортилась, выбросил.

Далее, 11 октября 2015 года примерно в 15 часов встретился с ФИО1, после чего он привез его к магазину «ВОЯЖ», расположенному на 

<

адрес>, где сообщил о возможности кражи из данного магазина, после чего уехали. В этот же день вечером позвонил ФИО1, они встретились, и направились к указанному магазину. С ними также были ФИО6 №20 и ФИО6 №19. Далее последние остались в машине, а он и ФИО1 пешком пошли к магазину. После чего вернулись, взяли машину и подъехали к данному магазину, где тросом выдернули решетку и разбили стекло. Далее из магазина похитили продукты, алкоголь и сигареты. Часть продуктов привезли в вышеназванный гараж, а другую часть ФИО1 взял себе, алкоголь выпили. ФИО6 №20 и ФИО6 №19 о совершенных кражах не знали.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО2 пояснил, что они записаны верно, но их не поддерживает, поскольку, как и явка с повинной, были даны под психологическим воздействием сотрудника полиции ФИО6 №18. 

Однако, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, имевшего место в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ»), подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 на л.д. 136, 172-173, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, является генеральным директором ООО МКФ «Нонпарель». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОНПАРЕЛЬ» арендовало здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В арендуемом помещении ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ» осуществляло производство различных кондитерских изделий. ДД.ММ.ГГГГ производство по изготовлению кондитерской продукции в указанном здании прекратилось, после чего из арендуемого здания стали вывозить оборудование и сырье, но часть продукции и сырья для изготовления кондитерской продукции, принадлежащие ООО «НОНПАРЕЛЬ», оставалось в арендуемых помещениях. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО30Х. и сообщил о краже имущества, принадлежащего ООО МКФ «Нонпарель». В связи с чем, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей: четырех коробок со сгущенкой весом по 20 кг каждая по цене 65 рублей 68 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 5 254 рубля 40 копеек; четырех коробок с кондитерской глазурью по 20 кг каждая по цене 396 рублей 13 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 31 690 рублей 40 копеек; одной коробки с кокосовой стружкой весом 25 кг по цене 82 рубля 71 копейка за 1 кг, а всего на общую сумму 2 067 рублей 75 копеек и одной коробки с подарочными новогодними упаковками не представляющими ценности для потерпевшего, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 39 012 рублей 55 копеек. Ранее согласно документации было указано, что со склада было похищено сырья на сумму 987072, 7 рубля, однако уточняет, что всего было похищено товарно - материальных ценностей на общую сумму 39 012 рублей 55 копеек. В настоящее время известно, что данную кражу совершили ФИО1 и ФИО2. Данный ущерб для их организации значительным не является, в связи с чем, гражданский иск не заявляет. 

Показаниями свидетеля ФИО30Х., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 на л.д. 183 - 185, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в собственности ООО «Рим» имеется здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное здание было сдано в аренду ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», в котором производили кондитерскую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ производство кондитерской продукции прекратилось и руководитель ООО «НОНПАРЕЛЬ» передал ему ключи от указанного здания, окна и двери в здании были закрыты, все находилось на своих местах. Часть оборудования, а так же часть продукции и сырья, принадлежащие ООО «НОНПАРЕЛЬ», оставались в вышеназванном здании. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно приезжал в указанное здание, но подозрительного ничего не заметил. ДД.ММ.ГГГГ ключи от указанного здания передал ФИО6 №1 и попросил присмотреть за зданием. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО6 №1 и сообщила, что из кабинета пропала компьютерная техника, но входная дверь повреждений не имела и была закрыта. ДД.ММ.ГГГГ приехал в указанное здание, где обнаружил, что было похищено сырье, принадлежащее ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ». По данному факту была проведена инвентаризация. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 на л.д. 180 - 182, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО30Х. является директором ООО «Рим». Данная организация расположена по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное здание было сдано в аренду ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», где производили кондитерскую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ производство кондитерской продукции прекратилось и руководитель ООО «НОНПАРЕЛЬ» передал ключи от указанного здания ФИО30Х.. Часть оборудования, а так же часть продукции и сырья, принадлежащие ООО «НОНПАРЕЛЬ», оставались в производственных помещениях ООО «Рим» по указанному адресу. До ДД.ММ.ГГГГ за зданием присматривал ФИО30Х., после чего последний поручил присматривать ей за зданием. Приезжала для осмотра примерно раз в четыре дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она с дочерью ФИО31 приехали для осмотра здания. Входную дверь открыли ключом, замок повреждений не имел, но когда вошла в кабинет, обнаружила беспорядок и отсутствовали вещи, принадлежащие ФИО30Х.. О случившемся по телефону сообщила ФИО30Х.. Также в ходе осмотра обнаружили, что ограничитель окна поврежден и окно находится в открытом состоянии. Далее обнаружили, что в запасной двери, расположенной в торца здания и выходящей на прилегающую территорию к строению 4, открыт засов, который ранее, был закрыт изнутри. После приехали сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 на л.д. 186 - 187, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ООО «Рим» расположена в здании по адресу: 

<

адрес>. В 2012 году указанное здание было сдано в аренду ООО «НОНПАРЕЛЬ», где производили конфеты. Весной 2015 года производство по изготовлению конфет было прикрыто. В июне 2015 года ФИО30Х. уехал и поручил ФИО6 №1 присматривать за зданием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов совместно с ФИО6 №1 приехали для осмотра здания. Входную дверь открыли ключом, все было нормально, но когда вошла в кабинет, обнаружила беспорядок и отсутствовали вещи, принадлежащие ФИО30Х.. О случившемся ФИО6 №1 по телефону сообщила ФИО30Х. и в полицию. Затем стали осматривать здание, чтобы узнать, откуда в здание проникли посторонние. После увидела, что ограничитель окна в складском помещении поврежден и окно находится в открытом состоянии. Так же обнаружили, что на запасной двери, расположенной в торца здания и выходящей на прилегающую территорию к строению 4, открыт засов, который ранее был закрыт изнутри. Добавляет, что со складских помещений, которые арендовало ООО «НОНПАРЕЛЬ» был похищен шоколад. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №20, данными в судебном заседании, согласно которым, об обстоятельствах кражи из помещения ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ» ей ничего неизвестно.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО6 №20, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 4 на л.д. 245 - 249, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с супругом ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>. В начале лета 2015 года к ним приехал ФИО2 и угостил их шоколадом в количестве 2 штук, плитка была примерно размерами 25 х 30 см и весом 1,5 - 2 кг. Через 2 дня ФИО1 спросил, кому можно продать шоколад. Она ответила, что можно поискать. Далее, она и ФИО1 поехали к ФИО2. Подъехав к сараю ФИО2, расположенному во дворе 

<

адрес>, ФИО2 открыл сарай, после чего он и ФИО1 начали грузить коробки с шоколадом, и коробку со сгущенным молоком. Из машины она не выходила, но догадывалась, что шоколад мог быть краденным. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №20 пояснила, что они записаны верно, но их не поддерживает, поскольку были даны под психологическим давлением со стороны следователя. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №19, данными в судебном заседании, согласно которым, летом 2015 года ФИО2 примерно 3 раза привозил ей по стандартной плитке шоколада, но откуда он его брал, не говорил. Об обстоятельствах кражи из помещения ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ» ей ничего неизвестно.

Однако, из показаний свидетеля ФИО6 №19, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 2 на л.д. 211 - 216, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что летом 2015 года она с ФИО2 была в ссоре. Однажды ФИО2 позвонил ей и сказал, чтобы вышла из дома и забрала коробку. Она вышла на улицу, где увидела коробку, в которой было примерно 3 плитки шоколада, одна плитка шоколада была больших размеров, примерно 25 х 30 см, 8 см в высоту и тяжелая по весу. Она заподозрила неладное, позвонила ФИО2 и спросила, откуда у него такой шоколад, на что ФИО2 ответил, что нашел. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №19 пояснила, что они записаны верно, но их не поддерживает, поскольку были даны под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, которые присутствовали при допросе. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оперуполномоченным в оперативном отделе ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. Не отрицает, что в данный период в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> содержался ФИО1. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 6 на л.д. 17 - 18, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1, находящийся в СИЗО - 1 за совершение преступления, желает написать явку с повинной о совершении им четырех краж. В этот же день в кабинете № следственного отделения учреждения ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес> у ФИО1 была взята явка с повинной, при этом ФИО1 добровольно, без всякого принуждения сообщил, что в период с конца мая - начала июня 2015 года он совместно с ФИО2 совершил кражу из фабрики по производству шоколада, расположенной в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №4 пояснил, что они записаны верно, и их поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в судебном заседании, согласно которым, работает следователем в СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2. В ходе предварительного расследования были допрошены ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО2 и ФИО1, при этом с ее стороны и сотрудников полиции психологического давления на последних не оказывалось. При допросе последних, показания они давали добровольно, при этом посторонних лиц не присутствовало. 

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в судебном заседании, согласно которым, работает заместителем начальника СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2. В ходе предварительного расследования были допрошены ФИО6 №20, ФИО6 №19 и ФИО1, при этом с ее стороны и сотрудников полиции психологического давления на последних не оказывалось. Перед допросом им были разъяснены их права и обязанности. При допросе последних, показания они давали добровольно, при этом посторонних лиц не присутствовало. 

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому, было установлено, что в период с 13 часов 00 минут 16 июня 2015 года до 15 часов 00 минут 18 июня 2015 года ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на склад обособленного подразделения ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совершили хищение имущества ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ» на общую сумму 39 012 рублей 55 копеек (т. 1 л. д. 123),

- протокол осмотра места происшествия – строения 

<

адрес>, из которого усматривается, что в ходе осмотра было установлено, что вход в строение осуществляется через металлическую дверь, которая повреждений не имеет; складское помещение состоит из нескольких комнат; в складском помещении имеются упаковочный станок, холодильная камера, рулоны упаковочного материала, пластмассовые ведра с надписью «шоколад», картонные коробки с плитками шоколада (т. 1 л.д. 124 - 128),

- протокол осмотра места происшествия – сарая, расположенного между 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которому, в ходе осмотра из помещения сарая была изъято: подарочные новогодние упаковки и коробка с надписью «Сорбат калия» с находящимся в полимерном пакете веществом в виде стружки белого цвета (кокосовая стружка) (т. 6 л. д. 152 - 156),

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому, ФИО1 указал на складское помещение ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, как на место совершения преступления, при этом показал и рассказал, что в середине июня 2015 года он совместно с ФИО2 из данного помещения совершили кражу четырех коробок со сгущенным молоком, четырех коробок с шоколадной глазурью, одной коробки с кокосовой стружкой и одной коробки с подарочными новогодними упаковками, добавив, что одну коробку с кокосовой стружкой и одну коробку с подарочным новогодними упаковками оставили в сарае у ФИО2, расположенного на 

<

адрес>. Далее ФИО1 указал на сарай, расположенный в 15 метрах от торца 

<

адрес>, где он с ФИО2 поделили между собой по две коробки со сгущенным молоком и по две коробки с шоколадом (т. 6 л.д. 34 - 68),

- протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 сообщил, что он и ФИО2 совершили кражу шоколада и сгущенного молока из фабрики по производству шоколада, расположенной в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 207),

- протокол очной ставки проведенной между ФИО1 и ФИО2, согласно которому, ФИО1 подтвердил, что он и ФИО2 в начале июня 2015 года совершили кражу шоколада, сгущенного молока, кокосовой стружки и подарочных упаковок из склада ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», а ФИО2 в свою очередь не согласился с показаниями ФИО1 (т. 6 л.д. 123 - 137),

- протокол очной ставки, проведенной между ФИО1 и ФИО6 №20, согласно которого, ФИО1 подтвердил, что он и ФИО2 в июне 2015 года совершили кражу из кондитерской фабрики ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», а ФИО6 №20 в свою очередь согласилась с показаниями ФИО1 (т. 6 л.д. 69 - 81),

- протокол очной ставки, проведенной между ФИО1 и ФИО6 №19, согласно которого, ФИО1 подтвердил, что он и ФИО2 в начале июня 2015 года совершили кражу из кондитерской фабрики ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», а ФИО6 №19 в свою очередь согласилась с показаниями ФИО1 (т. 6 л.д. 99 – 109),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – коробки с надписью «Сорбат калия» с находящимся в полимерном пакете веществом в виде стружки белого цвета (кокосовая стружка) весом 24 кг 600 гр, и признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 6 л. д.157 – 169, 170),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – подарочные новогодние упаковки в количестве 102 штуки, и признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 5 л. д. 89 – 100,101),

- инвентаризационная опись результатов инвентаризации товарно -материальных ценностей в ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток товарно - материальных ценностей составил 651 159 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 144 - 146),

- сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно -материальных ценностей в ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что недостача товарно - материальных ценностей составила 987 072 рубля 70 копеек (т. 1 л.д. 141 - 143),

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, имевшего место в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин «АСТРА» ИП ФИО3 №1) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 на л.д. 142 – 144, 145 - 150, 153 - 154, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, является индивидуальным предпринимателем, открыла магазин «Астра» и арендовала для него нежилое здание по адресу: 

<

адрес>. Помещение магазина «Астра» разделено на две части: торговый зал и подсобное (складское) помещение. В помещение магазина имеется два входа, центральный - со стороны дороги, ведущей по 

<

адрес>, и запасной - с торца магазина. Центральный вход оснащен двойной дверью, снаружи металлической, а внутри пластиковой. Металлическая дверь оснащена врезным замком. Запасной вход состоит из двух металлических воротин, которые запираются на навесной замок изнутри. Ранее магазин не был оборудован сигнализацией и камерами видеонаблюдения, в настоящее время магазин оборудован сигнализацией, но без камер видео наблюдения. В магазине ведется количественный и суммовой учет проданного и поступившего товара. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут позвонила ФИО6 №6 и сообщила, что выручка составила 24 500 рублей, так же в магазине имелась разменная монета. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут позвонила ФИО6 №6 и пояснила, что входная дверь подсобного помещения повреждена и из магазина совершено хищение товарно - материальных ценностей. Прибыв в магазин, увидела, что витрины и стеллажи в торговом зале сдвинуты, отсутствовали различные продукты питания. В подсобном помещении было все разбросано. 

Далее была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача, а именно было похищено: колбаса докторская «Стародворская» в количестве 2,66 кг по цене 195 рублей 77 копеек за 1 кг на общую сумму 520 рублей 75 копеек; колбаса докторская «По Стародворски» в количестве 2,67 кг по цене 167, 84 рублей за 1 кг на общую сумму 448 рублей 13 копеек; колбаса молочная «Стародворская» в количестве 2,67 кг по цене 192 рубля за 1 кг на общую сумму 512 рублей 64 копейки; колбаса молочная «По Стародворски» в количестве 2,71 кг по цене 167 рублей 84 копейки за 1 кг на общую сумму 454 рубля 85 копеек; колбаса русская «По Стародворски» в количестве 2,6 кг по цене 169 рублей 46 копеек за 1 кг на общую суму 440 рублей 60 копеек; колбаса русская «Стародворская» в количестве 2,66 кг по цене 195 рублей 77 копеек за 1 кг на общую сумму 520 рублей 75 копеек; колбаса «Муромская» в количестве 1,48 кг по цене 108 рублей 72 копейки за 1 кг на общую сумму 160 рублей 91 копейка; колбаса «Особая» в количестве 2,65 кг по цене 133 рубля 67 копеек за 1 кг на общую сумму 354 рубля 22 копейки; колбаса докторская «Особая» в количестве 2,65 кг по цене 133 рубля 67 копеек за 1 кг на общую сумму 354 рубля 22 копейки; грудинка соленая «Пряная» в количестве 2,45 кг по цене 332 рубля за 1 кг на общую сумму 813 рублей 40 копеек; сыр «Колбасный» в количестве 3,48 кг по цене 98,57 рублей за 1 кг на общую сумму 343 рулей 02 копеек; шпик соленый в количестве 1,67 кг по цене 278 рублей 59 копеек за 1 кг на общую сумму 465 рублей 25 копеек; сервелат «Праздничный» варено - копченный в количестве 0,746 кг по цене 336 рублей 78 копеек за 1 кг на общую сумму 251 рубль 24 копейки; сервелат «Российский» варено - копченный в количестве 0,76 кг по цене 331 рубль 23 копейки за 1 кг на общую сумму 251 рубль 73 копейки; сервелат «Столичный» варено - копченный в количестве 0,718 кг по цене 324 рубля 56 копеек за 1 кг на общую сумму 233 рубля 03 копейки; рулет куриный в количестве 1,232 кг по цене 216 рублей 32 копейки за 1 кг на общую сумму 266 рублей 51 копейка; колбаски шашлычные полукопчённые в количестве 2,190 кг по цене 152 рубля 95 копеек за 1 кг на общую сумму 334 рубля 96 копейки; сосиски молочные «По Черкизовски» в количестве 3,155 кг по цене 202 рублей 29 копеек за 1 кг на общую сумму 638 рублей 22 копейки; сосиски сливочные «Черкизово» в количестве 2,077 кг по цене 202 рубля 29 копеек за 1 кг на общую сумму 420 рублей 16 копеек; сосиски молочные «Черкизово» в количестве 7,358 кг по цене 202 рубля 29 копеек за 1 кг на общую сумму 1488 рублей 45 копеек; колбаса докторская «По Черкизовски» в количестве 3,344 кг по цене 268 рублей 98 копеек за 1 кг на общую сумму 899 рублей 47 копеек; колбаса русская «По Черкизовски» в количестве 3,322 кг по цене 268 рублей 98 копеек за 1 кг на общую сумму 893 рубля 55 копеек; колбаса «Богородская» сырокопченая в количестве 2,386 кг по цене 425 рублей 86 копеек за 1 кг на общую сумму 1016 рублей 10 копеек; сервелат «Мускатный» варено - копченный в количестве 3,324 кг по цене 316 рублей 78 копеек за 1 кг на общую сумму 1052 рубля 98 копеек; колбаса «Московия» в количестве 3,114 кг по цене 316 рублей 78 копеек за 1 кг на общую сумму 986 рублей 45 копеек; шоколад «Аленка» весом 200 г в количестве 4 штук по цене 88 рублей за 1 штуку на общую сумму 352 рубля; шоколад «Аленка» весом 100 г в количестве 18 штук по цене 52 рубля за 1 штуку на общую сумму 936 рублей; шоколад «Аленка» весом 15 г в количестве 42 штук по цене 8 рублей 40 копеек за 1 штуку на общую сумму 352 рубля 80 копеек; шоколад «Киндер» весом 100 г в количестве 10 штук по цене 61 рубль 80 копеек за 1 штуку на общую сумму 618 рублей; шоколад «Киндер» весом 50 г в количестве 21 штуки по цене 32 рубля 95 копеек за 1 штуку на общую сумму 691 рубль 95 копеек; шоколад «Милка» весом 90 г в количестве 4 штук по цене 54 рубля за 1 штуку на общую сумму 216 рублей; шоколад «Бабаев» весом 100 г в количестве 11 штук по цене 58 рублей за 1 штуку на общую сумму 638 рублей; «шоколадное яйцо» в количестве 24 штук по цене 46 рублей за 1 штуку на общую сумму 1104 рубля; батончики «Кит - кат» весом 68 г в количестве 8 штук по цене 32 рубля за 1 штуку на общую сумму 256 рублей; батончики «Кит - кат» весом 100 г в количестве 5 штук по цене 42 рубля 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 212 рублей 50 копеек; шоколад «Воздушный» весом 100 г в количестве 43 штук по цене 44 рубля за 1 штуку на общую сумму 1892 рубля; шоколад «Вдохновение» весом 100 г в количестве 6 штук по цене 72 рубля за 1 штуку на общую сумму 432 рубля; шоколад «Альпин гольд» весом 100 г в количестве 72 штук по цене 40 рублей за 1 штуку на общую сумму 2 880 рублей; шоколад «Баунти» весом 100 г в количестве 9 штук по цене 35 рублей 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 319 рублей 50 копеек; шоколад «Сникерс» весом 100 г в количестве 18 штук по цене 35 рублей 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 639 рублей; шоколад «Марс» весом 100 г в количестве 13 штук по цене 36 рублей за 1 штуку на общую сумму 468 рублей; шоколад «Твикс» весом 100 г в количестве 15 штук по цене 36 рублей за 1 штуку на общую сумму 540 рублей; шоколад «Баунти» весом 50 г в количестве 14 штук по цене 23 рубля за 1 штуку на общую сумму 322 рубля; шоколад «Сникерс» весом 50 г в количестве 20 штук по цене 23 рубля за 1 штуку на общую сумму 460 рублей; шоколад «Марс» весом 50 г в количестве 18 штук по цене 23 рубля за 1 штуку на общую сумму 414 рублей; кофе «Эгоист» весом 100 г в количестве 6 штук по цене 359 рублей за 1 штуку на общую сумму 2154 рубля; кофе «Эгоист» специальный весом 100 г в количестве 4 штук по цене 401 рубль 20 копеек за 1 штуку на общую сумму 1604 рубля 80 копеек; кофе «Якобс» в стеклянной банке весом 100 г в количестве 8 штук по цене 192 рубля за 1 штуку на общую сумму 1 536 рублей; кофе «Жардин» в стеклянной банке весом 100 г в количестве 12 штук по цене 176 рублей 80 копеек за 1 штуку на общую сумму 2121 рубль 60 копеек; кофе «Жокей» в мягкой упаковке весом 100 г в количестве 9 штук по цене 168 рублей 30 копеек за 1 штуку на общую сумму 1514 рублей 70 копеек; сыр «Король Эдвард» в количестве 4,872 кг по цене 300 рублей за 1 кг на общую сумму 1461 рубль 60 копеек; сыр «Сметанковый» в количестве 4,086 кг по цене 230 рублей за 1 кг на общую сумму 939 рублей 78 копеек; сыр «Золотой ларец» в количестве 1,012 кг по цене 300 рублей за 1 кг на общую сумму 303 рубля 60 копеек; колбаса «Докторская Премиум» в количестве 1,25 кг по цене 243 рубля 17 копеек за 1 кг на общую сумму 303 рубля 96 копеек; колбаса «Молочная Премиум» в количестве 1,25 кг по цене 243 рубля 17 копеек за 1 кг на общую сумму 303 рубля 96 копеек; колбаса «Русская Премиум» в количестве 1,25 кг по цене 243 рублей 17 копеек за 1 кг на общую сумму 303 рубля 96 копеек; сервелат «Зернистый» варено - копченный в количестве 0,84 кг по цене 355 рублей 73 копейки за 1 кг на общую сумму 298 рублей 81 копейка; сервелат «Коньячный» варено - копченный в количестве 0,86 кг по цене 357 рублей 86 копеек за 1 кг на общую сумму 307 рублей 76 копеек; сервелат «Российский» варено - копченный в количестве 0,86 кг по цене 311 рублей 56 копеек за 1 кг на общую сумму 267 рублей 94 копейки; сервелат «Финский» варено - копченный в количестве 1,65 кг по цене 331 рубль 38 копеек за 1 кг на общую сумму 546 рублей 78 копеек; колбаса «Чесночная» полукопченная в количестве 2 штук по цене 117 рублей 33 копейки за 1 штуку на общую сумму 234 рубля 66 копеек; колбаса «Паштет мясной» в количестве 8 штук по цене 39 рублей 28 копейки за 1 штуку на общую сумму 314 рублей 24 копейки; сервелат «Европейский» варено - копченный в количестве 0,71 кг по цене 243 рубля 40 копеек за 1 кг на общую сумму 172 рубля 81 копейка; сервелат «Заклязьменский» варено - копченный в количестве 0,7 кг по цене 222 рубля 27 копеек за 1 кг на общую сумму 155 рублей 59 копеек; сервелат «Кремлевский» варено - копченный в количестве 0,72 кг по цене 275 рублей 69 копеек за 1 кг на общую суму 198 рублей 50 копеек; сервелат «Российский» варено - копченный в количестве 0,73 кг по цене 275 рублей 68 копеек за 1 кг на общую сумму 201 рубль 25 копеек; сервелат «Суздальский» в количестве 0,94 кг по цене 332 рубля 31 копейка за 1 кг на общую сумму 312 рублей 37 копеек; колбаса докторская «Стандарт» в количестве 2,84 кг по цене 171 рубль 75 копеек за 1 кг на общую сумму 487 рублей 77 копеек; колбаса докторская «Владимирский Стандарт» в количестве 2,79 кг по цене 283 рубля 16 копеек за 1 кг на общую сумму 790 рублей 02 копейки; колбаса любительская «Владимирский стандарт» в количестве 5,67 кг по цене 284 рубля 10 копеек за 1 кг на общую сумму 1610 рублей 85 копеек; колбаса русская «Стандарт» в количестве 1,37 кг по цене 175 рублей 02 копейки за 1 кг на общую сумму 239 рублей 78 копеек; колбаса «Кремлевская с грудинкой» в количестве 1,43 кг по цене 313 рублей 83 копейки за 1 кг на общую сумму 448 рублей 78 копеек; колбаса чесночная «Стандарт» в количестве 0,68 кг по цене 199 рублей 54 копейки за 1 кг на общую сумму 135 рублей 69 копеек; сардельки обыкновенные (круг) в количестве 4,32 кг по цене 258 рублей 49 копеек за 1 кг на общую сумму 1116 рублей 68 копеек; энергетический напиток «Флеш» в жестяной банке в количестве 9 штук по цене 47 рублей за 1 штуку на общую сумму 423 рубля; пасту томатную в железной банке объемом 0,33 л в количестве 23 штук по цене 81 рубль за 1 штуку на общую сумму 1863 рубля; чай «Гринфильд» в упаковке весом 100 г в количестве 18 штук по цене 69 рублей за 1 штуку на общую сумму 1242 рубля; чай «Гринфильд» в пакетиках по 25 пакетиков в каждой упаковке в количестве 17 упаковок по цене 59 рублей 50 копеек за 1 упаковку на сумму 1011 рублей 50 копеек, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 52 793 рубля 08 копеек. Кроме того из магазина были похищены денежные средства в сумме 24500 рублей. Общий ущерб от кражи составил 77 293 рубля 08 копеек. На данную сумму заявляет гражданский иск. В настоящее время от сотрудников полиции узнала, что кражу товарно - материальных ценностей из магазина «Астра» совершили ФИО1 и ФИО2. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 на л.д. 157 - 158, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает продавцом в магазине «Астра» ИП ФИО3 №1, который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут после работы она и ФИО6 №6 закрыли магазин, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 40 минут пришли на работу. Внутри помещения был беспорядок, товары на витринах находились не на своих местах, некоторые товары лежали на полу. В подсобном помещении задняя металлическая дверь открыта и повреждена. Осмотрев помещение, обнаружила, что отсутствует часть товара и пропали деньги. О случившемся сообщили ФИО3 №1.

Показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 на л.д. 159, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 40 минут пришла на работу в магазин «Астра» ИП ФИО3 №1, где работает продавцом, открыла входные двери магазина и прошла внутрь. Внутри помещения обнаружила, что витрина сдвинута, в магазине беспорядок, задние металлические двери повреждены и открыты. Из магазина пропали продукты питания и деньги. О случившемся сообщила ФИО3 №1.

Показаниями свидетеля ФИО6 №20, данными в судебном заседании, согласно которым, об обстоятельствах кражи из магазина «Астра» ей ничего неизвестно.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО6 №20, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 2 на л.д. 206 - 210, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в октябре 2015 года со своим супругом ФИО1, ФИО2 и ФИО6 №19 катались на автомашинах «ВАЗ 2115» и «АУДИ А6». Когда приехали на 

<

адрес>, ФИО1 сказал ей и ФИО6 №19, чтобы они посидели в машине ФИО2 «АУДИ А6», а сами скоро приедут. Они согласились, и стали ждать их в машине. Через некоторое время услышала треск. Примерно через 40 минут они вернулись, и поехали в гараж ФИО2, расположенный в 

<

адрес>. ФИО2 открыл гараж, после чего он и ФИО1 стали выгружать в гараж пакеты с продуктами питания, после чего разъехались по домам. ФИО1 домой принес пакет в продуктами питания, в котором находились сосиски, батончики «Марс» и «Сникерс», колбаса и другое. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №20 пояснила, что они записаны верно, но их не поддерживает, поскольку были даны под психологическим давлением со стороны следователя. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №19, данными в судебном заседании, согласно которым, об обстоятельствах кражи из магазина «Астра» ей ничего неизвестно.

Однако, из показаний свидетеля ФИО6 №19, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 2 на л.д. 211 - 216, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в октябре 2015 года с сожителем ФИО2, ФИО1 и ФИО6 №20 катались на машинах «ВАЗ 2115» и «АУДИ А6». Когда приехали на 

<

адрес>, ФИО2 сказал ей и ФИО6 №20, чтобы они посидели в машине «АУДИ А6», а они скоро приедут. Они согласились и стали ожидать их. Через некоторое время услышала грохот с той стороны, куда уехали ФИО1 и ФИО2. Она подумала, что они что - то вскрыли или натворили. Примерно через 40 минут они вернулись, после чего поехали в гараж ФИО2 в 

<

адрес>. ФИО2 открыл гараж, после чего он и ФИО1 выгрузили в гараж 2 - 3 коробки и пакеты. После этого просила ФИО2 купить продукты питания, при этом ФИО5 приносил продукты питания больше, чем она просила. На вопрос о том, что эти продукты питания из гаража, ФИО2 говорил, зачем тратиться, если продукты можно взять из гаража.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №19 пояснила, что они записаны верно, но их не поддерживает, поскольку были даны под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, которые присутствовали при допросе. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оперуполномоченным в оперативном отделе ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. Не отрицает, что в данный период в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> содержался ФИО1. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 6 на л.д. 17 - 18, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1, находящийся в СИЗО - 1 за совершение преступления, желает написать явку с повинной о совершении им четырех краж. В этот же день в кабинете № следственного отделения учреждения ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес> у ФИО1 была взята явка с повинной, при этом ФИО1 добровольно, без всякого принуждения сообщил, что с 6 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 совершил кражу из магазина «Астра», откуда похитил деньги и платежный терминал. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №4 пояснил, что они записаны верно, и их поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в судебном заседании, согласно которым, работает следователем в СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2. В ходе предварительного расследования были допрошены ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО2 и ФИО1, при этом с ее стороны и сотрудников полиции психологического давления на последних не оказывалось. При допросе последних, показания они давали добровольно, при этом посторонних лиц не присутствовало. 

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в судебном заседании, согласно которым, работает заместителем начальника СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2. В ходе предварительного расследования были допрошены ФИО6 №20, ФИО6 №19 и ФИО1, при этом с ее стороны и сотрудников полиции психологического давления на последних не оказывалось. Перед допросом им были разъяснены их права и обязанности. При допросе последних, показания они давали добровольно, при этом посторонних лиц не присутствовало. 

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения входной двери подсобного помещения магазина «Астра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было совершено проникновение в указанный магазин, откуда было похищено товарно - материальные ценности (т. 2 л.д. 1),

- заявление ФИО3 №1, из которого усматривается, что в период с 20 часов 00 минут 06 октября до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Астра», принадлежащего ей, совершена кража товарно -материальных ценностей (т. 2 л.д. 21),

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Астра» ИП «ФИО3 №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, в ходе осмотра было установлено, что на момент осмотра в магазине беспорядок, металлические воротины запасного входа повреждены (т. 2 л.д. 9 - 15),

- протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 сообщил, что он совместно с ФИО2 совершил кражу продуктов питания из магазина «Астра», расположенного в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 207),

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, из которого усматривается, что ФИО1 указал на магазин «Астра», расположенного в 

<

адрес>, как на место, откуда он совместно с ФИО2 совершили кражу продуктов питания, при этом показал и рассказал об обстоятельствах хищения (т. 6 л.д. 34 - 68),

- протокол очной ставки, проведенной между ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что он и ФИО5 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу продуктов питания из магазина «Астра», расположенного на 

<

адрес>, а ФИО2 в свою очередь не согласился с показаниями ФИО1 (т. 6 л.д. 123 - 137),

- протокол очной ставки, проведенной между ФИО1 и ФИО6 №20, согласно которого ФИО1 подтвердил, что он и ФИО2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу из магазина «АСТРА», а ФИО6 №20 в свою очередь согласилась с показаниями ФИО1 (т. 6 л.д. 69 - 81),

- протокол очной ставки, проведенной между ФИО1 и ФИО6 №19, согласно которого ФИО1 подтвердил, что он и ФИО2 в начале октября 2015 года совершили кражу из магазина «АСТРА», а ФИО6 №19 в свою очередь согласилась с показаниями ФИО1 (т. 6 л.д. 99 – 109),

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из магазина «Астра» были похищены товарно - материальные ценности на сумму 52 793 рубля 10 копеек и денежные средства на общую сумму 24 500 рублей, а всего на общую сумму 77 293 рубля 10 копеек (т. 2 л.д. 26 - 29),

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Астра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находились денежные средства в сумме 24 500 рублей купюрами достоинством 500, 1000, 5000 рублей, которые были похищены (т. 2 л.д. 30),

- инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей в магазине «Астра» ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, остаток товарно - материальных ценностей в магазине составил 398 882 рубля (т. 2 л.д. 40 -98).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, имевшего место в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Вояж» ИП ФИО3 №2) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 3 на л.д. 161 – 162, 165 – 169, 172 – 173, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, является индивидуальным предпринимателем и в собственности у него имеется магазин «Вояж», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут на телефон поступило СМС - сообщение о срабатывании сигнализации в магазине. Супруга ФИО6 №7 проехала в магазин, после чего сообщила, что сигнализация сработала из - за перебоев с электричеством, в связи с чем, обесточила магазин, из - за чего охранная сигнализация была отключена. Все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра ФИО6 №7 позвонила ФИО6 №8 и сообщила о разбитом стекле в окне магазина «Вояж». Далее ФИО6 №7 сообщила о повреждении входной двери и решетки в магазине, а также о проникновении в магазин и краже различного товара.

Согласно проведенной инвентаризации была выявлена недостача, а именно было похищено: напиток винный газированный «CAMP DU ROI» полусладкое в количестве 3 штук по цене 141 рубль за 1 штуку на общую сумму 423 рубля; коньяк «Великая династия» в количестве 1 штуки по цене 429 рублей за 1 штуку на общую сумму 429 рублей; водку «Высота» в количестве 2 штук по цене 294 рубля за 1 штуку на общую сумму 588 рублей; вино «Гранд Гурман» в количестве 1 штуки по цене 292 рубля за 1 штуку на общую сумму 292 рубля; настойка горькая «Живой рецепт» в количестве 2 штуки по цене 321 рубль за 1 штуку на общую сумму 642 рубля; коньяк «Золотая выдержка» 100 мл в количестве 6 штук по цене 146 рублей за 1 штуку на общую сумму 876 рублей; коньяк «Золотая выдержка» 250 мл в количестве 5 штук по цене 343 рубля за 1 штуку на общую сумму 1715 рублей; коньяк «Золотая выдержка» 0,5л в количестве 5 штук по цене 470 рублей за 1 штуку на общую сумму 2 350 рублей; коньяк «Золотая выдержка» 100 мл 5-летний стоимостью 156 рублей; коньяк «Золотой резерв» 0,25 мл в количестве 2 штук по цене 249 рублей за 1 штуку на общую сумму 498 рублей; коньяк «Золотой резерв» 0,5 л в количестве 3 штук по цене 460 рублей за 1 штуку на общую сумму 1380 рублей; вино столовое «Каберне Совиньон Крымский» красное полусладкое в количестве 2 штук по цене 276 рублей за 1 штуку на общую сумму 552 рубля; винный напиток «Кагор Партенит» в количестве 1 штуки по цене 455 рублей за 1 штуку на общую сумму 455 рублей; коньяк «Киновский» 100 мл 3 - летний стоимостью 126 рублей; настойка «Клюква на коньяке» в количестве 2 штук по цене 209 рублей за 1 штуку на общую сумму 418 рублей; водка «МЕДОFF» 0,5 л в количестве 3 штук по цене 256 рублей за 1 штуку на общую сумму 768 рублей; водка «МЕДОFF ЛЮКС» в количестве 3 штук по цене 399 рублей за 1 штуку на общую сумму 1197 рублей; настойка «Миндаль» в количестве 2 штук по цене 209 рублей за 1 штуку на общую сумму 418 рублей; коньяк «Московский» 250 мл в количестве 2 штук по цене 305 рублей за 1 штуку на общую сумму 610 рублей; настойка «Медовая» 0,5 л стоимостью 294 рубля; водка «МЕДОFF» 375 мл стоимостью 227 рублей; водка «Березовые Бруньки оригинальная» 0,7 л стоимостью 395 рублей; напиток винный газированный «Юмеджик» в количестве 2 штук по цене 235 рублей за 1 бутылку на общую сумму 470 рублей; лещ вяленный, в количестве 3 кг по цене 136 рублей 68 копеек за 1 кг на общую сумму 410 рублей 04 копеек; сок «Фруктовый сад» 0,2 л в количестве 20 штук по цене 14 рублей 96 копеек за 1 штуку на общую сумму 299 рублей 20 копеек; сигареты «Винстон красный» в количестве 8 пачек по цене 78 рублей 88 копеек за 1 пачку на общую сумму 631 рубль 04 копейки; сигареты «Винстон ХS» в количестве 10 пачек по цене 78 рублей 88 копеек за 1 пачку на общую сумму 788 рублей 80 копеек; сигареты «Некст слим» в количестве 6 пачек по цене 60 рублей 46 копеек за 1 пачку на общую сумму 362 рубля 76 копеек; сигареты «Кисс» в количестве 10 пачек по цене 59 рублей 75 копеек за 1 пачку на общую сумму 597 рублей 50 копеек; сигареты «Кент Слим» в количестве 8 пачек по цене 92 рубля 98 копеек за 1 пачку на общую сумму 743 рубля 84 копейки; сигареты «Кент 4» в количестве 17 пачек по цене 97 рублей 18 копеек за 1 пачку на общую сумму 1652 рубля 06 копеек; сигареты «Парламент Аква» в количестве 6 пачек по цене 108 рублей 05 копеек за 1 пачку на общую сумму 648 рублей 30 копеек; сигареты «Винстон легкий» в количестве 42 пачки по цене 78 рублей 88 копеек за 1 пачку на общую сумму 3312 рублей 96 копеек; сигареты «Честерфилд легкий» в количестве 20 пачек по цене 75 рублей 16 копеек за 1 пачку на общую сумму 1503 рубля 20 копеек; сигареты «Бонд легкий» в количестве 30 пачек по цене 68 рублей 03 копейки за 1 пачку на общую сумму 2040 рублей 90 копеек; сигареты «Бонд супер слим» в количестве 9 пачек по цене 68 рублей 03 копейки за 1 пачку на общую сумму 612 рублей 27 копеек; сигареты «LD легкий» в количестве 25 пачек по цене 64 рубля 97 копеек за 1 пачку на общую сумму 1624 рубля 25 копеек; сигареты «Бонд компакт» в количестве 7 пачек по цене 65 рублей 43 копейки за 1 пачку на общую сумму 458 рублей 01 копейка; сигареты «Ротманс Деми» в количестве 15 пачек по цене 60 рублей 60 копеек за 1 пачку на общую сумму 909 рублей; сигареты «Тройка экспорт» в количестве 8 пачек по цене 48 рублей 35 копеек за 1 пачку на общую сумму 386 рублей 80 копеек; сигареты «Тройка» в количестве 25 пачек по цене 59 рублей 28 копеек за 1 пачку на общую сумму 1482 рубля; сигареты «Альянс» в количестве 7 пачек по цене 55 рублей 23 копейки за 1 пачку на общую сумму 386 рублей 61 копейка; сигареты «Святой Георгий» в количестве 18 штук по цене 59 рублей 28 копеек за 1 пачку на общую сумму 1067 рублей 04 копейки; сигареты «Космос» в количестве 10 пачек по цене 36 рублей за 1 пачку на общую сумму 360 рублей; сигареты «Столичные» в количестве 15 пачек по цене 37 рублей за 1 пачку на общую сумму 555 рублей; сигареты «ЛМ» в количестве 20 пачек по цене 67 рублей 10 копеек за 1 пачку на общую сумму 1342 рубля; сигареты «Вега» в количестве 27 пачек по цене 42 рубля 85 копеек за 1 пачку на общую сумму 1156 рублей 95 копеек; сигареты «Ява» в количестве 6 пачек по цене 60 рублей 23 копейки за 1 пачку на общую сумму 361 рубль 38 копеек; сигареты «Союз Аполлон» в количестве 8 пачек по цене 64 рубля 86 пачек за 1 пачку на общую сумму 518 рублей 88 копеек; сигареты «ЛМ красный» в количестве 10 пачек по цене 72 рубля 10 копеек за 1 пачку на общую сумму 721 рубль; жевательная резинка «Орбит» в количестве 130 штук по цене 18 рублей 21 копейка за 1 штуку на общую сумму 2367 рублей 30 копеек; жевательная резинка «Эклипс Эвкалипт» в количестве 20 штук по цене 18 рублей 54 копейки за 1 штуку на общую сумму 370 рублей 80 копеек; шоколадный батончик «Пикник Биг» 76 гр в количестве 7 штук по цене 32 рубля 01 копейка за 1 штуку на общую сумму 224 рубля 07 копеек; шоколадный батончик «Кит Кат» 58 гр в количестве 5 штук по цене 33 рубля 82 копейки за 1 штуку на общую сумму 169 рублей 10 копеек; шоколадный батончик «Кит Кат Супер» 87 гр в количестве 10 штук по цене 40 рублей 83 копейки за 1 штуку на общую сумму 408 рублей 30 копеек; шоколадный батончик «Несквик» в количестве 5 штук по цене 13 рублей 09 копеек за 1 штуку на общую сумму 65 рублей 45 копеек; шоколад «Аленка» 100 гр в количестве 15 штук по цене 52 рубля 56 копеек за 1 штуку на общую сумму 788 рублей 40 копеек; шоколадное яйцо «Киндер сюрприз» в количестве 24 штук по цене 46 рублей 92 копейки за 1 штуку на общую сумму 1126 рублей 08 копеек; шоколад «Яшкино» 96 гр в количестве 4 штук по цене 39 рублей за 1 штуку на общую сумму 156 рублей; сыр «Российский» 1,2 кг по цене 280 рублей за 1 кг на общую сумму 336 рублей; сосиски «Сливочные Царицыно» 4,25 кг по цене 265 рублей 38 копеек за 1 кг на общую сумму 1127 рублей 87 копеек; сосиски сливочные «Коровино» 4,0 кг по цене 197 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 790 рублей; сосиски «Молочные традиционные» 4,2 кг по цене 176 рублей 4 копейки за 1 кг на общую сумму 739 рублей 37 копеек; конфеты «Бумбол» 1,5 кг по цене 286 рублей за 1 кг на общую сумму 429 рублей; конфеты «Детский сувенир» в количестве 0,15 кг по цене 333 рубля 23 копейки за 1 кг на общую сумму 49 рублей 97 копеек; свиная тушенка «Скопинская» 335 гр в количестве 10 штук по цене 88 рублей 66 копеек за 1 штуку на общую сумму 886 рублей 60 копеек, винный напиток «Портвейн» 0,7 л в количестве 9 штук по цене 73 рублей за 1 штуку на общую сумму 657 рублей; вино «Принц Луи» белое полусладкое в количестве 2 штуки по цене 359 рублей за 1 штуку на общую сумму 718 рублей; вино «Принц Луи» красное полусладкое стоимостью сумму 359 рублей; вино «Принц Луи» красное сухое в количестве 3 штук по цене 329 рублей за 1 штуку на общую сумму 987 рублей; водка «Пять Озер» 0,5 в количестве 2 штук по цене 269 рублей за 1 штуку на общую сумму 538 рублей; водка «Пять Озер» 0,7 л в количестве 2 штук по цене 436 рублей за 1 штуку на общую сумму 872 рубля; водка «Пять Озер Премиум» в количестве 3 штуки по цене 343 рубля за 1 штуку на общую сумму 1029 рублей; настойка сладкая «Рябина на коньяке» в количестве 6 штук по цене 209 рублей за 1 штуку на общую сумму 1254 рубля; шампанское «Российское» брют в количестве 6 штук по цене 214 рублей за 1 штуку на общую сумму 1284 рубля; шампанское «Российское» сладкое в количестве 4 штук по цене 214 рублей за 1 штуку на общую сумму 856 рублей; напиток винный газированный «Санто - Стефано» в количестве 3 штук по цене 141 рубль за 1 штуку на общую сумму 423 рубля; вино столовое «Саперави» красное сухое в количестве 2 штук по цене 276 рублей за 1 штуку на общую сумму 552 рубля; коньяк «Старый Кенигсберг» 100 мл в количестве 1 штуки стоимостью 148 рублей; коньяк «Старый Кенигсберг» 250 мл в количестве 1 штуки стоимостью 353 рубля; коньяк «Трофейный» 100 мл в количестве 10 штук по цене 135 рублей за 1 штуку на общую сумму 1350 рублей; коньяк «Трофейный» 250 мл в количестве 2 штук по цене 293 рубля за 1 штуку на общую сумму 586 рублей; коньяк «Трофейный» 0,5 л в количестве 3 штук по цене 598 рублей за 1 штуку на общую сумму 1794 рубля; водка «Хаски» 0,5 л в количестве 2 штук по цене 359 рублей за 1 штуку на общую сумму 718 рублей; вино «Черный лекарь» в количестве 3 штук по цене 182 рубля за 1 штуку на общую сумму 546 рублей; винный напиток газированный «Шарм Вэлли голд» в количестве 2 штук по цене 165 рублей за 1 штуку на общую сумму 330 рублей; вино столовое «ФИО4 Каберне» в количестве 1 штуки стоимостью 155 рублей; вино столовое «ФИО4 Шардоне» в количестве 2 штук по цене 155 рублей за 1 штуку на общую сумму 310 рублей; говядина «Скопинская» весом по 325 гр в количестве 6 штук по цене 95 рублей за 1 штуку на общую сумму 570 рублей; торт медовик «Сочная долина» в количестве 2 штук по цене 107 рублей 58 копеек за 1 штуку на общую сумму 215 рублей 16 копеек; пельмени «Иркутские» 0,9 кг в количестве 3 штук по цене 132 рубля 40 копеек за 1 штуку на общую сумму 397 рублей 20 копеек; шоколадный батончик «Сникерс» 50 гр в количестве 10 штук по цене 24 рубля 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 244 рубля 30 копеек; шоколадный батончик «Сникерс Супер» 95 гр в количестве 10 штук по цене 38 рублей 42 копейки за 1 штуку на общую сумму 384 рубля 20 копеек; шоколадный батончик «Твикс Экстра» 82 гр в количестве 5 штук по цене 38 рублей 42 копейки за 1 штуку на общую сумму 192 рубля 10 копеек; шоколад «Кит Кат» в количестве 10 штук по цене 23 рубля 11 копеек за 1 штуку на общую сумму 231 рубль 10 копеек; шоколадный батончик «Марс» 50 гр в количестве 6 штук по цене 24 рубля 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 146 рублей 58 копеек; шоколадный батончик «Твикс» 55 гр в количестве 6 штук по цене 24 рубля 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 146 рублей 58 копеек; жевательная конфета кислица «Апельсин - лимон» 18 гр в количестве 12 штук по цене 15 рублей 17 копеек за 1 штуку на общую сумму 182 рубля 04 копейки; жевательная конфета кислица «Клубника - виноград» 18 гр в количестве 12 штук по цене 15 рублей 17 копеек за 1 штуку на общую сумму 182 рубля 04 копейки; жевательная конфета кислица «Яблоко - ананас» 18 гр в количестве 6 штук по цене 15 рублей 16 копеек за 1 штуку на общую сумму 90 рублей 96 копеек; жевательное драже «Конфет - Тишки» 25 гр в количестве 15 штук по цене 12 рублей 94 копейки за 1 штуку на общую сумму 194 рубля 10 копеек; карамель на палочке «Клубничка» 14 гр в количестве 80 штук по цене 10 рублей 58 копеек за 1 штуку на общую сумму 846 рублей 40 копеек; суфле с начинкой в кислой глазури «Кислица» 20 гр в количестве 20 штук по цене 22 рубля 61 копейка за 1 штуку на общую сумму 452 рубля 20 копеек; суфле с начинкой в кислой глазури «Ми - Ми няшки» 20 гр в количестве 20 штук по цене 22 рубля 61 копейка за 1 штуку на общую сумму 452 рубля 20 копеек; жевательные конфеты «Фиксибол» 24 гр в количестве 20 штук по цене 21 рубль 22 копейки за 1 штуку на общую сумму 424 рубля 40 копеек; сахарную пудру «Фруктовая соломка» 8 гр в количестве 99 штук по цене 5 рублей 36 копеек за 1 штуку на общую сумму 530 рублей 64 копейки; сахарное драже «Кола» 8 гр в количестве 24 штук по цене 8 рублей 47 копеек за 1 штуку на общую сумму 203 рубля 28 копеек; карамельную крошку «Ассорти вкусов» 16 гр в количестве 17 штук по цене 12 рублей 98 копеек за 1 штуку на общую сумму 220 рублей 66 копейки, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 72371 рубль 24 копейки. При этом добавляет, что в ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией, ошибочно указана недостача ТМЦ на общую сумму 72 371 рубль 02 копейки. После от сотрудников полиции стало известно, что кражу товарно -материальных ценностей из магазина «Вояж» совершили ФИО1 и ФИО2. Заявляет гражданский иск на вышеназванную сумму.

Показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными в судебном заседании, согласно которым, работает продавцом в магазине «Вояж» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем супругу ФИО3 №2. В октябре один или два года назад утром позвонила ФИО6 №8 и сообщила о поврежденной решетке и разбитом стекле в вышеназванном магазине. Когда приехала в магазин, обнаружила, что стекло в окне разбито и вырвана решетка. С другой стороны магазина на двери отсутствовала ручка. Когда прошла в магазин, обнаружила, что пропало: вино – водочная продукция, кофе, сигареты, шоколад и другое. В ходе ревизии было установлено, что ущерб от кражи составил примерно 70000 рублей. Добавляет, что до кражи примерно в 23 часа на телефон приходили СМС о сбое в сигнализации магазина. Когда пришла к магазину, обнаружила, что на улице в ящике рубильник был в положении «выключено». Также заметила, что провод, ведущий к рубильнику, был поврежден, поэтому не стала включать рубильник. А утром на следующий день обнаружила кражу в магазине. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в части и отраженными в т. 3 на л.д. 176 - 177, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут на телефон поступило сообщение о том, что в магазине сработала сигнализация, после чего приехала в магазин. Время было примерно 23 часа 40 минут. Осмотрев магазин, ничего подозрительного не увидела, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут позвонила ее мать и сообщила, что в магазине разбито оконное стекло.

После оглашения показаний в части, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №7 пояснила, что они записаны верно, и она их поддерживает. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 3 на л.д. 178 - 180, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ утром в домофон позвонила ФИО6 №9 и сообщила, что в магазине «Вояж» боковое окно разбито и отогнута решетка. Когда пришла к магазину увидела, что боковое окно магазина повреждено, разбито стекло и отогнута оконная решетка. Об этом по телефону сообщила дочери ФИО6 №7. Далее обошла магазин и обнаружила, что с задней стороны магазина на двери оторвана ручка, а сама дверь открыта.

Показаниями свидетеля ФИО6 №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 3 на л.д. 184 - 187, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 55 минут пришла на работу в магазин «Вояж», где увидела сотрудников полиции, которые производили осмотр места происшествия. Когда зашла в магазин, увидела, что решетка на окне подсобного помещения отогнута, а стекло в окне разбито. На стеллажах отсутствовало: алкогольная и табачная продукция, колбасы, сыры, сладости, шоколад и замороженная продукция. После проведения инвентаризации были составлены акт недостающих товарно - материальных ценностей и сличительная ведомость, согласно которым, из магазина «Вояж» было похищено ТМЦ на общую сумму 72 371 рубль 24 копейки. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №11, данными в судебном заседании, согласно которым, в ноябре 2015 года примерно в 7 часов 30 минут позвонила ФИО6 №7 и сообщила о краже из магазина «Вояж». В магазин пришла совместно с ФИО6 №10. Когда зашла в магазин, увидела беспорядок, отсутствие товарно – материальных ценностей, повреждение входной двери, со стороны складского помещения было выбито окно и отогнута решетка. Далее в ходе ревизии была установлена сумма ущерба от кражи. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в части и отраженными в т. 3 на л.д. 188 - 191, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут позвонила ФИО6 №7 и сообщила о краже в магазине «Вояж». В ходе ревизии была выявлена недостача на общую сумму 72 371 рубль 24 копейки.

После оглашения показаний в части, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №11 пояснила, что они записаны верно, и она их поддерживает. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №20, данными в судебном заседании, согласно которым, об обстоятельствах кражи из магазина «Вояж» ей ничего неизвестно.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО6 №20, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 6 на л.д. 82 - 85, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночное время в октябре 2015 года с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 №19 катались на автомашине «ВАЗ 2115». Когда приехали на 

<

адрес> ФИО1 сказал ей и ФИО6 №19, чтобы погуляли по поселку, поскольку им надо отъехать и с кем - то поговорить «по мужски». Примерно через 1,5 часа они вернулись, но уже на автомобиле «Мицубиси». Когда сели в машину, то в салоне увидели пакеты с продуктами питания. Спросили у ФИО1 и ФИО2, откуда продукты питания. Они ответил, что с ними рассчитался человек, к которому ездили разговаривать. Далее подъехали к дому, где ФИО1 отдал ФИО2 половину продуктов питания в благодарность за поддержу при разговоре.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №20 пояснила, что они записаны верно, но их не поддерживает, поскольку были даны под психологическим давлением со стороны следователя. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №19, данными в судебном заседании, согласно которым, об обстоятельствах кражи из магазина «Вояж» ей ничего неизвестно.

Однако, из показаний свидетеля ФИО6 №19, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 6 на л.д. 110 - 113, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночное время в октябре 2015 года с ФИО2, ФИО1 и ФИО6 №20 поехали кататься на автомашине «ВАЗ 2115», принадлежащей ФИО2. Когда приехали на 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 сказали ей и ФИО6 №20, чтобы погуляли по поселку, добавив, что им надо отъехать и с кем - то поговорить «по мужски». Примерно через 1,5 часа ФИО1 и ФИО2 приехали на автомашине «Мицубиси», принадлежащей ФИО1. Когда сели в машину, в салоне увидели пакеты с продуктами питания, при этом ФИО1 и ФИО2 не пояснили, откуда у них продукты питания. После чего подъехали к дому ФИО1, где последний отдал часть продуктов питания ФИО2.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №19 пояснила, что они записаны верно, но их не поддерживает, поскольку были даны под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, которые присутствовали при допросе. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оперуполномоченным в оперативном отделе ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. Не отрицает, что в данный период в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> содержался ФИО1. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 6 на л.д. 17 - 18, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1, находящийся в СИЗО - 1 за совершение преступления, желает написать явку с повинной о совершении им четырех краж. В этот же день в кабинете № следственного отделения учреждения ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес> у ФИО1 была взята явка с повинной, при этом ФИО1 добровольно, без всякого принуждения сообщил, что с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 совершил кражу из магазина «Вояж», расположенного в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №4 пояснил, что они записаны верно, и их поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в судебном заседании, согласно которым, работает следователем в СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2. В ходе предварительного расследования были допрошены ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО2 и ФИО1, при этом с ее стороны и сотрудников полиции психологического давления на последних не оказывалось. При допросе последних, показания они давали добровольно, при этом посторонних лиц не присутствовало. 

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в судебном заседании, согласно которым, работает заместителем начальника СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2. В ходе предварительного расследования были допрошены ФИО6 №20, ФИО6 №19 и ФИО1, при этом с ее стороны и сотрудников полиции психологического давления на последних не оказывалось. Перед допросом им были разъяснены их права и обязанности. При допросе последних, показания они давали добровольно, при этом посторонних лиц не присутствовало. 

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются:

- заявление ФИО3 №2, согласно которому, в период с 23 часов 40 минут 11 октября до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Вояж» была совершена кража (т. 3 л.д. 1),

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Вояж» ИП «ФИО3 №2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого усматривается, что в ходе осмотра было установлено, что стекло в окне магазина разбито, правый угол решетки на окне отогнут, внутри помещения магазина беспорядок (т. 3 л.д. 5 - 15),

- протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 сообщил, что он совместно с ФИО2 совершил кражу продуктов питания из магазина «Вояж», расположенного в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 207),

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, из которого усматривается, что ФИО1 указал на магазин «Вояж», расположенный в 

<

адрес>, как на место, откуда он совместно с ФИО2 совершили кражу продуктов питания, при этом показал и рассказал об обстоятельствах хищения (т. 6 л.д. 34 - 68),

- протокол очной ставки, проведенной между ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что он и ФИО5 примерно через три дня после кражи из магазина «АСТРА» совершили кражу из магазина «Вояж», расположенного на 

<

адрес>, а ФИО2 в свою очередь не согласился с показаниями ФИО1 (т. 6 л.д. 123 - 137),

- протокол очной ставки, проведенной между ФИО1 и ФИО6 №20, согласно которого ФИО1 подтвердил, что он и ФИО2 примерно через три дня после кражи из магазина «АСТРА» совершили кражу из магазина «ВОЯЖ», а ФИО6 №20 в свою очередь согласилась с показаниями ФИО1 (т. 6 л.д. 69 - 81),

- протокол очной ставки, проведенной между ФИО1 и ФИО6 №19, согласно которого ФИО1 подтвердил, что он и ФИО2 примерно в середине октября 2015 года совершили кражу из магазина «ВОЯЖ», а ФИО6 №19 в свою очередь согласилась с показаниями ФИО1 (т. 6 л.д. 99 – 109),

- инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей в магазине «Вояж» ИП ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, остаток товарно - материальных ценностей в магазине составил 477553 рубля 18 копеек (т. 3 л.д. 30 - 88),

- ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией в магазине «Вояж» ИП ФИО3 №2, от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что недостача товарно - материальных ценностей составила 72371 рубль 02 копейки (т. 3 л.д. 154 - 155).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, имевшего место в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин ООО «Дюна», магазин «Продукты» ИП ФИО7) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Дюна» ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 4 на л.д. 194 – 199, 214 – 216, 219 – 220, 221 - 222, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, является генеральным директором ООО «Дюна», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, является собственником данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов позвонила продавец магазина ФИО6 №12 и сообщила, что при открытии магазина заметила, что две створки входной двери отпирались сразу, чего не должно было быть, а также отсутствие товара в торговом зале. Когда прибыла на место, то поняла, что из магазина, а именно из двух торговых залов, было похищено большое количество продуктов питания, спиртных напитков, табачной продукции и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация. 

Согласно акту инвентаризации из магазина было похищено: пиво «Балтика -7» в бутылке 0,5 л в количестве 40 штук по цене 44 рубля 38 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1775 рублей 20 копеек; пиво «Жатецкий гусь» в банке 0,5 л в количестве 24 штуки по цене 45 рублей 01 копейка за 1 штуку общей стоимостью 1080 рублей 24 копейки; пиво «Балтика Кулер» в ПЭТ 1,42 в количестве 9 штук по цене 103 рублей 08 копеек за 1 штуку обшей стоимостью 927 рублей 72 копейки; пиво «Жатецкий гусь» ПЭТ 1,42 в количестве 9 штук по цене 95 рублей 13 копеек за 1 штуку общей стоимостью 856 рублей 17 копеек; пиво «Ярпиво Янтарное» ПЭТ 1,42 в количестве 9 штук по цене 93 рубля 98 копеек за 1 штуку общей стоимостью 845 рублей 82 копейки; пиво «Балтика Кулер» ПЭТ 2,37 в количестве 18 штук по цене 144 рубля 70 копеек за 1 штуку общей стоимостью 2604 рубля 60 копеек; пиво «Сибирский Бочонок Классическое» ПЭТ 2,37 в количестве 30 штук по цене 133 рубля 14 копеек за 1 штуку общей стоимостью 3994 рубля 20 копеек; пиво «Львовское Светлое» ПЭТ 2 в количестве 6 штук по цене 121 рублей 42 копеек за 1 штуку общей стоимостью 728 рублей 52 копейки; водка «Кристалл» 0,5 л в количестве 3 штуки по цене 205 рублей за 1 штуку общей стоимостью 615 рублей; водка «Кристалл зимняя дорога» 0,5 л в количестве 6 штук по цене 235 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1410 рублей; водка «Кристалл зимняя дорога» 0,7 л в количестве 6 штук по цене 320 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1920 рублей; водка «Кристалл медаль» 0,5 л в количестве 3 штук по цене 220 рублей за 1 штуку общей стоимостью 660 рублей; вино столовое «Монастырская трапеза» белое полусладкое 1 л в количестве 6 штук по цене 134 рубля 4 копейки за 1 штуку общей стоимостью 806 рублей 40 копеек; шампанское «Российское» ЗАО «Игристые вина» белое брют 0,75 л в количестве 6 штук по цене 160 рублей за 1 штуку общей стоимостью 960 рублей; вино столовое «Душа Монаха» красное – полусладкое 0,7 л в количестве 6 штук по цене 156 рублей 60 копеек за 1 штуку общей стоимостью 939 рублей 60 копеек; вино столовое «Душа Монаха» белое полусладкое 0,7 л в количестве 6 штук по цене 156 рублей 60 копеек за 1 штуку общей стоимостью 939 рублей 60 копеек; водка «Беленькая» 0,5л в количестве 10 штук по цене 214 рублей 70 копеек за 1 штуку общей стоимостью 2147 рублей; водка «Государев Заказ» 1 л в количестве 4 штук по цене 365 рублей 75 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1463 рубля; водка «Беленькая» 0,7 л в количестве 4 штук по цене 301 рубль 15 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1204 рубля 60 копеек; вино «Каберне Фанагории. Номерной резерв» красное сухое,12-14% 0,75 л. в количестве 6 штук по цене 192 рубля 40 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1154 рубля 40 копеек; вино столовое «Каберне» красное сухое 11-13 % 0,75 л в количестве 4 штук по цене 201 рубль за 1 штуку общей стоимостью 804 рублей; водка «Беленькая» 1 л в количестве 3 штук по цене 417 рублей 53 копейки за 1 штуку общей стоимостью 1252 рубля 59 копеек; водка «Государев заказ» 0,5 л в количестве 5 штук по цене 184 рубля 78 копеек за 1 штуку общей стоимостью 923 рубля 90 копеек; напиток винный газированный «Боска Анниверсари» 7,5 % 0,75 л в количестве 12 штук по цене 251 рубль 46 копеек за 1 штуку общей стоимостью 3017 рублей 52 копейки; водка особая «Зеленая марка кедровая» 1л в количестве 3 штук по цене 457 рублей 32 копейки за 1 штуку общей стоимостью 1371 рубль 96 копеек; водка «Медофф люкс» 0,5л в количестве 6 штук по цене 209 рублей 70 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1258 рублей 20 копеек; водка «Мягков Серебряная» 0,5 л в количестве 4 штук по цене 257 рублей 15 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1028 рублей 60 копеек; настойка горькая «Украинская медовая с перцем» 0,5 л в количестве 4 штуки по цене 266 рублей 38 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1065 рублей 52 копейки; водка «Пять озер» 0,25 л в количестве 12 штук по цене 118 рублей 25 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1419 рублей; водка «Пять озер» 0,5 л в количестве 20 штук по цене 218 рублей 83 копейки за 1 штуку общей стоимостью 4376 рублей 60 копеек; водка «Пять озер» 0,7 л в количестве 12 штук по цене 306 рублей 35 копеек за 1 штуку общей стоимостью 3676 рублей 20 копеек; водка «Талка» 0,5 л в количестве 12 штук по цене 235 рублей 25 копеек за 1 штуку общей стоимостью 2823 рубля; водка «Ямская беспохмельная» 0,5 л в количестве 6 штук по цене 187 рублей 53 копейки за 1 штуку общей стоимостью 1125 рублей 18 копеек; водка «Граф Ледофф лайт» 0,7 л в количестве 3 штук по цене 327 рублей 70 копеек за 1 штуку общей стоимостью 983 рубля 10 копеек; водка «Граф Ледофф» 0,5 л в количестве 5 штук по цене 234 рубля 20 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1171 рубль; водка «Граф Ледофф лайт» 0,5 л в количестве 5 штук по цене 234 рублей 20 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1171 рубль; водка «Пять Озер» 1 л в количестве 3 штук по цене 435 рублей 67 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1307 рублей 01 копейка; водка «Хлебная Страна» 0,5 л в количестве 20 штук по цене 171 рубль 50 копеек за 1 штуку общей стоимостью 3430 рублей; коньяк Российский 4-х летний «Золотая выдержка» 0,5 л в количестве 3 штук по цене 479 рублей 10 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1437 рублей 30 копеек; вино столовое «Номерной резерв» белое полусладкое 11-13% 0,75 л в количестве 3 штуки по цене 192 рубля 40 копеек за 1 штуку общей стоимостью 577 рублей 20 копеек; водка «Тульская крепость» 0,5 л в количестве 10 штук по цене 180 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1800 рублей; коньяк Российский 5-и летний «Старейшина» 0,25 л в количестве 3 штук по цене 371 рубль 70 копеек общей стоимостью 1115 рублей 10 копеек; коньяк 3 - х летний «Ной традиционный» 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 554 рубля; водка «Калина Красная» 0,5 л в количестве 40 штук по цене 171 рубль 50 копеек за 1 штуку общей стоимостью 6860 рублей; коньяк 5-и летний «Ной Араспел» 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 881 рубль; коньяк 5-и летний «Ной традиционный» 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью 640 рублей, а всего товарно - материальных ценностей на сумму 73 101 рубль 05 копеек. Кроме этого, из кассы были похищены деньги в сумме 1 886 рублей 48 копеек.

Ей был представлен акт снятия остатков в магазине ООО «Дюна», где указано, что выявлена недостача на общую сумму 92 643 рубля 48 копеек, однако данная сумма указана с учетом торговой наценки, в настоящее время заявляет, что общий ущерб от кражи на общую сумму 74987 рублей 53 копейки, то есть без торговой наценки, но с учетом НДС. От сотрудников полиции стало известно, что кражу из магазина ООО «Дюна» совершили ФИО1 и ФИО2. Добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в осмотре вещественных доказательств - 8 бутылок с водкой, в ходе которого, узнала 7 бутылок с водкой, а именно: 3 бутылки водки с наименованием «Калина Красная», 3 бутылки водки с наименованием «Пять озер» и 1 бутылку водки с наименованием «Хлебная страна», поскольку с такими названиями водка была похищена из магазина ООО «Дюна» в ночь на 23 декабря 2015 года. Данные бутылки с водкой опознала по внешнему виду и по их наименованию, согласно накладным. Ущерб от кражи составил на общую сумму 74 987 рублей 53 копейки, но с учетом возвращенного, гражданский иск заявляет на сумму 73 645 рублей 04 копейки.

Показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 4 на л.д. 202 – 207, 208 - 209, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО7» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ночь на 23 декабря 2015 года из указанного магазина была совершена кража. По данному факту была проведена инвентаризация, согласно которой, из магазина было похищено: денежные средства в сумме 1 188 рублей 19 копеек и товарно - материальные ценности, принадлежащие ей: шоколадное яйцо «Киндер сюрприз» «Джой» 24 штуки по цене 62 рубля за 1 штуку общей стоимостью 1488 рублей; шоколад «Вдохновенье» весом 100 гр 5 штук по цене 73 рубля за 1 штуку общей стоимостью 365 рублей; чай «Майский» «Корона Российской Империи» весом 100 гр 3 штуки по цене 56 рублей 82 копейки за 1 штуку общей стоимостью 170 рублей 46 копеек; чай «Майский» «Корона Российской Империи» весом 200 гр 3 штуки по цене 109 рублей 41 копейка за 1 штуку общей стоимостью 328 рублей 23 копейки; чай «Гринфилд» «Голден Цейлон» черный весом 100 гр 5 штук по цене 66 рублей 09 копеек за 1 штуку общей стоимостью 330 рублей 45 копеек; чай «Гринфилд» «Голден Цейлон» черный 25*2 гр. 10 штук по цене 60 рублей 71 копейка за 1 штуку общей стоимостью 607 рублей 10 копеек; кофе «Нескафе Классик» в жестяной банке весом 100 гр 5 штук по цене 140 рублей 91 копейка за 1 штуку общей стоимостью 704 рубля 55 копеек; кофе «Нескафе Классик» в стеклянной банке весом 47,5 гр 5 штук по цене 75 рублей 23 копейки за 1 штуку общей стоимостью 376 рублей 15 копеек; кофе «Нескафе Классик» в стеклянной банке весом 95 гр 5 штук по цене 135 рублей 52 копейки за 1 штуку общей стоимостью 677 рублей 60 копеек; кофе «Нескафе Голд» в стеклянной банке весом 47,5 гр 2 штуки по цене 169 рублей 73 копейки за 1 штуку общей стоимостью 339 рублей 46 копеек; кофе «Якобс Монарх» весом 47,5 гр 2 штуки по цене 109 рублей 34 копейки за 1 штуку общей стоимостью 218 рублей 68 копеек; кофе «Черная Карта» «Голд» растворимый весом 47,5 гр 2 штуки по цене 104 рубля 12 копеек за 1 штуку общей стоимостью 208 рублей 24 копейки; кофе «Коломбо» растворимый весом 95 гр 2 штуки по цене 188 рублей 32 копейки за 1 штуку общей стоимостью 376 рублей 64 копейки; кофе «Суаре» растворимый весом 95 гр 2 штуки по цене 164 рубля 88 копеек за 1 штуку общей стоимостью 329 рублей 60 копеек; кофе «Коломбо» растворимый весом 95 гр в стеклянной банке 2 штуки по цене 202 рубля 88 копеек за 1 штуку общей стоимостью 405 рублей 76 копеек; кофе «Жокей Фаворит» гранулированный весом 100 гр 2 штуки по цене 99 рублей 31 копейка за 1 штуку общей стоимостью 198 рублей 62 копейки; кофе «Жокей Триумф» весом 95 гр 2 штуки по цене 127 рублей 21 копейка за 1 штуку общей стоимостью 254 рубля 42 копейка; кофе «Жокей Империал» весом 95 гр 2 штуки по цене 127 рублей 21 копейка за 1 штуку общей стоимостью 254 рубля 42 копейки; кофе «Жардин» весом 95 гр 2 штуки по цене 169 рублей 21 копейка за 1 штуку общей стоимостью 338 рублей 42 копейки; кофе «Лебо Голд» весом 100 гр 2 штуки по цене 135 рублей 38 копеек за 1 штуку общей стоимостью 270 рублей 76 копеек; кофе «Лебо Классик» весом 100 гр 2 штуки по цене 157 рублей 95 копеек за 1 штуку общей стоимостью 315 рублей 90 копеек; конфеты «Ангел - хр» весом 250 гр 1 штуку стоимостью 159 рублей 19 копеек; конфеты «Мерлин» Н/год весом 200 гр 1 штуку стоимостью 103 рубля 77 копеек; конфеты «Орех зима» весом 300 гр 1 штуку стоимостью 187 рублей 30 копеек; конфеты «Подарки» весом 300 гр 1 штуку стоимостью 187 рублей 30 копеек; рыба холодного копчения Скумбрия весом 3,6 кг по цене 270 рублей за 1 кг общей стоимостью 972 рубля; котлеты «Натуральные от мамы» весом 6 кг по цене 162 рубля за 1 кг общей стоимостью 972 рубля; майонез «Московский провансаль» 67%, весом 470 мл 10 штук по цене 61 рубль 71 копейка за 1 штуку общей стоимостью 617 рублей 10 копеек; майонез МЖК «Московский Провансаль» весом 220 мл 10 штук по цене 35 рублей 90 копеек за 1 штуку общей стоимостью 359 рублей; сервелат «Столичный» весом 4,37 кг по цене 316 рублей 57 копеек за 1 кг общей стоимостью 1383 рубля 40 копеек; рулет вареный фольга весом 2,88 кг по цене 236 рублей за 1 кг общей стоимостью 679 рублей 68 копеек; грудинка соленая «Пряная» весом 2,2 кг по цене 325 рублей за 1 кг общей стоимостью 715 рублей; окорочка «Моссельпром» весом 9,168 кг по цене 107 рублей за 1 кг общей стоимостью 980 рублей 98 копеек; шашлык «Моссельпром» весом 8,802 кг по цене 116 рублей 50 копеек за 1 кг общей стоимостью 1025 рублей 43 копейки; голень «Моссельпром» весом 8,117 кг по цене 110 рублей за 1 кг общей стоимостью 892 рубля 87 копеек; бедро «Моссельпром» весом 18,036 кг по цене 116 рублей 50 копеек за 1 кг общей стоимостью 2101 рубль 19 копеек; грудка с кожей «Моссельпром» весом 9,219 кг по цене 137 рублей за 1 кг общей стоимостью 1263 рубля; яблоко «Голден» весом 14,25 кг по цене 73 рубля за 1 кг общей стоимостью 1040 рублей 25 копеек; мандарин «Мароко» весом 20,1 кг по цене 93 рубля за 1 кг общей стоимостью 1869 рублей 30 копеек; огурцы «Иран» весом 9,4 кг по цене 90 рублей за 1 кг общей стоимостью 846 рублей; масло «Аннинское» рафинированное емк. 0,9 л 12 штук по цене 69 рублей 11 копеек за 1 штуку общей стоимостью 829 рублей 32 копейки; колбасу «Кремлевская» весом 3,7 кг по цене 285 рублей 44 копейки за 1 кг общей стоимостью 1056 рублей 13 копеек; шоколад «Аленка» весом 100 гр 28 штук по цене 52 рубля за 1 штуку общей стоимостью 1456 рублей; шоколад «Аленка» весом 60 гр 10 штук по цене 34 рубля за 1 штуку общей стоимостью 340 рублей; шоколад «Алпен Голд» вишня и миндаль весом 90 гр 5 штук по цене 40 рублей за 1 штуку общей стоимостью 200 рублей; шоколад «Алпен Голд» изюм с фундуком весом 100 гр 5 штук по цене 41 рубль 60 копеек за 1 штуку общей стоимостью 208 рублей; шоколад «Алпен Голд» клубника + йогурт весом 90 гр 5 штук по цене 40 рублей за 1 штуку общей стоимостью 200 рублей; шоколад «Алпен Голд» малина весом 100 гр 5 штук по цене 40 рублей за 1 штуку общей стоимостью 200 рублей; шоколад «Алпен Голд» соленый миндаль и карамель весом 100 гр 5 штук по цене 41 рубль 60 копеек за 1 штуку общей стоимостью 208 рублей; шоколад «Бабаевский» Люкс весом 100 гр 5 штук по цене 54 рубля за 1 штуку общей стоимостью 270 рублей; шоколад «Бабаевский» горький весом 100 гр 5 штук по цене 58 рублей за 1 штуку общей стоимостью 290 рублей; шоколад «Воздушный» пористый молочный весом 95 гр 5 штук по цене 44 рубля за 1 штуку общей стоимостью 220 рублей; шоколад «Воздушный» пористый темный весом 85 гр 5 штук по цене 44 рубля за 1 штуку общей стоимостью 220 рублей; шоколад «Киндер» весом 50 гр 20 штук по цене 33 рубля 50 копеек общей стоимостью 670 рублей; креветки весом 5 кг по цене 190 рублей за 1 кг общей стоимостью 950 рублей; икра лососевая весом 130 гр с/к ТУ 3 штуки по цене 265 рублей за 1 штуку общей стоимостью 795 рублей; масло «Слобода красное» рафинированное 1 л 15 штук по цене 76 рублей 08 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1141 рублей 20 копеек; масло «Слобода» нерафинированное 1 л 15 штук по цене 74 рубля 66 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1119 рублей 90 копеек; колбаса «Краковская» п/к весом 3,385 кг по цене 409 рублей 76 копеек за 1 кг общей стоимостью 1387 рублей 04 копейки; колбаса «Салями Итальянская» с/к весом 1,68 кг по цене 505 рублей 77 копеек рублей за 1 кг общей стоимостью 849 рублей 69 копеек; колбаса «Кремлевская с грудинкой» весом 3,61 кг по цене 323 рубля 52 копеек рублей за 1 кг общей стоимостью 1167 рублей 91 копейка; сыр сливочный «Даниловские сыроварни» весом 7,050 кг по цене 272 рубля 70 копеек за 1 кг общей стоимостью 1922 рубля 54 копейки; сосиски молочные со сливками мини весом 4,061 кг по цене 222 рубля 70 копеек общей стоимостью 904 рубля 38 копеек; колбаса «Браун» с/к охл. весом 6,690 кг по цене 384 рубля 94 копейки за 1 кг общей стоимостью 2575 рублей 27 копеек; горошек зеленый «6 соток» весом 212 гр 12 штук по цене 43 рубля 24 копейки за 1 банку общей стоимостью 518 рублей 88 копеек; горошек зеленый «6 соток» весом 425 гр 24 штуки по цене 47 рублей 06 копеек за 1 банку общей стоимостью 1129 рублей 44 копейки; кукуруза «6 соток» весом 425 гр 24 штуки по цене 47 рублей 06 копеек за 1 банку общей стоимостью 1129 рублей 44 копейки; конфеты «Мишка косолапый» 1 кг по цене 506 рублей 82 копейки; конфеты «Морской бриз» 2 кг по цене 188 рублей 26 копеек за 1 кг общей стоимостью 376 рублей 52 копейки; конфеты «Петушок - масляна головушка» 2 кг по цене 274 рубля 11 копеек за 1 кг общей стоимостью 548 рублей 22 копейки; конфеты «Сказка Синеглазка» 1 кг по цене 241 рублей 83 копейки; конфеты «Щелкунчик с хрустящими шариками» 2 кг по цене 249 рублей 02 копейки за 1 кг общей стоимостью 498 рублей 04 копейки; конфеты шоколадные весовые в форме сердечка с ореховым кремом весом 3,500 кг по цене 290 рублей 62 копейки за 1 кг общей стоимостью 1017 рублей 17 копеек; конфеты в коробках «Шоколадные трюфели с марципаном» весом 225 гр 1 штуку по цене 294 рубля 79 копеек; конфеты в коробках «Трюфели тирамису с марципаном» весом 225 гр 1 штуку по цене 294 рублей 79 копеек; конфеты шоколадные «Ассорти красные» весом 200 гр 1 штуку по цене 130 рублей 43 копейки; конфеты шоколадные «Ассорти красные» весом 200 гр 1 штуку по цене 130 рублей 43 копейки; конфеты шоколадные «Ассорти черные» весом 200 гр 1 штуку по цене 130 рублей 43 копейки; конфеты шоколадные «Ассорти синие» весом 200 гр 1 штуку по цене 130 рублей 43 копейки; шоколад «Горький 72 % какао» весом 100 гр 5 штук по цене 62 рубля 27 копеек за 1 штуку общей стоимостью 311 рублей 35 копеек; шоколад «Молочный 37 % какао» весом 25 гр 20 штук по цене 62 рубля 08 копеек за 1 штуку общей стоимостью 310 рублей 40 копеек; сигареты «Next blue» 10 штук по цене 58 рублей 83 копейки за 1 пачку общей стоимостью 588 рубля 30 копеек; сигареты «Оптима Gold» 10 штук по цене 62 рубля 46 копеек за 1 пачку общей стоимостью 624 рубля 60 копеек; сигареты «Честерфилд Blue» 10 штук по цене 76 рублей 93 копейки за 1 пачку общей стоимостью 769 рублей 30 копеек; сигареты «LD» 20 штук по цене 63 рубля 36 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1267 рублей 20 копеек; сигареты «LD Blue» 30 штук по цене 63 рубля 36 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1900 рублей 80 копеек; сигареты «LD club platinum» 10 штук по цене 63 рубля 36 копеек за 1 пачку общей стоимостью 633 рубля 60 копеек; сигареты «Святой Георгий» 30 штук по цене 57 рублей 94 копейки за 1 пачку общей стоимостью 1738 рублей 20 копеек; сигареты «Святой Георгий лайт» 10 штук по цене 57 рублей 94 копейки за 1 пачку общей стоимостью 579 рублей 40 копеек; сигареты «Тройка» 10 штук по цене 57 рублей 94 копейки за 1 пачку общей стоимостью 579 рублей 40 копеек; сигареты «Винстон Blue» 20 штук по цене 76 рублей 95 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1539 рублей; сигареты «Винстой супер слим Blue» 10 штук по цене 76 рублей 95 копеек за 1 пачку общей стоимостью 769 рублей 50 копеек; сигареты «2222 Blue Label» 10 штук по цене 42 рубля 38 копеек за 1 пачку общей стоимостью 423 рубля 80 копеек; сигареты «Белое солнце классика» 10 штук по цене 42 рубля 38 копеек за 1 пачку общей стоимостью 423 рубля 80 копеек; сигареты «Хортица красная» 10 штук по цене 42 рубля 38 копеек за 1 пачку общей стоимостью 423 рубля 80 копеек; сигареты «Альянс Classik» 8 штук по цене 67 рублей 43 копейки за 1 пачку общей стоимостью 539 рублей 44 копейки; сигареты «Ротманс Demi» 10 штук по цене 63 рубля 70 копеек за 1 пачку общей стоимостью 637 рублей; сигареты «Армада» 10 штук по цене 46 рублей 82 копейки за 1 пачку общей стоимостью 468 рублей 20 копеек; сигареты «Армада лайт» 10 штук по цене 46 рублей 82 копейки за 1 пачку общей стоимостью 468 рублей 20 копеек; сигареты «Кисс супер слим» 20 штук по цене 61 рубль за 1 пачку общей стоимостью 1220 рублей; сигареты «Кисс супер слим ментол» 10 штук по цене 61 рубль за 1 пачку общей стоимостью 610 рублей; сигареты «Бонд Street compact Blue» 10 штук по цене 66 рублей 68 копеек за 1 пачку общей стоимостью 666 рублей 80 копеек; сигареты «Бонд Street compact Premium» 10 штук по цене 57 рублей 79 копеек за 1 пачку общей стоимостью 577 рублей 90 копеек; сигареты «Некст Violet» 20 штук по цене 58 рублей 83 копейки за 1 пачку общей стоимостью 1176 рублей 60 копеек; сигареты «Честерфилд Blue» 10 штук по цене 76 рублей 93 копейки за 1 пачку общей стоимостью 769 рублей 30 копеек; сигареты «Честерфилд Red» 10 штук по цене 76 рублей 93 копейки за 1 пачку общей стоимостью 769 рублей 30 копеек; сигареты «LD club Compact Blue» 20 штук по цене 58 рублей 84 копейки за 1 пачку общей стоимостью 1176 рублей 80 копеек; сигареты «LD Club Gold» 10 штук по цене 63 рубля 36 копеек за 1 пачку общей стоимостью 633 рубля 60 копеек; сигареты «LD club lounge» 10 штук по цене 63 рубля 36 копеек за 1 пачку общей стоимостью 633 рубля 60 копеек; сигареты «Гламур amber» 20 штук по цене 66 рублей 68 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1333 рубля 60 копеек; сигареты «Гламур azure» 20 штук по цене 72 рубля 41 копейка за 1 пачку общей стоимостью 1448 рублей 20 копеек; сигареты «Святой Георгий» 30 штук по цене 57 рублей 94 копейки за 1 пачку общей стоимостью 1738 рублей 20 копеек; сигареты «Винстон XS silver» 10 штук по цене 76 рублей 95 копеек за 1 пачку общей стоимостью 769 рублей 50 копеек; сигареты «Винстон XStyle Blue» 10 штук по цене 76 рублей 95 копеек за 1 пачку общей стоимостью 769 рублей 50 копеек; сигареты «Белое солнце» классика 10 штук по цене 42 рубля 38 копеек за 1 пачку общей стоимостью 423 рубля 80 копеек; сигареты «Хортица красная» 10 штук по цене 42 рубля 38 копеек за 1 пачку общей стоимостью 423 рубля 80 копеек; сигареты «Столичные» 10 штук по цене 38 рублей 50 копеек за 1 пачку общей стоимостью 385 рублей; сигареты «Тройка» 20 штук по цене 38 рублей 50 копеек за 1 пачку общей стоимостью 770 рублей; сигареты «Альянс Classic» 24 штуки по цене 67 рублей 43 копейки общей стоимостью 1618 рублей 32 копейки; сигареты «Альянс Demi» 10 штук по цене 54 рубля 10 копеек за 1 пачку общей стоимостью 541 рубль; сигареты «Кент Futura» 10 штук по цене 92 рубля 01 копейка за 1 пачку общей стоимостью 920 рублей 10 копеек; сигареты «Кент Nanotek Silver» 20 штук по цене 91 рубль 84 копейки за 1 пачку общей стоимостью 1836 рублей 80 копеек; сигареты «Ротманс Demi» 50 штук по цене 63 рубля 70 копеек за 1 пачку общей стоимостью 3185 рублей; сигареты «Ява Turbo Gold» 10 штук по цене 66 рублей 14 копеек за 1 пачку общей стоимостью 661 рубль 40 копеек; сигареты «Ява Белое золото» 10 штук по цене 54 рубля 10 копеек за 1 пачку общей стоимостью 541 рубль; сигареты «Ява Золотая класс» 16 штук по цене 73 рубля 28 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1172 рубля 48 копеек; сигареты «Ява» 24 штуки по цене 73 рубля 27 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1758 рублей 48 копеек; сигареты «Донской табак» 10 штук по цене 53 рубля 71 копейка за 1 пачку общей стоимостью 537 рублей 10 копеек; сигареты «Кисс супер слим дрим» 30 штук по цене 61 рубль за 1 пачку общей стоимостью 1830 рублей; сигареты «Кисс супер слим ментол» 20 штук по цене 61 рубль за 1 пачку общей стоимостью 1220 рублей; сигареты «Кисс супер слим романтик» 30 штук по цене 59 рублей 19 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1775 рублей 70 копеек, а всего товарно - материальных ценностей на сумму 100 059 рублей 43 копейки.

Таким образом, из магазина «Продукты» ИП ФИО7 было похищено товарно - материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 101 247 рублей 62 копейки. Добавляет, что в ОМВД России по 

<

адрес> был представлен акт снятия остатков в магазине, где было указано, что выявлена недостача на общую сумму 116 006 рублей 84 копейки, но данная сумма указана с учетом торговой наценки, однако в настоящее время заявляет, что ущерб от кражи составил на общую сумму 101 247 рублей 62 копейки, то есть без торговой наценки, но с учетом НДС. От сотрудников полиции узнала, что кражу из магазина «Продукты» ИП ФИО7 совершили ФИО1 и ФИО2. Заявляет гражданский иск. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 4 на л.д. 225 - 228, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин работает с 08 часов до 21 часа. Доступ к ключам от магазина имеется у всех продавцов. ДД.ММ.ГГГГ, уходя с работы, закрыла магазин на врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут подошла к двери магазина, открыла замок, дернула за ручку, и открылись сразу две створки двери. Она поняла, что кто - то обокрал магазин, поскольку одна из створок закрывается на два затвора, сверху и снизу. Далее позвонила руководителю. После того, как прибыли сотрудники полиции, она с ними зашла внутрь и обнаружила, что пропали продукты питания, алкогольная продукция, табачные изделия. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №13, данными в судебном заседании, согласно которым, работает продавцом – кассиром в магазине ООО «Дюна». Магазин ООО «Дюна» и магазин «Продукты» имеют внутри общую дверь, которая закрывалась на щеколду. В ноябре 2016 года в 8 часов 30 минут позвонила ФИО35 и сообщила, что из магазина совершена кража. Примерно в 8 часов 35 минут пришла к магазину, где уже были сотрудники полиции. Далее обнаружила, что дверь магазина «Продукты» имеет повреждения, внутренняя дверь между магазинами открыта и из магазина ООО «Дюна» пропали вино – водочная продукция, сигареты и продукты питания. Добавляет, за два месяца до кражи ФИО2 приходил в магазин ООО «Дюна», где купил сигареты. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО6 №13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в части и отраженными в т. 4 на л.д. 229 - 232, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла на работу, узнала о краже из магазина ООО «Дюна».

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №13 пояснила, что они записаны верно, и их поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО6 №14, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 4 на л.д. 233 - 236, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает продавцом в магазине ООО «Дюна». О совершенной кражи из указанного магазина узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла на работу. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №15, данными в судебном заседании, согласно которым, примерно 4 года назад ФИО6 №16 и ФИО2 арендовали гараж на 

<

адрес>. Летом 2016 года позвонил ФИО6 №16 и попросил открыть указанный гараж для осмотра. Далее ФИО6 №16 перезвонил и попросил выкинуть из гаража бутылки с водкой. Далее он и ФИО6 №17 приехали в гараж, взял с полки примерно 8 бутылок со спиртным и выкинул из гаража. После сотрудниками полиции был проведен осмотр гаража. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО6 №15, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 4 на л.д. 255 - 257, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в 2012 году его брат ФИО6 №16 и ФИО2 сняли гараж, расположенный в ГСК 

<

адрес>, для ремонта автомобилей. Примерно в конце декабря 2015 года приехал в указанный гараж, там находился ФИО2, где увидел картонную коробку с бутылками спиртного и пакет – майка с сухарями. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут позвонил ФИО6 №16 и попросил подъехать к гаражу, чтобы показать его сотрудникам полиции. Он и ФИО6 №17 направились в гараж. В 13 часов 09 минут ФИО6 №16 снова позвонил и сказал, чтобы выбросил водку из гаража, поскольку наверно ее привез ФИО2. Когда приехал в гараж, картонную коробку с 8 бутылками спиртного положил в машину. В этом ему помогал ФИО6 №17. После ФИО6 №17 остался возле гаража, а он отъехал в сторону ЛЭП и положил данные бутылки в траву, после чего вернулся к гаражу. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и провели осмотр гаража. Также они обнаружили водку, которую вывез из гаража и положил в траву.

Показаниями свидетеля ФИО6 №16, данными в судебном заседании, согласно которым, примерно 5 лет назад он и ФИО2 арендовали гараж на 

<

адрес> для ремонта автомашин. Весной 2016 года ему стало известно, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Примерно через три дня позвонил сотрудник полиции и попросил оказать содействие в осмотре вышеназванного гаража. Поскольку был занят на работе, попросил открыть гараж брата ФИО6 №15, при этом перезвонил последнему и попросил выкинуть из гаража бутылки со спиртным, которые привез ФИО2. Добавляет, что до этого, ФИО2 также привозил в гараж спиртное и сигареты. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО6 №16, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 4 на л.д. 258 - 260, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно 4 года назад он и ФИО2 сняли гараж в 

<

адрес> для ремонта автомобилей. Осенью 2015 года приехал в гараж и увидел пакеты, в которых были сигареты, шоколадки и что - то еще. После встретился с ФИО2 и спросил, откуда взялись данные пакеты. На что ФИО2 пояснил, что он это все украл. Далее ФИО2 продал ему 5 – 6 пачек сигарет «Честер». Также ФИО2 дал ему несколько различных шоколадок, которые съел. Примерно через 2 - 3 недели в ночное время к их гаражу подъехал ФИО2 на автомобиле «Ауди» и его друг Роман на автомобиле ВАЗ 2115. Из машин они начали выгружать мешки, в которых были сигареты, чай и различные шоколадки, а также несколько коробок со спиртным. Он понял, что они их где - то украли. Далее ФИО2 несколько раз приезжал в гараж и забирал по несколько мешков, после чего уезжал. В конце июня 2016 года ФИО2 вывез из гаража мешки и коробки, при этом в гараже осталось несколько бутылок водки. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут подъехали сотрудники полиции и сказали, что им необходимо произвести осмотр гаража, который снимает с ФИО2. Позвонил ФИО6 №15 и попросил его показать гараж. ФИО6 №15 согласился. Когда сотрудники полиции уехали, снова позвонил ФИО6 №15 и сказал, чтобы выбросил водку из гаража, поскольку побоялся, что у него могут возникнуть проблемы из - за того, что данная водка была украдена ФИО2 и его другом Романом.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №16 пояснил, что они записаны верно, их поддерживает, кроме той части, где отражен чай. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №17, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 4 на л.д. 261 - 262, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут по просьбе ФИО6 №15 поехали в гараж на 

<

адрес>. Когда подъехали к гаражу, ФИО6 №15 открыл его и попросил помочь его загрузить в автомобиль водку из гаража. Из гаража взял две бутылки водки и положил в автомобиль ФИО6 №15. Остальные бутылки в машину положил ФИО6 №15. Водки было примерно 10 бутылок. После он остался в гараже, а ФИО6 №15 поехал на машине в сторону ЛЭП. Примерно через 5 минут ФИО6 №15 вернулся. Через некоторое время к указанному гаражу подъехали сотрудники полиции, которые провели осмотр гаража.

Показаниями свидетеля ФИО6 №18, данными в судебном заседании, согласно которым, работает оперуполномоченным в ОМВД России по 

<

адрес>. Примерно в конце мая – начале июня 2016 года из магазина, расположенного на 

<

адрес>, была совершена кража продуктов питания. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к совершению данной кражи причастны ФИО1 и ФИО2. В июне 2016 года присутствовал при осмотре гаража, расположенного в 

<

адрес>, которым пользовался ФИО2. В ходе осмотра следователем рядом с указанным гаражом были обнаружены бутылки со спиртным, которые были вынесены из данного гаража и спрятаны в траве. Добавляет, что психологического давления на ФИО2, ФИО1, ФИО6 №20 и ФИО6 №19 не оказывал. По их заявлениям неоднократно проводились проверки, однако нарушений с его стороны выявлены не были. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 4 на л.д. 266 - 268, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 №20 стало известно, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу из магазина на 

<

адрес> и похищенное перевезли в гараж 

<

адрес> В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что гаражом № 

<

адрес> пользуется ФИО2 и ФИО6 №16. Далее выехал по месту работы последнего, где сообщил ему, что необходимо провести осмотр данного гаража. ФИО6 №16 в свою очередь попросил ФИО6 №15 показать гараж. По приезду в указанный гараж, их встретил ФИО6 №15 и ФИО6 №17. Гараж был открыт. Так же была осмотрена территория, прилегающая к гаражам, где на расстоянии 50 метров от указанного гаража следователем было обнаружено и изъято 8 бутылок с водкой. В ходе устного опроса ФИО6 №15 пояснил, что обнаруженную водку попросил его выкинуть ФИО6 №16, что он и сделал. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №18 пояснил, что они записаны верно, он их поддерживает. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №20, данными в судебном заседании, согласно которым, об обстоятельствах кражи из магазина ООО «Дюна» и магазина «Продукты» ей ничего неизвестно.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО6 №20, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 4 на л.д. 245 - 249, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце декабря 2015 года к ним приехал ФИО2 и попросил ФИО1 проехать на 

<

адрес>, чтобы посмотреть магазин и убедиться, что в нем нет сигнализации, и что придумал новый способ, как быстро и бесшумно открыть магазин. Далее ФИО2 и ФИО1 уехали. По возвращению ФИО1 пояснил, что он с ФИО2 залепили двери магазина холодной сваркой, чтобы дернув двери, они открылись. 

В этот же день вечером она, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 №19 поехали кататься на машинах, при этом ФИО2 управлял автомашиной «AUDI A6», в которой находилась ФИО6 №19. На повороте на 

<

адрес> ФИО2 попросил пересесть ее к ФИО6 №19 в автомобиль «AUDI A6». А сам ФИО2 сел в машину к ФИО1. После ФИО2 и ФИО1 уехали на 

<

адрес>. Примерно через 1 час они вернулись, после чего она пересела к ФИО1, а ФИО2 к ФИО6 №19. Обернувшись, в машине увидела, что на заднем сиденье лежало примерно 3 мешка из - под сахара, в которых находились продукты, также стоял ящик с водкой, коробки с конфетами, ящик с алкоголем, коньяком и сигаретами. После поехали в гараж ФИО2 в 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО5 все из машины выгрузили в гараж. Далее из гаража они вышли с пакетами, сели в машины и уехали. ФИО1 вынес 2 пакета. Приехав домой, в пакетах обнаружила продукты питания. В одном из пакетов была коробка сухарей к чаю, во втором пакете сало с перцем - шпик, ветчина, коробка конфет, шоколадные конфеты россыпью 2 видов, шоколадные яйца «Киндер сюрприз» примерно 10 штук, сосиски, сигареты «LD красный», «Ротманс» примерно 3 блока. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №20 пояснила, что они записаны верно, но их не поддерживает, поскольку были даны под психологическим давлением со стороны следователя. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №19, данными в судебном заседании, согласно которым, об обстоятельствах кражи из магазина ООО «Дюна» и магазина «Продукты» ей ничего неизвестно.

Однако, из показаний свидетеля ФИО6 №19, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 2 на л.д. 211 - 216, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце декабря 2015 года примерно в 22 часа 30 минут она с ФИО2 на автомашине «AUDI», а ФИО1 и ФИО6 №20 на автомашине «ВАЗ 2115» направились на 

<

адрес>. Когда приехали на указанный поселок, ФИО2 попросил ее подождать здесь, а сам сел в машину к ФИО1, и уехали. О том, что ФИО2 и ФИО1 собираются совершить кражу, не говорили. Примерно через 30 минут позвонил ФИО2 и сказал, чтобы она ехала в гараж на 

<

адрес>. Когда подъехала к гаражу, примерно через 15 минут приехали ФИО1 и ФИО2. ФИО2 открыл гараж, далее он и ФИО1 стали выгружать из машины ФИО1 большие мешки и пакеты, после чего все разъехались.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №19 пояснила, что они записаны верно, но их не поддерживает, поскольку были даны под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, которые присутствовали при допросе. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал оперуполномоченным в оперативном отделе ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. Не отрицает, что в данный период в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> содержался ФИО1. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 6 на л.д. 17 - 18, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1, находящийся в СИЗО - 1 за совершение преступления, желает написать явку с повинной о совершении им четырех краж. В этот же день в кабинете № следственного отделения учреждения ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес> у ФИО1 была взята явка с повинной, при этом ФИО1 добровольно, без всякого принуждения сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 совершили кражу из магазина ИП «ФИО7», расположенного в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 №4 пояснил, что они записаны верно, и их поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в судебном заседании, согласно которым, работает следователем в СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2. В ходе предварительного расследования были допрошены ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО2 и ФИО1, при этом с ее стороны и сотрудников полиции психологического давления на последних не оказывалось. При допросе последних, показания они давали добровольно, при этом посторонних лиц не присутствовало. 

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в судебном заседании, согласно которым, работает заместителем начальника СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2. В ходе предварительного расследования были допрошены ФИО6 №20, ФИО6 №19 и ФИО1, при этом с ее стороны и сотрудников полиции психологического давления на последних не оказывалось. Перед допросом им были разъяснены их права и обязанности. При допросе последних, показания они давали добровольно, при этом посторонних лиц не присутствовало. 

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются:

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из принадлежащего ей магазина была совершена кража продуктов питания и денежных средств (т. 4 л.д. 1),

- протокол осмотра места происшествия – магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого усматривается, что в ходе осмотра было установлено, что внутри магазина беспорядок, входные двери повреждений не имеют, с входной двери левой створки изъяты следы холодной сварки (т. 4 л.д. 5 - 24),

- протокол осмотра места происшествия – участка местности в 50 метрах от гаража № 

<

адрес>, согласно которому, в ходе осмотра на указанном участке местности были обнаружены и изъяты: три бутылки по 0, 5 л с надписью «Калина Красная», одна бутылка 0, 5 л с надписью «Три старика», три бутылки 0, 5 л с надписью «Пять озер», одна бутылка 0, 5 л с надписью «Хлебная страна» (т. 5 л.д. 86 - 88),

- протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 сообщил, что он и ФИО2 совершили кражу из магазина «ИП ФИО7», расположенного на 

<

адрес> (т.1 л.д. 207),

- протокол явки с повинной ФИО2, в котором ФИО2 сообщил, что он и ФИО1 совершили кражу из магазина, расположенного на 

<

адрес> (т. 5 л.д. 140),

- протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО1, согласно которому, ФИО1 на месте указал на магазин ООО «Дюна» и магазин «Продукты», расположенные в 

<

адрес>, как на место, откуда он и ФИО2 совершили кражу продуктов питания, алкоголя и сигарет, при этом показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи (т. 6 л.д. 34 - 68),

- протокол очной ставки, проведенной между ФИО1 и ФИО2, согласно которого, ФИО1 подтвердил, что он и ФИО2 в конце декабря 2015 года совершили кражу магазин ООО «ДЮНА», расположенного на 

<

адрес>, а ФИО2 в свою очередь не согласился с показаниями ФИО1 (т. 6 л.д. 123 - 137),

- протокол очной ставки, проведенной между ФИО1 и ФИО6 №20, согласно которого, ФИО1 подтвердил, что он и ФИО2 в конце декабря 2015 года совершили кражу магазин ООО «ДЮНА», расположенного на 

<

адрес>, а ФИО6 №20 в свою очередь согласилась с показаниями ФИО1 (т. 6 л.д. 69 - 81),

- протокол очной ставки, проведенной между ФИО1 и ФИО6 №19, согласно которого, ФИО1 подтвердил, что он и ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу из магазина «ДЮНА», а ФИО6 №19 в свою очередь согласилась с показаниями ФИО1 (т. 6 л.д. 99 – 109),

- протокол осмотра предметов - трех бутылок с надписью «Калина Красная», одной бутылки с надписью «Три старика», трех бутылок с надписью «Пять озер», одной бутылки с надписью «Хлебная страна», изъятых в ходе осмотра участка местности в 50 метрах от гаража № 

<

адрес> (т. 5 л.д. 89 - 100),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 7 бутылок с водкой: три бутылки с надписью «Калина Красная», три бутылки с надписью «Пять озер» и одну бутылку с надписью «Хлебная страна», опознанные потерпевшей ФИО7 в ходе осмотра, и признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101, 104 - 109),

- акт о снятии остатков в ООО «ДЮНА» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, недостача товарно - материальных ценностей составила 92 643 рубля 48 копеек (т. 4 л.д. 52), 

- акт о результатах инвентаризации в ООО «Дюна» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма причиненного ущерба от хищения имущества составила 92 643 рубля 48 копеек (т. 4 л.д. 57),

- инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей в магазине ООО «Дюна» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, остаток товарно -материальных ценностей в магазине составил 671 740 рублей 24 копейки (т. 4 л.д. 71 - 96),

- сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно -материальных ценностей в ООО «Дюна» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что недостача товарно - материальных ценностей и денежных средств составила 74 987 рублей 53 копейки (т. 4 л.д. 53 - 56),

- акт о результатах инвентаризации в магазине «Продукты» ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма причиненного ущерба от хищения имущества составила 116 006 рублей 84 копейки (т. 4 л.д. 97),

- акт о снятии остатков в магазине «Продукты» ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что недостача товарно -материальных ценностей составила 116 006 рублей 84 копейки (т. 4 л.д. 97),

- инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей в магазине «Продукты» ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, остаток товарно - материальных ценностей в магазине составил 628 680 рублей 39 копейки (т. 4 л.д. 110 - 152),

- сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно -материальных ценностей в магазине «Продукты» ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что недостача товарно - материальных ценностей и денежных средств составила 101 247 рублей 62 копейки (т. 4 л.д. 101 -109),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, биологический материал, обнаруженный на «кусках холодной сварки», является смешанным, и, в том числе, произошел от ФИО1 (т. 5 л.д. 47 - 49).

Данное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений в правильности своих выводов, поскольку является достаточно мотивированным и научно обоснованным.

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Оснований для оговора подсудимых со стороны представителей потерпевших ФИО29, ФИО7; потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО7; свидетелей ФИО30Х., ФИО6 №1, ФИО31, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №12, ФИО6 №13, ФИО6 №14, ФИО6 №15, ФИО6 №16, ФИО6 №17, ФИО6 №18, ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО6 №4, ФИО32, ФИО33, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны подсудимого ФИО1, судом также не установлено.

Имеющиеся разногласия в показаниях свидетелей ФИО6 №7, ФИО6 №11, ФИО6 №13, ФИО6 №16, ФИО6 №18, данных ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объясняются значительностью времени, прошедшего от времени совершения преступления до судебного разбирательства. 

Показания ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 6 на л.д. 204 – 208, в т. 3 на л.д. 272 - 278 соответственно, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО1 и ФИО2, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, доводы подсудимых в этой части не состоятельны. 

По преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имевшему место в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ»)), суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО1 и ФИО2 положить: показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 6 на л.д. 204 - 208; показания представителя потерпевшего ФИО29, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 на л.д. 136, 172 - 173; показания свидетелей ФИО6 №4, ФИО32, ФИО33, данные в судебном заседании; показания свидетелей ФИО30Х., ФИО6 №1, ФИО31, ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО6 №4, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 на л.д. 183 – 185, 180 – 182, 186 – 187; т. 4 л.д. 245 – 249; т. 2 л.д. 211 – 216; т. 6 л.д. 17 – 18 соответственно, как наиболее достоверные и логически выдержанные. 

Данные показания ФИО1, ФИО29, ФИО6 №4, ФИО30Х., ФИО6 №1, ФИО31, ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО32, ФИО33, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 123), протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 124 – 128, т. 6 л. д. 152 - 156), протоколом проверки показаний на месте (т. 6 л.д. 34 - 68), протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 207), протоколами очных ставок (т. 6 л.д. 69 – 81, 99 – 109, 123 - 137), протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 6 л. д. 157 – 169, 170, т. 5 л. д. 89 – 100,101), инвентаризационной описью (т. 1 л.д. 144 - 146), сличительной ведомостью результатов инвентаризации (т. 1 л.д. 141 - 143).

Факт совершения кражи ФИО1 и ФИО2 из помещения ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ» подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 6 на л.д. 204 - 208, согласно которым, в начале июня 2015 года он и ФИО2 совершили кражу из кондитерской фабрики, расположенной на 

<

адрес> 4 коробок с шоколадом, 4 коробок со сгущенным молоком, 1 коробки с кокосовой стружкой и 1 коробки с новогодними подарочными упаковками; показаниями представителя потерпевшего ФИО29, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 на л.д. 136, 172 – 173, из которых усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ» была совершена кража товарно – материальных ценностей на общую сумму 39012, 55 рублей, а также подарочные новогодние упаковки, и в настоящее время знает, что данную кражу совершили ФИО1 и ФИО2; показаниями свидетеля ФИО30Х., данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 на л.д. 183 – 185, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 сообщила о проникновении в помещение, арендованное ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что из указанного помещения было похищено сырье, принадлежащее ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ»; показаниями свидетелей ФИО6 №1 и ФИО31, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 на л.д. 180 - 182, 186 – 187 соответственно, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов обнаружили повреждения в помещении, арендованном ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», о чем сообщили ФИО30Х.; показаниями свидетеля ФИО6 №20, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 4 на л.д. 245 - 249, из которых усматривается, что в начале лета 2015 года ФИО2 угостил шоколадом, после чего ФИО1 спросил, кому можно продать шоколад, а когда подъехали к сараю ФИО2, он и ФИО1 стали грузить коробки с шоколадом и коробку со сгущенным молоком в машину; показаниями свидетеля ФИО6 №19, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 211 - 216, согласно которым, летом 2015 года ФИО2 привез примерно 3 плитки шоколада больших размеров; показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 6 на л.д. 17 - 18, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой сообщил, что в конце мая – начале июня 2015 года он и ФИО5 совершили кражу шоколада из фабрики по производству шоколада, расположенной в 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия (т. 6 л.д. 152 – 156), из которого усматривается, что в ходе осмотра из сарая, расположенного между домами № по 

<

адрес> и 

<

адрес> была обнаружена и изъята подарочные новогодние упаковки и коробка с надписью «Сорбат калия»; протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте и протоколами очных ставок (т. 1 л.д. 207, т. 6 л.д. 34 – 68, т. 6 л.д. 69 – 81, 99 – 109, 123 - 137), согласно которым, ФИО1 сообщил и подтвердил, что он и ФИО2 совершили кражу шоколада и сгущенного молока из фабрики, расположенной в 

<

адрес>. 

По преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имевшему место в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин «АСТРА» ИП ФИО3 №1)), суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО1 и ФИО2 положить: показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т.6 на л.д. 204 – 208; показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т.3 на л.д. 272 - 278; показания потерпевшей ФИО3 №1, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 на л.д. 142 – 144, 145 – 150, 153 - 154; показания свидетелей ФИО6 №4, ФИО32, ФИО33, данные в судебном заседании; показания свидетелей ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО6 №4, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 на л.д. 157 – 158, 159, 206 – 210, 211 – 216; т. 6 л.д. 17 – 18 соответственно, как наиболее достоверные и логически выдержанные. 

Данные показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО32, ФИО33, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 2 л. д. 1), заявлением (т. 2 л.д. 21), протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 9 – 15), протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 207), протоколом проверки показаний на месте (т. 6 л.д. 34 – 68), протоколами очных ставок (т. 6 л.д. 69 – 81, 99 – 109, 123 - 137), актами (т. 2 л.д. 26 – 29, 30), инвентаризационной описью (т. 2 л.д. 40 -98).

Факт совершения кражи ФИО1 и ФИО2 из магазина «Астра» ИП ФИО3 №1 подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 6 на л.д. 204 – 208, согласно которым, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 из магазина «АСТРА» совершили кражу продуктов питания: сыра, колбасы, тушенки, конфет, чая, кофе, шоколада и денег; показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 3 на л.д. 272 - 278, согласно которым, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 из магазина «АСТРА» совершили кражу продуктов питания: колбасы, кофе, а также сигарет; показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 142 – 144,145 – 150, 153 – 154, из которых усматривается, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Астра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была совершена кража товарно – материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 77293, 08 рублей, и в настоящее время знает, что данную кражу совершили ФИО1 и ФИО2; показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 157 - 158, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов закрыла магазин «Астра», а ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут обнаружила повреждения в магазине и отсутствие товара; показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 159, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут пришла в магазин «Астра», где обнаружила повреждения дверей и отсутствие продуктов питания и денежных средств; показаниями свидетелей ФИО6 №20 и ФИО6 №19, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 206 – 210, 211 – 216 соответственно, согласно которым, в октябре 2015 года, находясь на 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 отъехали, а когда вернулись, направились в гараж ФИО2, где ФИО1 и ФИО2 стали выгружать пакеты с продуктами питания; показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 6 на л.д. 17 - 18, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой сообщил, что с 6 на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 совершили кражу из магазина «Астра»; протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 9 - 15), из которого усматривается, что в ходе осмотра в магазине «Астра» было обнаружено повреждение дверей и беспорядок в помещении; протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте и протоколами очных ставок (т. 1 л.д. 207, т. 6 л.д. 34 – 68, т. 6 л.д. 69 – 81, 99 – 109, 123 - 137), согласно которым, ФИО1 сообщил и подтвердил, что он и ФИО2 совершили кражу из магазина «Астра», расположенного на 

<

адрес>.

По преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имевшему место в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Вояж» ИП ФИО3 №2), суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО1 и ФИО2 положить: показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 6 на л.д. 204 – 208; показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т.3 на л.д. 272 - 278; показания потерпевшего ФИО3 №2, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 3 на л.д. 161 – 162, 165 – 169, 172 – 173; показания свидетелей ФИО6 №7, ФИО6 №11, ФИО6 №4, ФИО32, ФИО33, данные в судебном заседании; показания свидетелей ФИО6 №7 (в части, указанной выше), ФИО6 №8, ФИО6 №10, ФИО6 №11 (в части, указанной выше), ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО6 №4, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 3 на л.д. 176 – 177, 178 – 180, 184 – 187, 188 – 191; т. 6 л.д. 82 – 85, 110 – 113, 17 – 18 соответственно, как наиболее достоверные и логически выдержанные. 

Данные показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 №2, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО6 №4, ФИО32, ФИО33, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: заявлением (т. 3 л.д. 1), протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 5 - 15), протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 207), протоколом проверки показаний на месте (т. 6 л.д. 34 – 68), протоколами очных ставок (т. 6 л.д. 69 – 81, 99 – 109, 123 - 137), инвентаризационной описью (т. 3 л.д. 30 - 88), ведомостью учета результатов (т. 3 л.д. 154 – 155).

Факт совершения кражи ФИО1 и ФИО2 из магазина «ВОЯЖ» ИП ФИО3 №2 подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 6 на л.д. 204 – 208, согласно которым, примерно через три дня после кражи из магазина «АСТРА» он и ФИО2 совершили кражу из магазина «ВОЯЖ» продуктов питания различных наименований, а также пива, сигарет и алкогольной продукции; показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 3 на л.д. 272 - 278, согласно которым, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 из магазина «ВОЯЖ» совершили кражу продуктов питания, алкоголя и сигарет; показаниями потерпевшего ФИО3 №2, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 3 на л.д. 161 – 162, 165 – 169, 172 - 173, из которых усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ВОЯЖ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершена кража товарно – материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 72371, 24 рублей, и в настоящее время знает, что данную кражу совершили ФИО1 и ФИО2; показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (в части, указанной выше), отраженными в т. 3 на л.д. 176 - 177, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут после срабатывания сигнализации пришла в магазин «ВОЯЖ» и все было нормально, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 10 минут сообщили о разбитом стекле в магазине, а когда пришла в магазин, обнаружила кражу; показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 3 на л.д. 178 – 180, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ утром сообщили ей о разбитом окне и отогнутой решетки в магазине «ВОЯЖ», о чем по телефону рассказала ФИО6 №7; показаниями свидетеля ФИО6 №10, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 3 на л.д. 184 - 187, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 55 минут обнаружила, что из магазина «ВОЯЖ» совершена кража продуктов питания, алкогольной и табачной продукции; показаниями свидетеля ФИО6 №11, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (в части, указанной выше), отраженными в т. 3 на л.д. 188 - 191, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут от ФИО6 №7 узнала о краже из магазина «ВОЯЖ», после чего в ходе ревизии была выявлена недостача на общую сумму 72371, 24 рублей; показаниями свидетелей ФИО6 №20 и ФИО6 №19, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 6 на л.д. 82 – 85, 110 – 113 соответственно, согласно которым, в октябре 2015 года, находясь на 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 отъехали, а когда вернулись, в машине увидели пакеты с продуктами питания; показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 6 на л.д. 17 - 18, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой сообщил, что с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 совершили кражу из магазина «ВОЯЖ»; заявлением ФИО3 №2 (т. 3 л.д. 1) о совершении кражи из магазина «ВОЯЖ», имевшей место в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 5 - 15), из которого усматривается, что в ходе осмотра в магазине «ВОЯЖ» было обнаружено повреждение окна и решетки, а также в помещении; протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте и протоколами очных ставок (т. 1 л.д. 207, т. 6 л.д. 34 – 68, т. 6 л.д. 69 – 81, 99 – 109, 123 - 137), согласно которым, ФИО1 сообщил и подтвердил, что он и ФИО2 совершили кражу из магазина «ВОЯЖ», расположенного в 

<

адрес>.

По преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имевшему место в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин ООО «Дюна», магазин «Продукты» ИП ФИО7), суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО1 и ФИО2 положить: показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 6 на л.д. 204 – 208; показания представителя потерпевшего ООО «Дюна» и потерпевшей ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 4 на л.д. 194 – 199, 214 – 216, 219 – 220, 221 – 222, 202 – 207, 208 - 209; показания свидетелей ФИО6 №13, ФИО6 №16, ФИО6 №15, ФИО6 №18, ФИО6 №4, ФИО32, ФИО33, данные в судебном заседании; показания свидетелей ФИО6 №12, ФИО6 №13 (в части указанной выше), ФИО6 №14, ФИО6 №16, ФИО6 №15, ФИО6 №17, ФИО6 №18, ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО6 №4, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 4 на л.д. 225 – 228, 229 – 232, 233 – 236, 255 – 257, 258 – 260, 261 – 262, 266 – 268, 245 – 249, т. 2 л.д. 211 – 216, т. 6 л.д. 17 – 18 соответственно, как наиболее достоверные и логически выдержанные. 

Данные показания ФИО1, ФИО7, ФИО6 №13, ФИО6 №16, ФИО6 №15, ФИО6 №18, ФИО6 №14, ФИО6 №17, ФИО6 №20, ФИО6 №19, ФИО6 №4, ФИО32, ФИО33, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: заявлением (т. 4 л.д. 1), протоколами осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 5 – 24, т. 5 л.д. 86 - 88), протоколами явки с повинной (т. 1 л.д. 207, т. 5 л.д. 140), протоколом проверки показаний на месте (т. 6 л.д. 34 – 68), протоколами очных ставок (т. 6 л.д. 69 – 81, 99 – 109, 123 - 137), протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 89 – 100, 101, 104 – 109), актами о снятии остатков (т. 4 л.д. 52, 97), инвентаризационными описями (т. 4 л.д. 71 – 96, 110 - 152), актами о результатах инвентаризации (т. 4 л.д. 57, 97), сличительными ведомостями (т. 4 л.д. 53 – 56, 101 – 109), заключением эксперта (т. 5 л.д. 47 – 49).

Факт совершения кражи ФИО1 и ФИО2 из магазина ООО «ДЮНА» и магазина «ПРОДУКТЫ» ИП ФИО7 подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 6 на л.д. 204 – 208, согласно которым, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 совершили кражу из магазина «ДЮНА»; показаниями представителя потерпевшего ООО «ДЮНА» и потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 4 на л.д. 194 – 199, 214 – 216, 219 – 220, 221 – 222, 202 – 207, 208 - 209, из которых усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «ДЮНА» и магазина «ПРОДУКТЫ», расположенных по адресу: 

<

адрес>, совершена кража товарно – материальных ценностей и денежных средств, и в настоящее время знает, что данную кражу совершили ФИО1 и ФИО2; показаниями свидетеля ФИО6 №12, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 4 на л.д. 225 - 228, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после работы закрыла магазин «ПРОДУКТЫ», а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 55 минут обнаружила, что из магазина совершена кража; показаниями свидетеля ФИО6 №13, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (в части, указанной выше), отраженными в т. 4 на л.д. 229 - 232, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о краже из магазина ООО «ДЮНА»; показаниями свидетеля ФИО6 №14, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 4 на л.д. 233 - 236, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о краже из магазина ООО «ДЮНА»; показаниями свидетеля ФИО6 №16, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, отраженными в т. 4 на л.д. 258 - 260, согласно которым, осенью 2015 года в гараже, арендованном им и ФИО2 на 

<

адрес>, обнаружил пакеты с содержимым, при этом ФИО2 пояснил, что он их украл, далее, примерно через две недели в ночное время к гаражу подъехали ФИО2 и его друг Роман и стали выгружать мешки, коробки со спиртным, после ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО6 №15 открыть указанный гараж для осмотра и из гаража выкинуть спиртное; показаниями свидетеля ФИО6 №15, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, отраженными в т. 4 на л.д. 255 - 257, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО6 №16 из гаража, арендованного ФИО2 и ФИО6 №16, выкинул 8 бутылок со спиртным; показаниями свидетеля ФИО6 №17, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 4 на л.д. 261 - 262, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №15 из гаража, расположенного на 

<

адрес>, вывез бутылки со спиртным; показаниями свидетеля ФИО6 №18, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, отраженными в т. 4 на л.д. 266 - 268, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу из магазина на 

<

адрес>, кроме того, в ходе осмотра гаража, расположенного в 

<

адрес>, недалеко от данного гаража были обнаружены 8 бутылок с водкой; показаниями свидетелей ФИО6 №20 и ФИО6 №19, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 4 на л.д. 245 - 249, в т. 2 на л.д. 211 - 216 соответственно, согласно которым, в декабре 2015 года, находясь на 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 отъехали, а когда вернулись, из машины выгружали мешки с продуктами питания; показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 6 на л.д. 17 - 18, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 совершили кражу из магазина ИП ФИО7, расположенного в 

<

адрес>; заявлением ФИО7 (т. 4 л.д. 1) о совершении кражи из магазина, принадлежащего ей; протоколом осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 5 - 24), из которого усматривается, что в ходе осмотра с входной двери магазина «ПРОДУКТЫ» обнаружены и изъяты следы холодной сварки; протоколом осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 86 - 88), согласно которому, на участке местности в 50 метрах от гаража № 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 8 бутылок со спиртным; протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте и протоколами очных ставок (т. 1 л.д. 207, т. 6 л.д. 34 – 68, т. 6 л.д. 69 – 81, 99 – 109, 123 - 137), согласно которым, ФИО1 сообщил и подтвердил, что он и ФИО2 совершили кражу из магазина «ДЮНА», расположенного в 

<

адрес>; протоколом осмотра предметов (т. 5 л.д. 101, 104 – 119), из которого усматривается, что в ходе осмотра потерпевшей ФИО7 были опознаны 7 бутылок со спиртным, изъятых при осмотре вышеназванного гаража; заключением эксперта (т. 5 л.д. 47 – 49), согласно которому, биологический материал, обнаруженный на «кусках холодной сварки», является смешанным, и в том числе произошел от ФИО1.

С учетом объективных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 при совершении указанных преступлений, которые имели четкое распределение ролей, носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели - завладение имуществом потерпевших ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», ООО «ДЮНА», ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО7, суд пришел к выводу о наличии между ФИО1 и ФИО2 предварительного сговора на совершение вышеназванных преступлений.

Поэтому, в действиях ФИО1 и ФИО2 признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» по всем указанным преступлениям полностью нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, действия подсудимых носили тайный характер. Действуя в соответствии с разработанным планом, имея умысел на хищение, в отсутствие законных оснований, подсудимые проникли в помещения ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», магазина «АСТРА» ИП ФИО3 №1, магазина «ВОЯЖ» ИП ФИО3 №2, магазина ООО «ДЮНА» и магазина «ПРОДУКТЫ» ИП ФИО7, откуда похитили товарно – материальные ценности, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям признака "с незаконным проникновением в помещение".

То есть, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили кражи: 

- в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно – материальных ценностей на общую сумму 39012 рублей 55 копеек;

- в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «АСТРА» ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно – материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 77293 рубля 08 копеек;

- в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Вояж» ИП ФИО3 №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно – материальных ценностей на общую сумму 72371 рубль 24 копейки;

- в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Дюна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно – материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 74987 рублей 53 копейки, а также из магазина «Продукты» ИП ФИО7, расположенного по указанному адресу, товарно – материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 101247 рублей 62 копейки.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в судебном заседании, в которых указывают на непричастность к совершению вышеназванных преступлений, при установленных данных, суд расценивает, как желание уйти от полной меры ответственности за содеянное ими.

Показаниям свидетелей ФИО6 №20 и ФИО6 №19, данным в судебном заседании, суд дает критическую оценку, исходя из характера взаимоотношений ФИО1, ФИО2 и свидетелей ФИО6 №20, ФИО6 №19, и расценивает, как желание смягчить учесть подсудимым, кроме того, они опровергаются совокупностью представленных доказательств. 

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также свидетелей ФИО6 №20 и ФИО6 №19 о психологическом воздействии на них сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> судом и сотрудниками полиции УМВД по 

<

адрес> проверялись, однако не нашли своего подтверждения. Кроме того, сторонами в судебном заседании не было представлено этому достоверных доказательств.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО33, следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО32, оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №18 и сотрудников полиции УМВД по 

<

адрес>, в исходе настоящего уголовного дела, не установлено.

Явки с повинной (т. 1 л.д. 207, т. 5 л.д. 140) получены в соответствии со ст. 142 УПК РФ и основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимым доказательством в данном случае отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т. 6 л.д. 34 – 68), очных ставок с участием ФИО1 (69 – 81, 99 – 109, 123 – 137) на стадии предварительного следствия, не имеется.

Таким образом, при установленных обстоятельствах действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

А) ФИО1:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ»)), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин «АСТРА» ИП ФИО3 №1)), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с

23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин «ВОЯЖ» ИП ФИО3 №2)), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин ООО «Дюна» и магазин «Продукты» ИП ФИО7)), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Б) ФИО2:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ»)), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин «АСТРА» ИП ФИО3 №1)), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с

23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин «ВОЯЖ» ИП ФИО3 №2)), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин ООО «Дюна» и магазин «Продукты» ИП ФИО7)), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В связи с чем, оснований для оправдания ФИО1 и ФИО2, а также переквалификации действий последних, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного (по всем преступлениям), явку с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по преступлению, совершенному в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ»)) (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Суд, также учитывает при назначении наказания ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (по всем преступлениям, совершенным им) (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил четыре умышленных преступления, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершенных им преступлений, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО36» ФИО1 обнаруживает органическое эмоционально - лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (патология раннего периода развития, ЧМТ). Степень выраженности указанных нарушений не столь значительна и сочетается с логичностью и последовательностью мышления, контролируемым поведением, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, пониманием основных социально-правовых норм, отсутствием грубых изменений в интеллектуально - мнестической сфере, отсутствием патологического фона настроения, отсутствием психопатологических симптомов в виде бреда и расстройств восприятия и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким - либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно - искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; состоит на воинском учете, В – ограниченно годен к военной службе, диагноз «умственная отсталость в легкой степени выраженности», в РА не служил; его состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания; имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также воспитывает трех малолетних детей своей супруги ФИО6 №20; не привлекался к административной ответственности. Суд также принимает во внимание мнение представителей потерпевших и потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, мнения представителей потерпевших и потерпевших, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 по каждому из четырех преступлений, совершенных им, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО1 (по всем преступлениям) дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом 

<

адрес> обвинительного приговора, было установлено, что он виновен и в других преступлениях, совершенных им до вынесения указанного приговора. 

При определении режима отбывания назначенного наказания ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение четырех умышленных преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание - наличие двух малолетних детей у виновного (по всем преступлениям), явку с повинной (по преступлению, совершенному в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (магазин ООО «Дюна» и магазин «Продукты» ИП ФИО7)) (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

При этом, суд учитывает отсутствие у подсудимого ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2: несудим; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес> по городам 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, передан в запас по достижению 27 – летнего возраста, но на учет в отделение граждан, пребывающих в запасе, не встал, военный билет не получал, службу в ВС РФ не проходил; работает в должности отделочника в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; положительно характеризуется по месту работы; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; привлекался к административной ответственности. Суд также принимает во внимание мнение представителей потерпевших и потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Согласно поведению подсудимого в судебном заседании, и принимая во внимание, что ФИО2, как указано выше, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, следует его считать лицом вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого (по всем преступлениям); мнения представителей потерпевших и потерпевших; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 по каждому из четырех преступлений, совершенных им, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд не нашел оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО2 (по всем преступлениям) дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ему наказания по преступлению, совершенному в период с 16 часов 00 минут 22 декабря 2015 года до 8 часов 15 минут 23 декабря 2015 года (магазин ООО «Дюна» и магазин «Продукты» ИП ФИО7), суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение четырех преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии - поселении. 

Арест, наложенный постановлением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2, сохранить в обеспечение гражданского иска до момента его возмещения.

Заявленные гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба: потерпевшей ФИО3 №1 на сумму 77293 рубля 08 копеек, потерпевшим ФИО3 №2 на сумму 72371 рубль 24 копейки, представителем потерпевшего ООО «Дюна» ФИО7 на сумму 73645 рублей 04 копейки, потерпевшей ФИО7 на сумму 101247 рублей 62 копейки, подлежат полному удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку исковые требования подтверждены материалами дела. В данном случае, оснований для передачи вышеназванных исков на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не имеется, в связи с чем, доводы подсудимого ФИО1 в этой части, не состоятельны.

Гражданский иск представителем потерпевшего ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ» не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 13 часов 00 минут 16 июня 2015 года до 15 часов 00 минут 18 июня 2015 года (ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ»)) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут 6 октября 2015 года до 7 часов 40 минут 7 октября 2015 года (магазин «АСТРА» ИП ФИО3 №1)) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с

23 часов 40 минут 11 октября 2015 года до 7 часов 10 минут 12 октября 2015 года (магазин «ВОЯЖ» ИП ФИО3 №2)) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 16 часов 00 минут 22 декабря 2015 года до 8 часов 15 минут 23 декабря 2015 года (магазин ООО «Дюна» и магазин «Продукты» ИП ФИО7)) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 июля 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания осужденного ФИО1 зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 июля 2016 года, в период с 20 февраля 2016 года по 5 июня 2017 года включительно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 5 июня 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 13 часов 00 минут 16 июня 2015 года до 15 часов 00 минут 18 июня 2015 года (ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ»)) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут 6 октября 2015 года до 7 часов 40 минут 7 октября 2015 года (магазин «АСТРА» ИП ФИО3 №1)) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с

23 часов 40 минут 11 октября 2015 года до 7 часов 10 минут 12 октября 2015 года (магазин «ВОЯЖ» ИП ФИО3 №2)) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 16 часов 00 минут 22 декабря 2015 года до 8 часов 15 минут 23 декабря 2015 года (магазин ООО «Дюна» и магазин «Продукты» ИП ФИО7)) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

В срок наказания осужденного ФИО2 зачесть время его предварительного содержания под стражей в период с 3 июня 2016 года по 7 июня 2016 года включительно.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1. УИК РФ направить осужденного ФИО2 в колонию - поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию - поселение. Время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с указанным выше предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение, в соответствии с предписанием специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 77293 (семьдесят семь тысяч двести девяносто три) рубля 08 (восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 72371 (семьдесят две тысячи триста семьдесят один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ДЮНА» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 73645 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 04 (четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 101247 (сто одну тысячу двести сорок семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Арест, наложенный постановлением Узловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2, сохранить в обеспечение гражданского иска до момента его возмещения.

Вещественные доказательства - кокосовую стружку и подарочные новогодние упаковки считать возвращенными по принадлежности ООО МКФ «НОНПАРЕЛЬ», семь бутылок водки считать возвращенными по принадлежности ФИО7.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 02.08.2017 года.