Дело № 1-30/2026 (№ 1-418/2025) КОПИЯ

УИД 59RS0001-01-2025-007419-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2026 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Берестовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитников Филиппова М.С., Харина И.А.,

подсудимого ФИО11,

переводчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, Дата года рождения, уроженца к/с Адрес Адрес Адрес гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО13, имеющего среднее общее образование, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, Дата года рождения, пятерых малолетних детей – ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, ФИО6, Дата года рождения, военнообязанного, инвалидности не имеющего, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 четырежды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО11, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от Дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от Дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, в период времени с Дата по Дата, находясь в здании филиала «Индустриальный-2» ГБУ ПК «Адресвой МФЦ ПГМУ», расположенном по адресу: Адрес, и здании филиала «...», расположенном по адресу: Адрес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по адресу: ФИО13, который фактически не пребывал в данном адресе, а именно предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, без намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), заверив своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передав уведомление в филиал «Индустриальный-2» ГБУ ПК «Адресвой МФЦ ПГМУ», расположенный по адресу: Адрес, и филиал «... ГБУ ПК «Адресвой ...», расположенный по адресу: Адрес.

Так, во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО11 Дата, находясь в здании филиала «...», расположенном по адресу: Адрес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Адрес ФИО7, Дата года рождения, на срок до Дата, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: ФИО13.

Дата, находясь в здании «...», расположенном по адресу: Адрес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Адрес ФИО7, Дата года рождения, на срок до Дата, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: ФИО13.

Дата, находясь в здании «...», расположенном по адресу: Адрес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Адрес ФИО7, Дата года рождения, на срок до Дата, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: ФИО13.

Он же, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от Дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от Дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, Дата, находясь в здании филиала «Индустриальный-2» ГБУ ПК «Адресвой МФЦ ПГМУ», расположенном по адресу: Адрес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по адресу: ФИО13, который фактически не пребывал в данном адресе, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, без намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передав уведомление в филиал «Индустриальный-2» ГБУ ПК «Адресвой МФЦ ПГМУ», расположенный по адресу: Адрес.

Так, ФИО10, Дата, находясь в здании филиала «Индустриальный-2» ГБУ ПК «Адресвой МФЦ ПГМУ», расположенном по адресу: Адрес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Адрес Ниёззоду ФИО14 Одину, Дата года рождения, на срок до Дата, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: ФИО13.

Он же, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от Дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от Дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, Дата, находясь в здании филиала «Индустриальный-2» ГБУ ПК «Адресвой МФЦ ПГМУ», расположенном по адресу: Адрес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по адресу: ФИО13, который фактически не пребывал в данном адресе, а именно предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, без намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передав уведомление в филиал «Индустриальный-2» ГБУ ПК «Адресвой МФЦ ПГМУ», расположенный по адресу: Адрес.

Так, ФИО10 Дата, находясь в здании филиала «...», расположенном по адресу: Адрес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Адрес ФИО8 угли, Дата года рождения, на срок до Дата, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: ФИО13.

Он же, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от Дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от Дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, Дата, находясь в здании ОВМ ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по адресу: ФИО13, который фактически не пребывал в данном адресе, а именно предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, без намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передав уведомление в ОВМ ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенный по адресу: Адрес.

Так, ФИО11 18 сентября 2025 года, находясь в здании ОВМ ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Адрес ФИО9, Дата года рождения, на срок до Дата, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: ФИО13.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО11 обвинение в совершении указанных выше преступлений обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО11 по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, то есть как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении ФИО11 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый способствовал раскрытию преступления, привел на допрос свидетелей, давал признательные показания в ходе дознания, раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, является бывшим военнослужащим, имеет ряд наград, на иждивении у него находится шесть несовершеннолетних детей и супруга, он работает без оформления трудовых отношений и содержит свою семью, характеризуется исключительно с положительной стороны. Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. Также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в том случае, если судом будет отказано в прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, дополнительно пояснил, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, в частности, что данные основания прекращения уголовного дела являются нереабилитирующими.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, предусматривающих возможность прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каких-либо конкретных действий для возмещения ущерба или заглаживания вреда, причиненного в результате совершения действий установленному государством порядку регистрации и учета прибывших на территорию Российской Федерации граждан, ФИО11 не совершал. Наличие лишь только одних положительных характеристик, наличие детей, признание вины, раскаяние в содеянном и др., не свидетельствует о наличии оснований, с которыми закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело № в отношении ФИО11 возбуждено на основании сообщений о преступлении оперуполномоченного по ОВД центра по противодействию экстремизма ГУ МВД России по Адрес Свидетель №3 № от Дата и материала проверки, в ходе которой ФИО11 не препятствовал осмотру квартиры и дал первоначальные объяснения об обстоятельствах фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО8 угли, Дата года рождения, в квартире по адресу: ФИО13, без намерения предоставлять указанное помещение для пребывания иностранного гражданина. Полученная от ФИО11 информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Кроме того, в своих первоначальных объяснениях ФИО11 сообщил, что регистрировал в указанной выше квартире иных иностранных граждан, на основании чего сотрудниками полиции выявлен факт их массовой постановки на учет и составлен список многочисленных иностранных граждан, среди которых, в том числе и лица, являвшиеся родственниками ФИО11, которые при активном содействии ФИО11 были допрошены в качестве свидетелей, что подтверждается справкой заместителя начальника ОД ОП № 1 (по обслуживанию Дзержинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству защитника. В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела №, при допросе в качестве подозреваемого Дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО8 угли) ФИО11 дал признательные показания, описал обстоятельства постановки на учет всех иностранных граждан, при отсутствии у указанных лиц намерений проживать в этом помещении, и не имея намерения предоставить это жилое помещение для их пребывания, указав на мотив и цель своих действий, момент формирования у него умысла, то есть дал самоизобличающие показания о месте, способе и других обстоятельствах совершения преступлений. В этих же показаниях подсудимый сообщил, что иностранные граждане ФИО8 угли, ФИО7, ФИО15, ФИО9 его родственниками не являлись. При этом иностранные граждане ФИО7, ФИО15, ФИО9, которые могли бы подтвердить факт фиктивной постановки их учет по месту пребывания ФИО11, в ходе проверки сообщений о преступлениях и в рамках дознания ни опрошены, ни допрошены в качестве свидетелей не были, поскольку убыли с территории Российской Федерации. Стоит отметить, что на момент осмотра жилого помещения, опроса соседей по квартире сотрудникам полиции не могло быть с достоверностью известно о том, кто проживает в квартире по адресу: ФИО13, поскольку в каждой из комнат и на кухне установлено наличие нескольких спальных мест (двуспальная кровать, матрасы и подушки), а из показаний свидетелей (иностранных граждан) и подсудимого, допрошенных уже в дальнейшем, следует, что в этой квартире проживали иностранные граждане – родственники ФИО11 На момент составления списка зарегистрированных в жилом помещении ФИО11 иностранных граждан также с очевидностью не следовало, что в данной квартире никогда не проживали иностранные граждане ФИО8 угли, ФИО7, ФИО15, ФИО9 Таким образом, перечисленные действия ФИО11, связанные с дачей им объяснений и показаний, приведения для допроса значимых свидетелей – иностранных граждан Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО24, Свидетель №11, в совокупности с иными данными фактически были использованы органом дознания для возбуждения Дата в отношении ФИО10 еще трех уголовных дел по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО7, ФИО15, ФИО9 и соединения вновь возбужденных уголовных дел с уголовным делом №.

Изложенные обстоятельства, в отсутствие в действиях обвиняемого состава иного преступления, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, расцениваются судом, как способствовавшие раскрытию преступления. При таких обстоятельствах ФИО11 подлежит освобождению от уголовной ответственности по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, а производство по делу - прекращению по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий, подпись

..., судья А.А. Щеткина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-30/2026 (№ 1-418/2025)

Дзержинского районного суда г. Перми

УИД 59RS0001-01-2025-007419-29