РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 28 марта 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием ответчиков:

ФИО1, ФИО2

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Городское такси», обществу с ограниченной ответственностью «Бафс-А», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, расторжении договора, 

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о расторжении кредитного договора №, заключенного 25.02.2014 года с ФИО1, в связи с нарушением его условий заемщиком и образованием просроченной задолженности по кредиту. В этой связи, истец также просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2469219,4 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 26546 рублей и обратить взыскание на залоговое имущество:

- принадлежащее на праве собственности ФИО1 по договору залога автотранспорта № – 3з от 04 июля 2014 года:

Идентифик. Номер

№

№

№

Марка, модель ТС

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование

ЛЕГКОВОЙ

ЛЕГКОВОЙ

ЛЕГКОВОЙ

Категория

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Год выпуска

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя

№

№

№

Шасси №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ кузова

№

№

№

Цвет

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПТС

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Рег знак

№

№

№

Идентифик. Номер

№

№

№

Марка, модель ТС

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование

ЛЕГКОВОЙ

ЛЕГКОВОЙ

ЛЕГКОВОЙ

Категория

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Год выпуска

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя

№

№

№

Шасси №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ кузова

№

№

№

Цвет

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПТС

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Рег знак

№

№

№

установив начальную продажную цену в размере 750000 рублей (п.1.4 договора залога автотранспорта № – 3з от 04 июля 2014 года);

- принадлежащее на праве собственности ФИО2 по договору залога автотранспорта № – 4з от 04 июля 2014 года:

№

п/п

Наименование,

марка, модель

Серия, номер паспорта транспортного средства, дата выдачи

Государственный регистрационный знак

Модель,

№ двигателя

№ Шасси

(рамы)

№ и тип кузова

(прицепа)

Цвет кузова

(кабины)

Год выпу-ска 

1. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

4. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

5. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

6. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

7. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

8. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

9. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установив начальную продажную цену установить в размере 2 250000 рублей (п.1.4 договора залога автотранспорта № – 3з от 04 июля 2014 года).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2014 года между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 2950 000 рублей на потребительские нужды, со сроком возврата не позднее 19.02.2019 года, с уплатой процентов по ставке: 15,5 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 25.02.2014 года. В соответствии с условиями договора, исполнение обязательств осуществляется заемщиком согласно Графику погашения кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные ст.819 ГК РФ и п.1.2, 1.3 договора, в связи с чем, по состоянию на 12.01.2017 года образовалась задолженность в размере 2469219,4 рублей, в том числе: 2106756,85 рубля – долг по кредиту; 284293,26 рублей – проценты; 53320,15 рубля – пени по просроченному кредиту, 24849,14 рублей – пени по процентам. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (п.5.2 договора и ч.2 ст.450 ГК РФ). Требования о погашении долга направлены ответчикам 28.04.2016 года, но мер к погашению не принято. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договоры: 

- поручительства № от 25.02.2014 года с ФИО2;

- поручительства № от 25.02.2014 года с ООО «Эко-сервис»;

- поручительства № от 25.02.2014 года с ООО «Городское такси»;

- поручительства № от 25.02.2014 года с ООО «Бафс-А»;

- залога автотранспорта № от 25.02.2014 года с ФИО1;

- залога автотранспорта № от 25.02.2014 года с ФИО2

Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед банком за исполнение всех обязательств заёмщиком. В соответствии с п.п.2.3.4; 2.3.5 договора залога, залогодатель отвечает за исполнение всех своих обязательств перед кредитором по кредитному договору предметом залога. При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26546 рублей. Банк просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы, в целях определения начальной продажной стоимости спорных транспортных средств, с учетом их износа. 

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест», в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство представителя истца о назначении судебной оценочной экспертизы, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Действительно, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст.28.2 Закона о залоге. Однако, с 01.01.2017 года данная норма утратила силу. С настоящим иском ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд 31.01.2017 года. В соответствии со ст.ст.85, 89 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке. Таким образом, определение начальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание, производится на стадии исполнения решения суда.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что считают требования ПАО КБ «Центр-инвест» обоснованными, не возражали против удовлетворения исковых требований, в том числе в части обращения взыскания на принадлежащие им транспортные средства. Пояснили, что не оспаривают расчет задолженности, произведенный истцом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является также генеральным директором ООО «Эко-Сервис», ООО «Городское такси» и ООО «Бафс-А», в связи с чем, согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является их законным представителем.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 25.02.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 2 950 000 рублей на потребительские нужды, со сроком возврата не позднее 19.02.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых (л.д.12-15). 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0107 иот 25.02.2014 года (л.д.16) и не оспаривается ответчиками. 

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцу было предоставлено поручительство ответчиков и залог автотранспортных средств, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, о чем заключены договоры:

- поручительства № от 25.02.2014 года с ФИО2;

- поручительства № от 25.02.2014 года с ООО «Эко-сервис»;

- поручительства № от 25.02.2014 года с ООО «Городское такси»;

- поручительства № от 25.02.2014 года с ООО «Бафс-А»;

- залога автотранспорта № от 04.07.2014 года с ФИО1:

Идентифик. Номер

№

№

№

Марка, модель ТС

DAEWOO NEXIA

DAEWOO NEXIA

DAEWOO NEXIA

Наименование

ЛЕГКОВОЙ

ЛЕГКОВОЙ

ЛЕГКОВОЙ

Категория

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Год выпуска

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя

№

№

№

Шасси №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ кузова

№

№

№

Цвет

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПТС

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Рег знак

№

№

№

Идентифик. Номер

№

№

№

Марка, модель ТС

DAEWOO NEXIA

DAEWOO NEXIA

КIA RIO

Наименование

ЛЕГКОВОЙ

ЛЕГКОВОЙ

ЛЕГКОВОЙ

Категория

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Год выпуска

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя

№

№

№

Шасси №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ кузова

№

№

№

Цвет

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПТС

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Рег знак

№

№

№

- залога автотранспорта № от 04.07.2014 года с ФИО2:

№

п/п

Наименование,

марка, модель

Серия, номер паспорта транспортного средства, дата выдачи

Государственный регистрационный знак

Модель,

№ двигателя

№ Шасси

(рамы)

№ и тип кузова

(прицепа)

Цвет кузова

(кабины)

Год выпу-ска 

1. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

4. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

5. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

6. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

7. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

8. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

9. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с заемщиком и в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с условиями указанных договоров залога, залог обеспечивает требование Банка в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью или в части.

Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 надлежащим образом не исполняет, допуская несвоевременное погашение кредита и процентов, а также внесение платежей, размер которых не соответствует условиям договора, что подтверждается расчетом задолженности и признано ответчиком в судебном заседании.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных соглашением сторон платежей, согласно п.3.4, 3.5 кредитного договора, заемщик уплачивает Банку пени в размере 36,5% годовых от суммы просроченного платежа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 17.01.2017 года образовалась задолженность в размере 12.01.2017 года образовалась задолженность в размере 2 469 219,4 рублей, в том числе: 2 106 756,85 рубля – долг по кредиту; 284 293,26 рублей – проценты; 53 320,15 рубля – пени по просроченному кредиту, 24 849,14 рублей – пени по процентам.

Пункт 5.2 кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от ФИО1, в случае образования просроченной задолженности, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, 28.04.2016 года Банк обратился к ответчикам с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако указанное требование банка заемщиком и поручителями не исполнено до настоящего времени. Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не предоставлены.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 года. 

Так как расчет задолженности ответчиками не оспаривается, арифметических ошибок не содержит, взысканию подлежит задолженность в размере 2469219,4 рубля.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 и ФИО2 имущество, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Условия кредитного договора в части обеспечения исполнения обязательств, а также условиями самих договоров залога ответчиками не оспариваются.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

Учитывая указанные законоположения, применительно к установленным судом обстоятельствам, требования ПАО КБ «Центр-инвест» об обращении взыскания на залог – принадлежащие ФИО2 и ФИО1 транспортные средства, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Городское такси», обществу с ограниченной ответственностью «Бафс-А», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2014 года. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Городское такси», общества с ограниченной ответственностью «Бафс-А» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест»:

- 2 469 219,4 рубля - долг по кредитному договору № от 25.02.2014 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Городское такси», общества с ограниченной ответственностью «Бафс-А» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину – по 5309,2 рубля с каждого. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 по договору залога автотранспорта № – 3з от 04 июля 2014 года:

Идентифик. Номер

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Марка, модель ТС

DAEWOO NEXIA

DAEWOO NEXIA

DAEWOO NEXIA

Наименование

ЛЕГКОВОЙ

ЛЕГКОВОЙ

ЛЕГКОВОЙ

Категория

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Год выпуска

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя

№

№

№

Шасси №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ кузова

№

№

№

Цвет

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПТС

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Рег знак

№

№

№

Идентифик. Номер

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Марка, модель ТС

DAEWOO NEXIA

DAEWOO NEXIA

КIA RIO

Наименование

ЛЕГКОВОЙ

ЛЕГКОВОЙ

ЛЕГКОВОЙ

Категория

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Год выпуска

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя

№

№

№

Шасси №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ кузова

№

№

№

Цвет

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПТС

№

№

№

Рег знак

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, по договору залога автотранспорта № – 4з от 04 июля 2014 года:

№

п/п

Наименование,

марка, модель

Серия, номер паспорта транспортного средства, дата выдачи

Государственный регистрационный знак

Модель,

№ двигателя

№ Шасси

(рамы)

№ и тип кузова

(прицепа)

Цвет кузова

(кабины)

Год выпу-ска 

1. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

4. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

5. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

6. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

7. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

8. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

9. 

КIA RIO

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.04.2017 года.