Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 19 июля 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

К.В.

с участием:

истца

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховой компании "Медэкспресс" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 21 376 рублей 01 коп., неустойку в размере 66 907 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки "Jaguar X-TYPE" р/з В552РР-26 причинен имущественный ущерб. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО СК "Яльянс" по полису обязательного страхования ОСАГО. В страховую компанию был сдан полный пакет документов. 

16.09.2016г. между АО СК "Альянс" и САО "Медэкспресс" заключен договор №

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен> о передаче страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев СТ. АО СК "Альянс" передало портфель по всем договорам ОСАГО, действие которых началось с 06.07.2011г., в том числе и по договору в рамках которого заявлены настоящие требования. В силу раздела 7 договора по всем обязательствам ответчика перед потерпевшими, непогашенным АО СК "Альянс" до 03.10.2016г. отвечает САО "Медэкспресс". В связи с чем, 18.11.2016г. СК "Медэкспресс" истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 27 143 рублей 00 копеек. 

С данной оценкой ущерба истец не согласен, поскольку стоимость замены лобового стекла согласно счету на оплату ООО "Модус-Ставрополь" от 28.06.2016г. составляет 52 800 рублей, стоимость покраски капота составляет 20 000 рублей. Таким образом, с учетом ранее выплаченной суммы, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 45 657 рублей. 

В судебном заседании истец поддержал исковое требования с учетом уточнений и проси иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СК "Медэкспресс", извещенный о времени и месте судебного процессе, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

С учетом мнения истца и на основании ст.167 ГПК РФ, сул считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся письменным материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 

<

дата обезличена> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки "Jaguar X-TYPE" р/з В552РР-26, что подтверждается свидетельством регистрации ТС.

<

дата обезличена> в 16:30 в СК 

<

адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Jaguar X-TYPE" р/з 

<

номер обезличен>, принадлежащий истцу, и марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки "Jaguar X-TYPE" р/з 

<

номер обезличен> причинен ущерб. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, что подтверждается справкой о ДТП от 03.03.2014г. 

Реализуя свое право на возмещение ущерба, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 

Ответчиком СК "Медэкспресс" (договор о передаче страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС от 16.09.2016г.) произведена выплата страхового возмещения в размере 27 143 рублей 00 копеек.

Однако истец не согласился с таким размером страхового возмещения, ссылаясь на стоимость замены лобового стекла по счету на оплату ООО "Модус-Ставрополь" от 28.06.2016г. в размере 52 800 рублей, стоимость покраски капота составляет 20 000 рублей. 

Судом по ходатайству истца для устранения противоречий в части размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Северо-Кавказский центр экспертиз". Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 48 519 рублей 10 копеек.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер расходов на ремонт автомобиля, определенный в ходе проведения судебной экспертизы, является достоверным.

Оценив экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-П. В заключении эксперта имеется ссылка на использование экспертом при производстве экспертизы Положения Центрального Банка Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства". Исследование проведено с соблюдением действующего законодательства, сторонами результаты экспертизы не оспорены, в связи с чем заключение может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной суммы, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере 21 376 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от "Об ОСАГО" страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено в неполном размере, ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 66 907,19 рублей, исходя из расчета один процент от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, соответствующее заявление ответчика, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ до 5 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не является по смыслу п. 63 Постановления добровольным исполнением обязательства по выплате страхового возмещения, а поэтому, выплаты, произведенные страховщиком в счет исполнения обязательства в период рассмотрения спора в суде, не должны учитываться при определении размера взыскиваемого судом штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Вместе с тем взыскиваемый в пользу потребителя штраф является самостоятельной мерой ответственности, к которой суд вправе применить ст.333 ГК РФ. 

При снижении размера штрафа, суд учитывает те же обстоятельства, которые были учтены при снижении размера неустойки, в том числе соразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца, и считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 8 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Страховой компании "Медэкспресс" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать со Страховой компании "Медэкспресс" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 21 376 (двадцать одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать со Страховой компании "Медэкспресс" в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со Страховой компании "Медэкспресс" в пользу ФИО1 штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со Страховой компании "Медэкспресс" в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -