№ 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Липатов Д.А., 

с участием помощника прокурора Ленинского района *** ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившей удостоверение *** и ордер № ***, 

при секретаре судебного заседания Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ******, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел, сорвав на земельном участке, расположенном в непосредственной близости от ***, неустановленное количество листьев дикорастущего растения – конопля, общим весом в высушенном состоянии 33,1 грамм, что соответствует значительному размеру, являющееся согласно физико-химической экспертизы наркотическим средством – каннабис (марихуана) и далее незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 00 минут *** у ***, а затем данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником УНК УМВД России по *** по адресу: ***, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут ***.

Согласно заключению эксперта *** от 31.10.2019г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 26.09.2019г. в ходе личного досмотра, массой 33,0 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного, хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 33,1 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства, месту прежней работы характеризуется положительно.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, *** п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, а так же состояние здоровья брата ФИО4, ***.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» ***-А от *** ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, у него выявляются признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F 12.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено ***.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ; на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, и ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, будучи освобожденным из мест лишения свободы условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, однако приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать целям уголовного наказания, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено; оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ***, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Липатов