УИД 32RS0027-01-2019-003373-19

Дело №5-356(19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №32 ПР № 1034881 от 28 мая 2019г., 28 мая 2019г. в 00 час.40 мин. по адресу 

<

...> водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию должностного лица сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал ими исполнению служебных обязанностей, пытаясь укрыться от ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покинув место совершения административного правонарушения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что находился в неадекватном состоянии из за проблем в семье. 

Выслушав ФИО1., исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности. 

На основании п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 28 мая 2019г. в 00 час. 40 мин. по адресу 

<

...> водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию должностного лица сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, пытаясь укрыться от ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покинув место совершения административного правонарушения.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

протоколом 32 ПР № 1034881 об административном правонарушении от 28 мая 2019г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска К.Ю. от 28 мая 2019г. о том, что 28 мая 2019г. в ходе несения службы совместно с инспектором К.О. по адресу 

<

...> было остановлено транспортное средство Тойота, государственный №... под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения. ФИО1 сопроводили в патрульный автомобиль Лада, государственный №..., в котором водитель путем механических повреждений нанес ущерб форменному обмундированию сотрудников: лейтенанту полиции К.О., лейтенанту К.Ю. и механической коробке передач патрульному автомобилю. Для задержания лица были применены физическая сила и БРС; 

рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска К.О. от 28 мая 2019г. о том, что 28 мая 2019г. в ходе несения службы совместно с инспектором К.Ю.по адресу 

<

...> было остановлено транспортное средство Тойота, государственный №... под управлением ФИО1 В ходе проверки водитель вел себя неадекватно, проведение административных процедур не представлялось возможным, поскольку водитель ФИО1 пытался бежать, хватался за форменную одежду. В патрульной машине сломал ручку, при доставке в ГУВД в патрульном автомобиле сломал патруль – видео, в связи с чем были применены специальные средства и физическая сила;

объяснениями С. от 28 мая 2019г., согласно которым 28 мая 2019г. он находился на парковке возле 

<

...> с Б. Они видели как ДПС остановили транспортное средство Тойота Рав 4, государственный №... с неадекватным водителем и посадили в патрульный автомобиль, после чего он начал махать руками и сломал кпп сотрудникам ДПС, они надели на него наручники и попросили их оказать помощь. Далее установили личность водителя, им оказался ФИО1 Он вел себя неадекватно, кричал, бросался на полицейских. В его присутствии надевали наручники, так как ФИО1 оказал сопротивление ДПС, сломал их автомобиль и угрожал общественному порядку, в его присутствии ФИО1 отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался от прохождения освидетельствования; 

объяснениями Б. от 28 мая 2019г., согласно которым 28 мая 2019г. около 00 час.40 мин. он находился на парковке возле 

<

...> со своим другом. Увидел на дороге как сотрудники ДПС остановили транспортное средство Тойота, государственный №... они попросили выйти водителя, он отказался, сотрудники отвели его в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств и попросили их оказать помощь. Задержанный гражданин начал оказывать сопротивление, сломал кпп в патрульном автомобиле Лада, тогда сотрудники ДПС применили специальные средства, а именно наручники. После чего они с экипажем поехали в УМВД России по г. Брянску для выяснения личности. Данным водителем оказался ФИО1 В его присутствии ФИО1 отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказался;

видеозаписью фиксации административного правонарушения; 

показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства, установленные по делу, а также, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 28 мая 2019 г. в 01 час.00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 28 мая 2019г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 01 час. 00 мин. 28 мая 2019 г. по 17 час.30 мин. 28 мая 2019г. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова