ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 520000 рублей по расписке и обязалась возвратить денежную сумму по первому требованию в течение 3 (трех) месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица ФИО2 долг по данному договору займа не возвратила. Не смотря на требования истца о добровольной уплате долга, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнила. Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 1003 дня) обязан уплатить проценты на сумму займа) в размере 129 784 рублей 42 копейки по ст.395 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 520000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 784 рублей 42 копейки, а также государственную пошлину в размере 9698 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства (согласно сведениям ОМВД России по Заинскому району). Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение с уведомлением о вручении. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на заочное производство, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ (обязанность заемщика возвратить сумму займа), Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 520000 рублей. Данная расписка написана собственноручно ФИО2 (л.д.8). Оригинал данной расписки представлен представителем истца, исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела. 

Согласно требованию займодавца о возврате суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО2 требование о возврате долга в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из приведенных положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежало на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 обязательства по договору займа согласно расписке выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 520000 рублей, переданы ответчику ФИО2 и последней истцу не возвращены, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлены, подлинники долговых документов находятся у истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 520000 рублей и процентов за пользование чужыми денежными средствами, подлежат удовлетворению. 

При взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа суд исходит из периода, определенного истцом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при сумме задолженности 520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 129784,42 руб.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом, а именно требованиями п.1 ст.395 ГК РФ. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется. Свой расчёт ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 129784,42 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 629784,42 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9698 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649784 (шестьсот сорок девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 42 копейки, в том числе: сумму займа в размере – 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129784 (сто двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9698 (девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 28 ноября 2017 года.

Судья Гильфанов Б.К.