Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Пономаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Валькова Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 25 марта 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

15 августа 2024 года, в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, на участке местности у 

<

адрес>, незаконно приобрел, нарвав части растений конопля, которое, согласно справки об исследовании № от 20 августа 2024 года и заключения эксперта № от 10 октября 2024 года, признано наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой 95,1 грамм, и стал незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, успев часть неустановленной массой употребить. 

19 августа 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарной массой 95,1 грамма, что является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что действительно, 15 августа 2024 года, в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут, у дома 

<

адрес>, он нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, которую принес домой, а когда она высохла, то часть конопли употребил. Оставшуюся часть у него изъяли сотрудники полиции 19 августа 2024 года. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля ФИО5,, являющегося сотрудником полиции, следует, что 19 августа 2024 года он с ФИО6 в ходе операции «МА» решили проверить ФИО1, на которого поступали жалобы от соседей. Примерно в 20 часов они зашли в квартиру ФИО1, где на полу увидели высушенное растение, похожее на коноплю. ФИО1 пояснил, что нарвал и высушил ее для личного употребления. В ходе проведенного осмотра места происшествия данное растительное вещество было изъято. Согласно справки об исследовании, данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 95,1 грамм (л.д. 80-83). 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 является ее гражданским мужем, 19 августа 2024 года к ним домой пришли сотрудники полиции и в комнате ФИО1 изъяли растительное вещество, похоже на коноплю. Когда ФИО1 принес данное вещество домой – она не знает. Впоследствии от супруга ей стало известно, что это растение является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 88-89).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля ФИО8 следует, что 19 августа 2024 года она присутствовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в квартире по месту жительства ФИО2, где были обнаружены и изъяты высушенные растения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это его растения, которые он нарвал 15 августа 2024 года у 

<

адрес> (л.д. 83-85)

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств: 

- рапортом об обнаружении по месту жительства ФИО1 растения зеленого цвета (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято засушенное растение (л.д. 7); 

- справкой об исследовании № от 20 августа 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +10…+115 градусов Цельсия 95,1 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества (л.д. 11-13);

- рапортом об обнаружении и изъятии у ФИО1 растения зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 15);

- заключением эксперта № от 1 октября 2024 года, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +10…+115 градусов Цельсия 95 грамм, при производстве экспертизы израсходовано 0,1 грамм вещества (л.д. 40-44);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника от 16 февраля 2025 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал участок местности у 

<

адрес>, где он нарвал растение конопля;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет с наркотически средством каннабис (марихуана), изъятым в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2024 года у ФИО1 по месту его жительства (л.д. 46-47).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он действительно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства –каннабис (марихуана), массой 95,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства до изъятия его сотрудниками полиции 19 августа 2024 года. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая вышеуказанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначает ему наказания в виде исправительных работ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7 772 рубля, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 15% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 94,9 грамма и его упаковку, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 7 772 (семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков