Дело № 2-267/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Cоловьевой Н.М., при секретаре Литвиновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

24 декабря 2019 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в Тисульский районный суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных истцом. В обоснование иска указывает, что в связи со смертью супруга-Шакирова А.У. 12.06.2016г. нотариусов Красноярского нотариального округа открыто наследство, состоящее в том числе из 1/2части квартиры, ... (далее квартира). Наследниками ФИО7 являются супруга-ФИО1, дети- ... зарегистрированные и проживающие в указанной квартире. Также наследником ФИО4 является его мать- ФИО3, которая в указанной квартире не проживала и не зарегистрирована. 

В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону доля каждого наследника составляет 1/4части имущества наследодателя, в том числе 1/8доли в указанной квартире.

Истец ФИО2 (принадлежит 5/8 доли в праве ), несовершеннолетние дети- ... по 1/8доли в праве за каждой, а также ответчик ФИО3 ( не является членом семьи истца, имеет 1/8 доли в праве) являются собственниками квартиры, ....

В период с июня 2016г. обязанность по оплате коммунальных платедей ответчиком не исполняется. Все платежи по содержанию квартиры осуществляются истцом.

По состоянию на октябрь 2019г. истцом за содержание квартиры выплачено 221925,92 рублей, из них: за коммунальные услуги- 195722,98 рублей, за капитальный ремонт-26 202,94 рублей.

Доля ответчика в праве собственности на данную квартиру составляет 1/8 часть,

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого., 

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу в порядке регресса понесенные расходы за ответчика в сумме 166 707,94 рублей, из них: 27 740 рублей за оплату коммунальных платежей,37 127 рублей за произведенные ремонтные работы, 101 840,20 рублей за платежи по Кредитному договору а также взыскать. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4534 рубля.. 

В ходе судебного разбирательства истец иуточнил исковые требования, уменьшив их размер путем отказа от требования по взысканию расходов за ремонтные работы, просит взыскать с ответчика в свою пользу 129 580,94 рублей, из них: 27 740 рублей за оплату коммунальных платежей,, 101 840,20 рублей за платежи по Кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3792 рубля.

В судебное заседание явились истец ФИО2, ответчик ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.. Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и его удовлетворении. 

Суд принимает признание иска ответчиком.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 742 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в порядке регресса, понесенные расходы в размере 129 580,94 рублей, из них: 27 740 рублей за оплату коммунальных платежей,, 101 840,20 рублей за платежи по Кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3792 рубля, а всего 133 372,94 рублей.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 742 рубля возвратить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соловьева Н.М.