ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 025817 от 8 мая 2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, осведомленный о том, каким образом выглядят «закладки» с наркотическими средствами, примерно в 16 часов 50 минут 14 февраля 2020 г., находясь в районе железнодорожного переезда, у основания пикетного столба 8/9 6 км перегона ст.Ключевка – ст.Задонская Московской железной дороги, в черте г.Новомосковска Тульской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на земле нашел, то есть незаконно приобрел, порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> упакованное в полимерный пакет с линейной застежкой. Затем, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, найденное порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> упакованное в полимерный пакет с линейной застежкой, ФИО1 убрал в карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта в значительном размере, а именно, в кармане надетой на нем куртки порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем 

<

данные изъяты> упакованное в полимерный пакет с линейной застежкой, часть которого он употребил до 17 часов 5 минут 14 февраля 2020 г. В указанное время, когда ФИО1 находился у 10 ПК. 6 км перегона ст.Ключевка – ст.Задонская Московской железной дороги, в черте г.Новомосковска Тульской области, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», к нему подошли сотрудники полиции. После чего ФИО1, не имея возможности распоряжаться находящимся при нем наркотическим средством в значительном размере, был препровожден в служебное помещение дежурной части ЛОП на ст.Узловая.

В период с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут 14 февраля 2020 г. в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении дежурной части ЛОП на ст.Узловая, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО1 во внутреннем левом нагрудном кармане надетой на нем куртки было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> упакованное в полимерный пакет с линейной застежкой.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ с последними изменениями от (9 августа 2019 г. № 1041), 

<

данные изъяты> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Асеев И.Г.

Государственный обвинитель Редькин А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты> ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Он наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (л.д.92-93). 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО1: не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

К кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, подсудимый ФИО1 не относится. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 02.06.2020