Дело № 2а-1092/2024 

УИД 75RS0003-01-2024-001872-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза, 

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Железнодорожного района г.Читы Пешков А.П. обратился суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Железнодорожного района проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении. Согласно информации ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ответчик ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, при этом в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Чита, к которому он прикреплен, флюорографическое обследование не проходил. Просит обязать ФИО1, ....р., в целях выявления туберкулеза пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Административный истец помощник прокурора Железнодорожного района г.Читы Доржиев Б.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не заявил, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Заинтересованное лицо ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание представителя не направило. 

Участие неявившихся лиц в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - Приказ № 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно- правовой формы.

В соответствии с п. 9 Приказа № 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Приложением к Приказу № 124н определено, что лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях обязаны проходить профилактический осмотр (флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) 2 раза в год.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 08.07.2013 с диагнозом: ..., что подтверждается информацией и справкой ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер».

Согласно сведениям ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Чита» ФИО1, прикрепленный к данному учреждению, флюорографическое обследование не проходил. 

В силу ч. 2 ст. 178 КАС РФ, при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что административный ответчик игнорирует прохождение флюорографического обследования в установленные сроки, суд находит административные исковые требования об обязании ответчика в целях выявления туберкулеза пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ....р., в целях выявления туберкулеза пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Н.А. Соловьева

Решение в окончательной форме принято 02.08.2024.