Дело № 2а-688/2021 

25RS0039-01-2021-000440-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 марта 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Ковряновой А.А.,

с участием: помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Коваль М.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о вменении дополнительной административной обязанности,

установил:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от .............. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком восемь лет. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с ..............; запрета на выезд без разрешения ОВД за пределы постоянного места жительства.

Решением Надеждинского районного суда от .............. ФИО2 вменена дополнительная административная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

............... поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора ................. сроком до .............. При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В связи с тем, что в течение года ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, административный истец просит вменить ответчику дополнительную обязанность в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен полностью.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от .............. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ряда административных ограничений.

.............. поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора ................. сроком до ...............

Решением Надеждинского районного суда от .............. ФИО2 вменена дополнительная административная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в период ............... совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24КоАП РФ.

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

С учетом личности ответчика, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд считает необходимым вменить дополнительное административное ограничение поднадзорному ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району. 

Вменить ФИО2 .............. года рождения, уроженцу ............., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 23.03.2021г.

Судья Риттер Н.Н.