Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 23 марта 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником, жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). 

Указанная квартира была приобретена истцом по договору купли-продажи от (дата обезличена). 

В указанной квартире на момент покупки были зарегистрированы ФИО3, ФИО6, ФИО7. 

Определением суда апелляционной инстанции от (дата обезличена) вышеперечисленные лица были признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением. 

Однако, после вынесения решения судом апелляционной инстанции, истцом было установлено, что в указанной квартире зарегистрирован также ФИО1 (дата обезличена) года рождения, не являющийся членом семьи истца. 

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, истец просит признать ФИО1 утратившим права пользования указанной квартирой. 

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. 

Третьи лица – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кстовскому району, Департамент образования администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено следующее. 

Истец является собственником, жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). 

Указанная квартира была приобретена истцом по договору купли-продажи от (дата обезличена). 

В указанной квартире на момент покупки были зарегистрированы ФИО3, ФИО6, ФИО7. 

Определением суда апелляционной инстанции от (дата обезличена) вышеперечисленные лица были признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением. 

Однако, после вынесения решения судом апелляционной инстанции, истцом было установлено, что в указанной квартире зарегистрирован также ФИО1 (дата обезличена) года рождения, не являющийся членом семьи истца. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

По смыслу вышеуказанных норм закона право на жилплощадь имеют лица, надлежащим образом вселенные в жилое помещение и проживающие в нем. 

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчик членом его семьи не является, требования истца, на основании вышеуказанных норм закона, о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В силу п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: (адрес обезличен). 

Взыскать с ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд. 

Судья М.А. Матвиенко