Дело № 1-207/17

(мвд №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 декабря 2017 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., при секретаре Либрехт М. В., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Сандракова Е. И.. 

подсудимого ФИО1 

защитника Кузнецовой О. В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее судимого:

25.01.2017 приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

09.03.2017 г. приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор от 25.01.2017 г. исполнять самостоятельно). 

14.09.2017 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п; «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калтанского районного суда от 25.01.2017 года и приговору Калтанского районного суда от 09.03.2017 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Калтанского районного суда от 25.01.2017 года и приговору Калтанского районного суда от 09.03.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

01.11.2017 года приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.09.2017 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 01.11.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору от 14.09.2017 года с 14.09.2017 года по 31.10.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, 23.06.2017 года около 07 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно:

- LED TV телевизор TELEFUNKEN модель TF-LED32S23, с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 13 950 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1. скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Кузнецова О. В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Сандракова Е. И., в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной (л.д.13), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, полное возмещение ущерба. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку поводом к совершению преступления не являлось. 

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не находит. Суд считает что именно данная мера наказания позволит достичь исправления подсудимого, что требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Калтанского районного суда от 01.11.2017 года, поэтому при назначении наказания необходимо руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в срок отбытого наказания подлежит зачёту время содержания под стражей по приговору Калтанского районного суда от 14.09.2017 года с 14.09.2017 года по 31.10.2017 года.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении ФИО1., суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, с учётом данных о личности, обстоятельств преступления и в целях исполнения приговора. Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного - п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калтанского районного суда от 1.11.2017 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Калтанского районного суда от 14.09.2017 года с 14.09.2017 года по 31.10.2017 года, а так же срок отбытого наказания по приговору Калтанского районного суда от 1.11.2017 года с 1.11.2017 года по 20.12.2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон магазина Мир Видео, гарантийный талон TELEFUNKEN, руководство по эксплуатации LED TV телевизора TELEFUNKEN цветного изображения с жидкокристаллическим экраном TF-LED32S23 и график платежей к договору потребительского кредита от 29.04.2016 года в копиях хранить в материалах уголовного дела, (л.д. 29, 30, 31, 32, 33).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья М. Ю. Горковенко