П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лаптева Е.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

02 июня 2017 года в 21 часов 00 минут, находясь в общественном месте - около дома № по 

<

адрес>, ФИО1 повредил имущество ФИО3 - два оконных отлива и разбил оконное стекло, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с повреждением чужого имущества. 

Потерпевший Потерпевший №1 и лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что находясь около дома ФИО6, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, поскольку последний не вышел на улицу по его просьбе. Кроме того, он разбил им окна в доме, так как сильно стучал палкой по окнам. В содеяном раскаивается. 

Кроме собственного признания, вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Воротынский», объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что гражданин ФИО1. 01 июня 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес в связи с возникшим конфликтом из-за собак. 

Из объяснений ФИО3 и Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, следует, что ФИО1 01 июня 2017 года в 21 час. 00 мин., подойдя к их дому, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, разбил палкой стекло в оконной раме и повредив два оконных отлива.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 02 июня 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 своей вины.

В представленной суду выписке из базы данных о привлеченных к административной ответственности указано, что ФИО1 19.02.1998 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, что, в силу ст. 4.3. ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с поверждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеется основание, исключающее применение наказания в виде административного ареста - наличие заболевания с установлением инвалидности 2 группы.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

Из протокола об административном задержании АБ № от 02.06.2017 года следует, что ФИО1 был задержан 02.06. 2017 года в 00 часов 10 минут и освобожден 02.06.2017 года в 15 час. 00 мин., что им не оспорено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН 

<

***> КПП 521101001 

Р/С 

<

***> 

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород 

БИК 042202001 УИН 18885217060141674824

Код дохода 18811690050056000140 код октмо 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Е.Г. Лаптева