03RS0002-01-2026-001674-03

№ 1-150/2026г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Губайдуллиной К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гордиенко Л.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, военнообязанного, работающего неофициально, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь около подъезда № дома № по 

<

адрес>, обнаружил на верхней поверхности домофона ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа Банк», в связи с чем у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 29 мин. по 18 час. 32 мин. ФИО1, находясь в помещении автомойки «Vega», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел 2 перевода денежных средств по 50 руб. в счет оплаты мойки автомобиля на счет автомойки «Vega», на общую сумму 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 46 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод денежных средств в счет оплаты товара на сумму 769,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 55 мин. ФИО1, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел 2 перевода денежных средств в счет оплаты товара на общую сумму 1554,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 27 мин. по 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел 3 перевода денежных средств в счет оплаты товара на общую сумму 4 416,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 42 мин. ФИО1, находясь на заправке «Башнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел 3 перевода денежных средств в счет оплаты товара на общую сумму 1 973,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 27 мин. по 22 час. 29 мин. ФИО1, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №№, открытого на имя Потерпевший №1, передал ранее похищенную банковскую карту своей супруге ФИО2 №1 (не подозревающей о его преступных намерениях и введенной им в заблуждение по принадлежности банковской карты АО «Альфа Банк»), которая прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвела 3 перевода денежных средств в счет оплаты товара на общую сумму 6 555,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 44 мин. ФИО1, находясь в магазине «Avto 02», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод денежных средств в счет оплаты товара на общую сумму 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 46 мин. ФИО1, находясь в магазине «IP BRYKIN V.A.», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод денежных средств в счет оплаты товара на общую сумму 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 03 мин. ФИО1, находясь в магазине «Автомаг», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод денежных средств в счет оплаты товара на общую сумму 750 руб.

Таким образом в период времени с 18 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 15 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, прикладывая банковскую карту АО «Альфа Банк», открытую на имя Потерпевший №1, к терминалам оплаты произвел оплату своих покупок, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 20 121,01 руб. причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 121,01 руб.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что нашел банковскую неименную карту на домофоне подъезда, карточка неделю в машине лежала. Потом он в магазине нечаянно начал ею рассчитываться. Когда понял, что рассчитался чужой картой, продолжил расплачиваться ею в магазинах «Красное и белое», «Лента», на заправке. Банк не запрашивал пин-код. Просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, возместил материальный ущерб, а также моральный

вред возместил 22 222 руб.

Вина подсудимого в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. утеряла кредитную карту «Альфа банк». ДД.ММ.ГГГГг. в приложении банка обнаружила списание денег на общую сумму 20 121,01 руб., хотя покупки не осуществляла. Ущерб возмещен в полном объеме, компенсирован моральный вред в размере 22 222 руб. ФИО1 оказался ее соседом, характеризует его положительно. Материальный ущерб ей причинен значительный, т.к. ее зарплата 80 000 руб., у нее на иждивении дочь 10 лет, школьник, она оплачивает коммунальные услуги около 10 000 руб. ежемесячно. Просит прекратить уголовное дело за примирением.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что муж пришел к ней в магазин «Магнит», где она подрабатывала, приобрел продукты, рассчитался картой на сумму около 3000 руб. Продукты отвез дочери. Они в магазине «Лента» купили себе продукты, муж рассчитывался, сказал, что забыл пин-код. Они разделили покупку на части, чтобы рассчитаться. Потом ее вызвали в магазин «Магнит», выяснилось, что карта банка принадлежит их соседке. Ущерб материальный и моральный вред возместил. Характеризует мужа с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, товароведа магазина «Магнит», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что с ноября 2025г. работает на должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По всему периметру магазина расположены камеры видеонаблюдения, камеры работают в режиме реального времени, разница с реальным временем 40 минут. (т.1 л.д.157-159)

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, осуществляет продажу автозапчастей и аксессуаров про адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГг. в его торговой точке была осуществлена оплата краденной банковской картой на сумму 1000 руб., показали фотографию, по которой он опознал, что данный мужчина действительно осуществлял у него покупку красной картой «Альфа Банк». О том, что данная банковская карта была украдена, ему известно не было. (т.1 л.д. 128-129)

Протоколами осмотров места происшествия осмотрены: магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, изъяты 4 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГг., 1 CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, (л.д.112-115); магазин «Автомаг» по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.120-123); магазин «IP BRYKIN V.A.» по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.124-127); магазин «Avto 02» по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.130-133); автомойка самообслуживания «Vega» по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.134-136); заправка «Башнефть» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.137-139); магазин «Лента» по адресу 

<

адрес>, изъяты 3 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГг., 1 CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, (т.1 л.д. 140-143); участок местности около подъезда № № 

<

адрес>, (л.д. 147-150); магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, изъяты 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГг., 1 CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (л.д. 151-154)

Протоколом осмотра осмотрены копия выписки из банка АО «Альфа Банк» по счету №, принадлежащему Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 6 квитанций об оплате по счету № из банка «Альфа Банк». Так, проведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 час. 29 мин. по 18 час. 32 мин. в сумме 100 руб., в 18 час. 46 мин. в сумме 769,99 руб., в 18 час. 55 мин. в сумме 1 554,99 руб., в период времени с 19 час. 27 мин. по 19 час. 30 мин. в сумме 4 416,53 руб., в 19 час. 42 мин. в сумме 1 973,67 руб., в период времени с 22 час. 27 мин. по 22 час. 29 мин. в сумме 6 555,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 44 мин. в сумме 3000 руб., в 14 час. 46 мин. в сумме 1 000 руб., в 15 час. 03 мин. в сумме 750 руб. (т.1 л.д.167-170), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.171)

Протоколом осмотра осмотрены копии чеков, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес>, копии чеков, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазинах «Магнит», «Красное и белое», расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.160-165), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.166)

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ФИО1 показал, что на представленных видеозаписях с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГг. мужчиной, в чёрной куртке, чёрных штанах, чёрной обуви, красной шапке, в руках которого банковская карта красного цвета, является он. Согласно данному видео он банковской картой АО «Альфа Банк» красного цвета, которая им была найдена, оплачивает покупку. Оптические диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.172-180, л.д.181-182, л.д.183-185)

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 возмещен ущерб в сумме 20 122 руб. (т.1 л.д.95), из квитанции о переводе по СБП следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 компенсирован моральный вред в сумме 22 222 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к заключению, что вина ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, законными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей ст.159.3 УК РФ), открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб гражданину на общую сумму 20 121,01 руб. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение, поскольку Потерпевший №1 работает, получает заработную плату около 80 000 руб., имеет на иждивении малолетнего ребенка школьного возраста, несет расходы за коммунальные услуги около 10 000 руб. Сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 5000 руб., указанный в Примечании к ст.158 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на

исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей и компенсацию морального вреда в сумме 22 222 руб., что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшей о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон, оказание благотворительной помощи фонду «Защита» в сумме 10 000 руб., пожертвование ГБУ Социального приюта для детей ГО г.Уфа в сумме 10 000 руб.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Суд также принимает во внимание степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий в виде материального ущерба, который возмещен в полном объеме, компенсирован моральный вред в размере 22 222 руб., оказана благотворительная помощь фонду «Защита» в сумме 10 000 руб., пожертвование ГБУ Социального приюта для детей ГО г.Уфа в сумме 10 000 руб., отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей. Перечисленное свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, чем это предусмотрено санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и является основанием для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ей материального ущерба, компенсацией морального вреда и примирением.

Подсудимый, защитник не возражали относительно ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возразила против изменения категории преступления на менее тяжкую, полагая необходимым назначить наказание.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15

мая 2018г. N10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, добровольно возместил материальный ущерб, т.е. загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил моральный вред, превышающий размер причиненного материального ущерба, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания за примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц в установленной инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного государственного органа постоянное местожительство.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски c видеозаписями, копию выписки из банка АО «Альфа Банк» по счету, 6 квитанций об оплате по счету, копии чеков хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, но со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина