Дело № 2-246/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре В.В. Маликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к Администрации г. Липецка, ФИО4 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО1 ФИО21 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка, о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что 21.07.2000 года она приобрела земельный участок 

<

адрес> у ФИО22 А.Т. на основании договора купли-продажи. Однако истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, поскольку договор утерян, ФИО23 А.Т. умерла. Однако истец пользуется данным земельным участком как своим собственным, является членом СТ «Строитель», вносит за него членские взносы. В связи с указанными обстоятельствами истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО24 А.Т. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО8 иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду объяснила, что ФИО25 А.Т. является свекровью истца ФИО3 При жизни ФИО26 А.Т. принадлежал земельный участок 

<

адрес>», который впоследствии она передала в собственность истцу ФИО3, поскольку по состоянию здоровья не могла обрабатывать данный участок. ФИО3 с 2000 года владеет данным участком как своим собственным, вносит за него членские взносы, обрабатывает его. 

Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 является владельцем земельного участка 

<

адрес> площадью 580 кв.м.

ФИО3 является членом СТ 

<

данные изъяты>», вносит членские взносы. 

Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода, выданной 21.08.2000 года, справкой СТ «

<

данные изъяты> от 25.11.2019 года

Согласно данным ЕГРН от 15.11.2019 года права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 580 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, назначением для ведения коллективного садоводства не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что ранее данный земельный участок принадлежал ФИО27 А.Т. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения главы администрации г. Липецка от 02.11.1992 года № 1149 ( л.д. 52)

Из письменных объяснений истца ФИО3 и показаний свидетеля ФИО28 А.А. следует, что ФИО29 А.Т. является свекровью ФИО3 По состоянию здоровья и в силу преклонного возраста ФИО30 А.Т. не могла обрабатывать земельный участок, в связи с чем в 2000 году она продала участок ФИО3, которая с 2000 года обрабатывает данный участок и вносит за него членские взносы.

Из письменных объяснений истца ФИО3 следует, что куплю—продажу оформили письменным договором, который утерян. Однако на основании данного договора председателем садоводства участок был переписан на ФИО3

В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании решения главы администрации г. Липецка от 02.11.1992 года № 1149, со вписанной фамилией ФИО3 вместо зачеркнутой фамилии старого владельца, имеется печать 

<

данные изъяты>», подпись председателя и дата отметки 25.07.2000 года ( л.д. 12) 

21.08.2000 года ФИО3 выписана членская книжка на данный участок ( л.д. 13)

21.09.2000 года ФИО32 А.Т. умерла.

Наследственного дела к имуществу у мершей не заводилось. 

Наследниками умершей ФИО9 являются ее сын ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО4, сын ФИО7

Наследниками умершего ФИО10 являются его дети: ФИО5, ФИО6, супруга ФИО33 Г.И.

ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 АФИО34 Г.И. в письменных заявлениях не возражали против признания права собственности за истцом ФИО3 на земельный участок 

<

адрес>

Поскольку судом установлено, что ФИО35 А.Т принадлежал земельный участок 

<

адрес> на законных основаниях на праве собственности, при жизни ФИО36 А.Т. распорядилась данным участком в пользу ФИО3, ФИО3 с 2000 года владеет данным земельным участком на правах собственника открыто, добросовестно, непрерывно, у ФИО3 возникло право собственности на данный участок. В связи с этим суд находит иск ФИО3 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд признает за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, назначением для ведения коллективного садоводства. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, назначением для ведения коллективного садоводства. 

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию данного объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 03 марта 2020 года.