ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении ОМВД РФ по 

<

адрес>, гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения.

Как видно из объяснений ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены в качестве свидетелей по факту невыполнения законных требований гражданина ФИО1, который неоднократно не выполнял и был предупрежден о прекращении противоправных действий, но на требования инспектора он не реагировал. После этого данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

Согласно рапорту ИДПС 2-го взвода ОБДПС по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, он совместно с ИДПС 2-го взвода ОБДПС 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО7 заступил на службу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> км. Находясь на маршруте патрулирования поступил звонок от ДЧ ОБДПС 

<

адрес> и сообщили, что экипаж в составе лейтенанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО12 необходимо оказать помощь, который находится в 

<

адрес>. Включив проблесковые маячки мы проследовали на помощь экипажу ФИО11. Подъехав он заметил, что гражданин ФИО8 вел себя агрессивно, отталкивает сотрудника полиции ФИО10, пытался нанести удар, хватался за одежду. Во время этого гражданин ФИО1 мешал выполнению моих законных требований.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут доставлен в помещение ОМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть отдела ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО9

Статьей 19.3 частью 1 КРФ об АП установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из приведенных положений законодательства следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Суворов