№ 1-694/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего судьи Асадуллиной А.А., 

при секретаре Фединой В.В.,

с участием: государственного обвинителя ФИО10., 

подсудимого ФИО1 ФИО11., 

защитника – адвоката ФИО12., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 45 минут, ФИО1 ФИО14., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок двенадцать суток, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле д. 

<

адрес>, имеющимся у него ключом привел двигатель в рабочее состояние, и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам города Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов 20 минут у дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 ФИО16., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 ФИО17. письменного ходатайства, подписанного подсудимым и его защитником. 

С указанным обвинением ФИО1 ФИО18. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что ФИО1 ФИО19 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены дознавателем, существо применения при этом особого порядка принятия судебного решения, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО20., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО21. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО22. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 ФИО23. характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и нарушении общественного порядка замечен не был, от соседей и родственников жалоб и заявлений на ФИО1 ФИО24. не поступало /л.д. 95 т.1/. 

ФИО1 ФИО25 на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ Тюменской области «Областном наркологическом диспансере» по г. Тюмени и Тюменской области не состоит (л.д. 92 т.1). 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО26., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 ФИО27. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО28., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО29. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд, учитывая требования ст. 56 УК РФ, пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 ФИО30. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а так же возможность получения ФИО1 ФИО31. заработной платы или иного дохода. Кроме того, с учетом требования, предусмотренного ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. 

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты на срок пять месяцев с ежемесячной выплатой в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области 

(ИФНС по г.Тюмени №3), 

ИНН 

<

***>, 

№ счета 40101810300000010005 

ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл. г. Тюмени, 

БИК 047102001, 

КБК 18211690010016000140, 

КПП 720301001,

ОКАТО 71401000000.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО33. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, - считать возвращенным законную владельцу ФИО34.; CD-диск с видеозаписью о задержании ФИО1 ФИО35. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Асадуллина