РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском, в котором указал, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях платности под 24% годовых и возвратности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу предоставлена сумма 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался уплачивать платежи по возврату займа и уплате процентов ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 23 числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался размещать денежные средства на счете за 10 календарных дней до даты списания, и в случае нарушения данного обязательства оплатить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в 

<

данные изъяты>. ежемесячно. За нарушение обязательств условиями договора установлена ответственность заёмщика неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности. Обязательства ответчиком не исполнены, задолженность составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> (по просроченной ссуде) 

<

данные изъяты> (по просроченным процентам по срочной ссуде, 

<

данные изъяты> (попросроченным процентам по просроченной ссуде), 

<

данные изъяты> (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 

<

данные изъяты> (по штрафной неустойке по просроченным процентам), 

<

данные изъяты> (по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что является клиентов Банка с ДД.ММ.ГГГГ изначально кредит был выдан ему в ДД.ММ.ГГГГ, данный кредит был получен на погашение первого. Банк необоснованно начислил пени и штрафы. Истец в настоящее время испытывает материальный затруднения, просил уменьшить неустойки до разумных пределов.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из положений ст. 348 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях платности под 24% годовых и возвратности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцу предоставлена сумма 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями договора заёмщик обязался уплачивать платежи по возврату займа и уплате процентов ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 23 числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался размещать денежные средства на счете за 10 календарных дней до даты списания, и в случае нарушения данного обязательства оплатить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в 

<

данные изъяты> ежемесячно. За нарушение обязательств условиями договора установлена ответственность заёмщика неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности. Обязательства ответчиком по выплате долга не исполнены, основной долг по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., размер просроченных процентов по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Истцом исчислено 

<

данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченным процентам

<

данные изъяты> по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств.

Поскольку обязательства по возврату основного долга и процентам за пользование займом истцом не исполнены, то данная задолженность подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учётом размера исчисленных истцом неустоек и штрафа: 

<

данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств, суд находит их размер несоответствующим последствия нарушенных обязательств и считает необходимым уменьшить до: 

<

данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченным процентам, 10000 руб. по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 — удовлетворить частично

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Публичное акционерное общество) основной долг по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> просроченные проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченным процентам 

<

данные изъяты> по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств 

<

данные изъяты> госпошлину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова