Дело № 1-2/19 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 4 февраля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Квитчук М.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение №532, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я) 18.02.2010 года и ордер № 1 от 21.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого: 1) Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) 22.08.2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.02.2012г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. Освобожден 10.12.2013г. по отбытию срока наказания; 2) Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) 18.11.2014г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 3) 18.06.2015г. Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 18.11.2014г. и окончательно назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.01.2018г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба К., кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба А., кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище Т., а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

19 июля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного использования чужого имущества, подошел к беседке – ограде могилы, расположенной на расстоянии 50 метров в южном направлении от дома [АДРЕС] г.Ленска Республики Саха (Якутия), находящейся на городском кладбище с кадастровым номером [НОМЕР] и [НОМЕР] по адресу ул. Нюйская г.Ленска РС(Я), где на могиле на расстоянии 0,5 метров в восточном направлении от беседки – оградки лежал лист фанеры, отодвинув ее, достал пакет, из которого путем свободного доступа тайно похитил чемодан с находящимися внутри 2 шуруповертами фирмы «BOSCH» общей стоимостью 11 540 рублей, принадлежащими К., после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, К. причинен значительный материальный ущерб в сумме 11 540 рублей. 

Он же, 16 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 30 мнут по 12 часов 00 минут, находясь в балке, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, [АДРЕС], в котором проживает его знакомый А., распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым М. в отсутствие А.. В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 16.11.2018г. М. ушел из балка и ФИО1, оставшись в вышеуказанном балке один, в указанный период времени увидел висевшую на настенной самодельной вешалке мужскую куртку, из внутреннего левого кармана которой виднелись денежные средства, принадлежащие А.. В связи с изложенными обстоятельствами в период временис 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 16.11.2018 у ФИО1, находящегося с состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А., с целью их личного использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств А., находясь в балке по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что он остался в балке один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, изкорыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к мужской куртке, висевшей на настенной самодельной вешалке, взял из левого кармана мужской куртки денежные средства, не пересчитывая их, спрятал похищенные денежные средства в правый карман брюк, надетых на нем, тем самым путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие А. денежные средства в размере 9 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей одна купюра и номиналом 500 рублей восемь купюр, после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Он же 25 ноября 2018 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отрыва правой рукой дужки навесного замка, открыл входную дверь дома [АДРЕС] г.Ленска Республика Саха (Якутия) и незаконно проник в жилище Т.. В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 25.11.2018г. ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного использования чужого имущества, прошел в комнату вышеуказанного дома, со стола похитил DVD проигрыватель фирмы «Samsung», модели DVD-Р350К, стоимостью 1000 рублей, далее подошел к холодильнику, стоящему на кухне, из которого похитил 3 килограмма мяса говядины на кости, стоимостью 1066,50 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Т. причинен материальный ущерб в сумме 2066,50 рублей. 

Также, в связи с осуждением ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ приговором Ленского районного суда РС(Я) от 18.06.2015г., решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2017г., на основании административного иска ФКУ Исправительная колония №6 УФСИН России по РС(Я) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 05 часов следующего дня, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания илифактического нахождения поднадзорного лица без уведомления органов внутренних дел. 29.01.2018г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленскому району с заведением дела административного надзора №79, при этом он был надлежащим образом ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Ленскому району, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Однако ФИО1, зная о запрете находиться вне жилого помещения по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, [АДРЕС] с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи предупреждённым об уголовной ответственностиза самовольное оставление места жительства и пребывания, осознавая последствия нарушения установленных ограничений административного надзора, имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительствав целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре», самовольно 05 мая 2018 года оставил избранное им место жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, [АДРЕС], не уведомив надлежащим образом в установленный трехсуточный срок ОМВД России по Ленскому району о перемене места жительства, стал проживать по адресу Республика Саха (Якутия), г.Ленск, [АДРЕС] в период времени с 05.05.2018г. по 05.08.2018г., после чего 06.08.2018г. сообщив в ОМВД России по Ленскому району о перемене места жительства по адресу Республика Саха (Якутия), г.Ленск, [АДРЕС], реализуя свой единый продолжаемый умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре», умышленно, самовольно 08.08.2018г. оставил избранное им место жительства по адресу Республика Саха (Якутия), г.Ленск, [АДРЕС], не уведомив надлежащим образом в установленный трехсуточный срок ОМВД России по Ленскому району о перемене места жительства, стал проживать по адресу Республика Саха (Якутия), г.Ленск, [АДРЕС], в период времени с 08.08.2018г. по 30.11.2018г. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Хежев З.С. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину полностью признает. Осознает характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Квитчук М.Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, существо особого порядка ему понятно, согласен на постановление приговора в особом порядке. Ущерб возмещен. 

Потерпевший А., К. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, существо особого порядка им понятно, согласны на постановление приговора в особом порядке. Ущерб им не возмещен. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ч. 3 ст. 158 УК РФ -наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК - в виде лишения свободы на срок до 1 года, и в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хежева З.С., государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших Т., А., К. суд приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение подсудимым преступления 16 ноября 2018 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в материалах дела не содержится данных о том, что потребление ФИО1 алкогольных напитков связано с преступлением и каким-либо образом повлияло на его совершение. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание за совершение преступления против собственности.

Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее судим, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я) характеризовался в целом положительно, администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) характеризовался посредственно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный, бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], неоднократно судим. 

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, который не состоит на учете у врача -психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, исключает при назначении наказания применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства отягчающего наказание. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей наказания, без назначения дополнительного наказания, ввиду достаточности, по мнению суда, для его исправления назначенного основного наказания, с учетом положений предусмотренных ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый трижды судим за умышленные преступления против собственности, судимости не сняты и не погашены, дважды отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления, одно из которых относятся к категории тяжких, кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение при особо опасном рецидиве, не назначается. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки заявлены, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, постановлениями следователя от 07.12.2018г. и 13.12.2018г. эксперту Л. за проведение товароведческой экспертизы выплачено 2400 рублей и 2560 рублей, постановлением следователя от 18.12.2018г. адвокату Хежеву З.С., назначенному в качестве защитника, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере 32 340 рублей.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Хежеву З.С. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; 

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; 

по «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 февраля 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD проигрыватель фирмы «Samsung» модели DVD-Р350К, считать возвращенным потерпевшему Т., дело административного надзора №79 на ФИО1, считать возвращенным представителю ОМВД России по Ленскому району.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Хежеву З.С. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий, судья: п/п Ж.А. Шмидт 

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт