у.д. № 1-60/2018 (следственный №11701040068095455)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 10 июля 2018 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № 838 и ордер № 176 от 04.07.2018г.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 17 июня 2016 года Ермаковским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 08 июля 2016 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28 декабря 2016 года Ермаковским районным судом Красноярского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- 29 мая 2018 года Ермаковским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17 июня 2016 года и 08 июля 2016 года и в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 17.06.2016г., 08.07.2016г. и 28.12.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на строительных лесах шуруповерт «Makita 6271 DWPE», в это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, 28 ноября 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со строительных лесов, тайно похитил шуруповерт «Makita 6271 DWPE», стоимостью 4581 рубль, принадлежащий Потерпевший №5

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4581 рубль.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, 04 декабря 2017 года около 14 часов ФИО1, проходя мимо усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на то, что около вышеуказанного дома в течение длительного времени не убран снег, в это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, 05 декабря 2017 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при руками выставил раму окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил облучатель бактерицидный ОБНП 2/2Х15-01 переносной двухламповый стоимостью 1600 рублей, молоток с деревянной рукоятью стоимостью 166 рублей, плоскогубцы стоимостью 135 рублей, клещи металлические стоимостью 135 рублей, уровень стоимостью 290 рублей, ковер монгольский тканый разрезанный на две равные части общей стоимостью 5418 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в баню, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную на территории вышеуказанной усадьбы дома, откуда тайно похитил флягу алюминиевую объемом 40 литров, стоимостью 1380 рублей, принадлежащую Потерпевший №2.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9124 рубля.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, 06 декабря 2017 года около 01 часа 00 минут, ФИО1 проходил мимо бокса № гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, ФИО1 06 декабря 2017 года около 01 часа 00 минут, используя монтировку в качестве орудия взлома, взломал запорное устройство на воротах бокса № гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно проник в бокс № гаража № по вышеуказанному адресу, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил DVD плеер марки «LG» стоимостью 1350 рублей, автомобильный усилитель «MYSTERY» стоимостью 2421 рубль, автомобильный усилитель «МАС» стоимостью 5125 рублей, накопитель сабвуфера «MYSTERY» стоимостью 1250 рублей, динамик сабвуфера «SONY» стоимостью 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12846 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, 07 декабря 2017 года около 01 часа 00 минут, ФИО1 находился около гаражного массива, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 07 декабря 2017 года около 01 часа 00 минут, находясь около гаражного массива, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя монтировку в качестве орудия взлома, взломал замок на воротах гаража, после чего незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей, из которого тайно похитил 10 литров бензина, стоимостью 36 рублей 50 копеек за литр, общей стоимостью 365 рублей, масляный фильтр, ценности не представляющий, 10 литров тосола, общей стоимостью 750 рублей, канистру, ценности не представляющую, USB-магнитолу, модель «JSD 520» стоимостью 706 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 существенный материальный ущерб на общую сумму 1821 рубль.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, 12 декабря 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1 прибыл к дому № 

<

адрес>, где обратил внимание, что возле ограды дома не убран снег и в доме не горит свет, в это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь около усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию указанной усадьбы дома, после чего металлическим ломом взломал замок на входной двери в жилой дом, расположенный на территории усадьбы по вышеуказанному адресу и незаконно проник в указанное жилище, из которого пытался тайно похитить микроволновую печь «LG» стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №4 существенный материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Степанов С.А., а также потерпевшие: Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в своих письменных заявлениях, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив заявления потерпевших о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкции ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, которая не была доведена до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим /т.2 л.д. 72-97/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /т.2 л.д. 101/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой администрации сельсовета и соседями положительно /т.2 л.д. 102, 104, 105/ по месту учебы характеризовался удовлетворительно /т.2 л.д. 103/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд относит: явки с повинной /т.2 л.д. 1, 2, 4, 6, 8/, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, указания обстоятельств совершения преступлений при проведении осмотра места происшествия и проверки показаний на месте /т.1 л.д. 160-165, т.2 л.д. 48-57/, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости ФИО1 по приговорам от 17 июня 2016 года, 08 июля 2016 года и 28 декабря 2016 года, в силу п.п. «б», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют. Судимость по приговору от 29 мая 2018 года также не образует рецидива преступлений, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений, соответственно ч.3, ч.4 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за покушение на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4, суд также принимает во внимание то, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, суд не усматривает.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора суда от 29 мая 2018 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При указанных обстоятельствах, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, отмене или изменению не подлежит.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 12 декабря 2017 года, и с указанного времени содержится под стражей, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, также подлежит зачету в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору суда от 29 мая 2018 года.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокатам Окишеву Д.Ю. и Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение указанных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений по настоящему уголовному делу и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 мая 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей и время отбывания им наказания по приговору суда от 29 мая 2018 года, с 12 декабря 2017 года по 09 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства /т.1 л.д. 53, 98, 141, 177, 216, 253-254/:

- шуруповерт Makita 6271 DWPE, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №5; облучатель бактерицидный ОБНП 2/2х1501, молоток с деревянной рукоятью, плоскогубцы, клещи, уровень строительный, ковер тканевой состоящий из двух частей, флягу алюминиевую объемом 40 литров, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2; DVD проигрыватель «LG», автомобильный усилитель «MYSTERY», автомобильный усилитель «MAC», автомобильный накопитель «MYSTERY», динамик «SONY», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; масляный фильтр, канистру с тосолом, USB-магнитолу «JSD 520», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3; микроволновую печь «LG», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №4, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевших;

- сумку, металлический лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский