Дело № 2-178/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видео-конференц связи, гражданское дело по заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявив следующие обстоятельства. Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 06 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на 06 мес.; по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 06 мес.; путем сложения наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупностипреступлений к 6 годам 06 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с частичным присоединением не отбытой части наказания по ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 годам 06 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с ограничениями: не уходить из дома по месту своего жительства в период времени с 22.00 по 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (бары, ресторан, казино, кафе) и не участвовать в них (митинги, шествия, пикеты), не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес>, являться не менее 2 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено дополнительное наказание до 10 мес. ограничения свободы, исключено сложение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно наказание определено в виде 06 лет 06 мес. лишения свободы, с ограничением свободы 10 мес. в ИК строгого режима. Данные судебные акты отменены, уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием состава преступления, ввиду отсутствия в действиях составов, инкриминируемых преступлений, то есть по реабилитирующему основанию. Находясь в исправительной колонии и колонии-поселения, истец испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умоляло его честь, достоинство и доброе имя. Утрата проведенных в изоляции от общества дней, невосполнима. Находился в не привычных для себя условиях, испытывал состояние стресса от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления, испытывал негативное отношениесо стороны должностного персонала ИВС и СИЗО, колонии, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина. Испытал горечь и обиду разочарования от безразличия следователя, пренебрежения с его стороны процессуальными правами истца, явного негативного отношения, Находясь в изоляции, переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Неэффективность судебной системы вызывало страдания, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Моральная травма сказывается на психическом здоровье, воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в Учреждениях УИС служат причиной бессонницы и депрессий. В период уголовного преследования потерял семью и не обустроил семейную жизнь, супруга планирует развод.На иждивении имеется 3 несовершеннолетних ребенка на содержание которых истец обязан выплачивать алименты, ввиду отсутствия дохода в период пребывания в учреждениях УИС, образовалась задолженность по алиментам в пользу матерей детей в размере 433920,45 руб. в пользу ФИО6 и 592146,67 руб. ФИО7 Истец работал с ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2, среднемесячная заработная плата составляла 8000 руб., в период изоляции от общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утратил доход в размер 350000 руб., после освобождения не трудоустроен. Достойной компенсацией за незаконное осуждение и вынужденно проведенных 3 года 09 мес. в условиях изоляции от общества денежная компенсация в размере 15000000 руб., которые просит взыскать, а также материальный вред в размере 1376067,12 руб., государственную пошлину, восстановить в трудовых правах.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, отказано в принятии для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в части требований о взыскании утраченного заработка и задолженности по выплате алиментов на содержание двоих детей, восстановлении в трудовых правах, в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.Разъяснено право на обращение в Карымский районный суд Забайкальского края (по месту своего жительства и как в суд принявший отмененный судебный акт) с требованиями о взыскании утраченного заработка и образовавшейся задолженности по уплате алиментов, восстановлении в трудовых правах, в порядке установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.71-72).

В судебном заседании районного суда ФИО1 поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Участвующий в деле помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Сухарев А.А., представляющий интересы прокуратуры Забайкальского края, привлеченнной к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, не возражал против удовлетворения требований истца частично, с учетом разумности и справедливости в размере 120 000 руб.

Третье лицо ФИО3 участвующий в судебном заседаний посредством видеоконференц-связи и его представитель ФИО4, участвующий по устному ходатайству, возражали против удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку тот незаконно оправдан, преступления совершал умышленно, не доказал претерпевание моральных страданий.

Извещенные надлежащим образом, ответчики Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю, третьи лица на стороне ответчика не заявляющие самостоятельных требований Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Забайкальскому краю, Управление Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не заявляли.

Согласно представленных Отзывов на требования представителей ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю и третьего лица Управления Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю, последние возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.90-92, 157).

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Следственной службой УФСКН России по Забайкальскому краю возбуждены уголовные делав отношении ФИО1:22.10.2014по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.228-1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.228-1 УК РФ;ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.228-1 УК РФ;ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дела соединенные в одно производство (л.д.103-114).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, с предъявлением обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.232 УК РФ (л.д.115-119).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 120-124).

Согласно приговора Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, за которые назначено наказание: ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 06 мес. лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 06 мес.,с ограничениями: не уходить из дома по месту своего жительства в период времени с 22.00 по 06.00часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (бары, ресторан, казино, кафе) и не участвовать в них (митинги, шествия, пикеты), не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться не менее 2 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для прохождения регистрации; по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 06 мес., с ограничениями: не уходить из дома по месту своего жительства в период времени с 22.00 по 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (бары, ресторан, казино, кафе) и не участвовать в них (митинги, шествия, пикеты), не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться не менее 2 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для прохождения регистрации; по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 06 мес. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем сложения назначенных наказанийпо совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 06 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с ограничениями: не уходить из дома по месту своего жительства в периодвремени с 22.00 по 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (бары, ресторан, казино, кафе) и не участвовать в них (митинги, шествия, пикеты), не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться не менее 2 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для прохождения регистрации. К назначенному наказанию на основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 7 лет 06 мес. лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с ограничениями: не уходить из дома по месту своего жительства в период времени с22.00 по 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (бары, ресторан, казино, кафе) и не участвовать в них (митинги, шествия, пикеты), не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться не менее 2 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для прохождения регистрации. Отбывать наказание в ИК строгого режима. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ по основаниям предусмотренным ч.7 ст.246 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения (л.д.133-135).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижен размер назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ дополнительного наказания до 10 мес. ограничения свободы. Исключено указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Определено считать ФИО1 осужденным по совокупности преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам 06 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, с установлением ограничений и обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ, указанных в приговоре суда. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.13-16).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1, с октября 2016 года в ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, после вступления приговора в законную силу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю (л.д.100-101,136).

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 31.08.2018ФИО1 переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания (л.д.22-23).

В сентябре 2018 года ФИО1, переведен в колонию-поселение при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю (л.д. 137).

Заключением прокуратуры Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ заявлено в Президиум Забайкальского краевого суда об отмене приговора Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием состава преступления.ОсвобожденииФИО1 от отбывания наказания и признания за ним право на реабилитацию (л.д.19-21).

Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №-у-6/2019 удовлетворено заключение заместителя прокурора Забайкальского края. Возобновлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, по обвинению по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228-1 УК РФ ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены, уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, с признанием за ФИО1 права на реабилитацию, с немедленным освобождением ФИО1 от отбывания наказания (л.д.73-77, 58).

По тексту названного Постановления Президиума Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указано о наличииапелляционного приговора Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23.10.2018 об отмене приговора Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, признании виновным ФИО3 за преступления совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ - за превышение должностных полномочий, с причинением тяжких последствий, по пп. «б,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием своего служебного положения, по ч.4 ст.303 УК РФ – за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, которые повлекли осуждение Пецкого, что преступления за совершение которых осужден Пецкий, были искусственно организованы оперуполномоченным Карымского межрайонного отдела УФСКН России по Забайкальскому краю ФИО3 В результате действий ФИО5 в основу обвинения Пецкого по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ были положены показания Пецкого, показания свидетеля ФИО8 и других, иные доказательства, содержащие заведомо ложные сведения о незаконном приобретении, хранении, изготовлении и сбыте Пецким наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю (л.д.65, 138).

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необоснованно подвергнут уголовному преследованию с ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 лет 06 мес., с ограничением свободы 1 год, содержался в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 года 08 мес. 16 дней.

До привлечения к уголовной ответственности и водворения в места лишения свободы, ФИО1 проживал одной семьей с супругой ФИО7 и двумя несовершеннолетними детьми в 

<

адрес> (жена прекратила семейные отношения в период предварительного следствия), также на его содержании находился ребенок от первого брака ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.132, 59-61), был трудоустроен у ИП ФИО2 разнорабочим, где характеризовался положительно (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ л.д.127-129,130). Не состоял на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д.125,126). По месту жительства характеризовался посредственно, по сведениям администрации поселения - жалобы на его поведение в быту отсутствовали, по сведениям УУП – имелись жалобы на поведение, злоупотреблял спиртными напитками, общается с людьми ранее судимыми (л.д.131).

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Согласно части 34 статьи 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитацией является порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Отсюда следует, что ФИО1, в силу части 35 статьи 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, является реабилитированным, имеет в соответствии с Уголовного процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно статье 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как следует из части 2 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В статьях 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливаются правила, согласно которым вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

К основаниям компенсации морального вреда вне зависимости от вины причинителя вреда статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации относит следующие: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Способ и размер компенсации морального вреда устанавливаются согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела факт незаконного уголовного преследования истца доказан, который обвинялся и был осужден приговором суда за совершение тяжких преступлений к длительному сроку лишения свободы, больше половины которого отбыл (03 года 08 мес. 16 дней из назначенных 6 лет 06 мес.) в колонии строгого режима и с сентября 2018 года в колонии-поселения, до чего с ДД.ММ.ГГГГ находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, об обвинении и осуждении судом истца стало известно широкому кругу лиц.Размер компенсации определяется судом с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, прекращения уголовного преследования в полном объеме и освобождения истца от наказания.

Факт возбуждения в отношении него уголовного дела, совершения процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу, безусловно, нарушил личные неимущественные права ФИО1, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, честное и доброе имя; деловая репутация, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, проживание с семьей, общение с родственниками и избранным кругом знакомых.Привлечение истца к уголовной ответственности и последующее осуждение с вынесением обвинительного приговора, отбывание наказания в местах лишения свободы, явились следствием искусственно организованных обстоятельств оперуполномоченным Карымского межрайонного отдела УФСКН России по Забайкальскому краю ФИО3, вина которого установлена вступившим в законную силу судебным актом. Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергался уголовному преследованию и претерпевал в связи с этим вышеуказанные лишения.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе длительности уголовного преследования, тяжести предъявленного обвинения, принимая во внимание факт избрания в отношении истца меры пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, наказания в виде лишения свободы, особенности личности истца,с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 1 000 000 рублей.

Оснований для удовлетворения требований истца в большем размере суд не находит исходя из следующего. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психического и физическое воздействия на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи и т.п. Подтверждений названных обстоятельств материалы дела не содержат.

ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, предусматривающее освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов и ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с привлеченных к участию в деле ответчиков не подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 морального вреда в размере 1000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 13.05.2019.

Дело № 2-178/2019