Дело № 1-134/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 7 ноября 2019 г. 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Амурихиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- ДАТА Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ 

<

данные изъяты>);

- ДАТА Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 

<

данные изъяты>;

- ДАТА Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от ДАТА) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДАТА), ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДАТА) 

<

данные изъяты>;

- ДАТА Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты>;

задержан по настоящему уголовному делу ДАТА (избрана мера пресечения в виде заключения под стражей);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 12 мин. ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> г. Хабаровска, увидел идущую впереди него ранее незнакомую Потерпевший №1, в левой руке которой находилась женская сумка. Воспользовавшись тем, что потерпевшая споткнулась и упала на землю, отчего принадлежащая ей женская сумка упала на землю, и находилась на расстоянии около 1 метра от нее, у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 подбежал к Потерпевший №1, поднял с земли ее сумку, не представляющую для нее материальной ценности, с находящимся в ней имуществом: шифоновым платком фиолетового цвета, не представляющим материальной ценности, кошельком, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5 000 рублей, сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> в чехле «книжка», материальной ценности не представляющего, банковской картой «Сбербанк Социальная» на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, банковской картой «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, с его слов – работает, не женат, детей не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по последнему месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по приговору от ДАТА - характеризовался положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, в том числе направленных против собственности, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенные и неснятые судимости, вновь совершил преступление (направленное против собственности), а потому, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания и, как следствие, не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее судим и отбывал наказания в местах лишения свободы за умышленные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женскую сумку, шифоновый платок, полимерный прозрачный пакет с цепочкой и кулоном, находящиеся на ответственном хранении у их законного владельца, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>