Дело №2-257/21

УИД 61RS0008-01-2020-006808-03 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Батальщикова О.В. 

при секретаре Тохове А.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СаргсянДжулетыВагановны к СПАО «Ингосстрах», 3 лицо ООО «ИПОПАПТ-ЮГ» о взыскании страховой выплаты 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 200000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 18.01.2019 года в 

<

...> в районе дома № 14 произошло ДТП, в результате которого истица ФИО1, являясь пассажиром автобуса ЛИАЗ № госзнак № принадлежащего ООО «ИПОПАТ-ЮГ», движущегося по городскому маршруту № 26, получила телесные повреждения в результате выпадения из салона автобуса.

В результате данного ДТП пассажиру автобуса ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. У ФИО1 имеются следующие повреждения: закрытый чрезнадмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением костных отломков. Истец 31.07.2019г. обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик от выплаты страхового возмещения уклонил; в ответ на предъявленную претензию 05.09.2019г. истице было отказано в выплате страхового возмещения по причине отсутствия у страховщика доказательств причинения вреда здоровью истицы действиями ООО «ИПОПАТ-ЮГ».

Вместе с тем, материалами дела об административном правонарушении установлено, что вред здоровью истицы ФИО1 причинен в результате выпадения из принадлежащего перевозчику автобуса, движущегося по городскому маршруту № 26; при этом факт причинения вреда здоровью подтверждается медицинскими документами, а также заключением эксперта № 1546 от 09.04.2019г. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-2714/19 по иску ФИО1 к ООО «ИПОПАТ-ЮГ» установлено, что вред здоровью истицы был причинен при использовании ТС автобус ЛИАЗ № госзнак №

По мнению истицы, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию 10% от 2000000 руб., что составляет 200000 руб. за причиненный истцу вред здоровью.

Поскольку страховая выплата не произведена, истица обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Дело в отношении истца, представителей ответчика и 3 лица рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, чтовеличина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной, исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Обутверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В соответствии со ст. 8 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма составляет по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

Судом установлено, что 18.01.2019 года в 

<

...> в районе дома № 14 произошло ДТП, в результате которого истица ФИО1, являясь пассажиром автобуса ЛИАЗ № госзнак №, принадлежащего ООО «ИПОПАТ-ЮГ», движущегося по городскому маршруту №, получила телесные повреждения в результате выпадения из салона автобуса.

В результате данного ДТП пассажиру автобуса ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. У ФИО1 имеются следующие повреждения: закрытый чрезнадмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением костных отломков. 

Судом также установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ИПОПАТ-ЮГ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров IGSX №.

В связи с произошедшим ДТП ФИО1 обратилась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Ответчиком был дан отказ в страховой выплате со ссылкой на то, что истцом не представлено доказательств того, что полученные ею травмы явились следствием виновной неосторожности водителя автобусного парка ООО «ИПОПАТ-Юг», риск наступления ответственности которого застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-2714/19 по иску ФИО1 к ООО «ИПОПАТ-ЮГ» установлено, что вред здоровью истицы был причинен при использовании ТС автобус ЛИАЗ № госзнак №, который принадлежит ООО «ИПОПАТ-ЮГ», в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о том, истцом не представлено доказательств того, что полученные ею травмы явились следствием виновной неосторожности водителя автобусного парка ООО «ИПОПАТ-Юг».

Согласно заключению ГБУ РО «БСМЭ» медицинский эксперт пришел к следующим выводам: у гражданки ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый чрезнадмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением костных отломков, данное телесное повреждение могло быть причинено в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.01.2019 года.

В соответствии с п/п «б» п. 52 Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, судом установлено, что полученные истцом телесные повреждения составляют 10%, в связи с чем страховое возмещение за причинение вреда здоровью истицы составляет 200 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу истицы в размере 200 000 руб. рассчитана судом в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку в добровольном порядке требования истицы удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 100 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ФИО1 имела льготы при обращении в суд и не оплачивала сумму государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом за услуги представителя оплачено 30 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя в судебных заседания объем оказанных представителем юридических услуг, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 20 000 рублей отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части указанных требований отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СаргсянДжулетыВагановны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу СаргсянДжулетыВагановны страховую выплату в размере 200000 руб., штраф в сумме 100000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательном виде 06.04.2021 г.