Дело 1-200/2020 

32RS0027-01-2020-007946-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Шальнева А.В. 

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием государственного обвинителя Луговой Т.В.

обвиняемого ФИО1

защитника в его интересах адвоката Медведева Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29 июля 2019 года около 20 часов 57 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 400 рублей, имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуану), ранее полученное путем измельчения из собранных им в первой декаде сентября 2019 года листьев и соцветий листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопли на участке местности в лесном массиве 

<

адрес>, массой 1,70 грамма «С.», принимавшему на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, в один из дней первой декады сентября 2019 года, находясь на участке местности в лесном массиве 

<

адрес>, осуществил сбор листьев и соцветий листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопли, сложив их в принесенный с собой полимерный пакет, после чего перевез к себе по месту жительства в квартиру, расположенную 

<

адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высушил и при помощи металлического сита измельчил часть наркотикосодержащих растений конопли, получив из него наркотическое средство – каннабис (марихуана), расфасовав его в четыре полимерных пакета, продолжая хранить его вместе с оставшимися частями наркотикосодержащего растения конопли в нижнем правом выдвижном ящике шкафа, расположенного в квартире по вышеуказанному адресу, для последующего незаконного сбыта на территории города Брянска, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 11 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 15 минут в квартире, расположенной 

<

адрес>, где проживал ФИО1, сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого в нижнем правом выдвижном ящике шкафа были обнаружены и изъяты из незаконного оборота четыре пакета с веществом растительного происхождения – являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 304,26 грамма в крупном размере, а также полимерный пакет с растительным веществом являющимся наркотикосодержащими частями растения конопли массой 511,62 грамма в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений описанных в приговоре признал частично и показал, что он является потребителем наркотических средств с 2015 года. В начале июля 2019 года, в дневное время в лесном массиве 

<

адрес> он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли и решил собрать с данных кустов листья и соцветия, чтобы в последствии «изготовить» из них наркотическое средство – марихуану. Сорвав листья и соцветия с данного куста конопли, он сложил их в пакет, который принес к себе домой. Там он разложил собранные им листья и соцветия конопли на газету, чтобы те высохли. Через некоторое время, после того, как листья и соцветия конопли высохли, он измельчил их руками, после чего полученное наркотическое средство – марихуану, сложил в пакет и стал хранить в шкафу в нижнем ящике в комнате данной квартиры, периодически сбывая ее один-два раза в месяц кому то из своих знакомых. Вечером 29 июля 2019 года около 20 часов 58 минут, он находясь около подъезда 

<

адрес> он продал марихуану кому-то из своих знакомых. В начале сентября 2019 года, в дневное время он опять вернулся в лесной массив 

<

адрес> он соврал несколько кустов дикорастущей конопли и решил собрать с данных кустов листья и соцветия, для того, чтобы в последствии «изготовить» из них наркотическое средство – марихуану. Сорвав листья и соцветия с данного куста конопли, он положил их в пакет, который принес к себе домой. Там он опять же разложил собранные им листья и соцветия конопли на газету, чтобы те высохли. Через некоторое время, приблизительно через неделю, после того, как листья и соцветия конопли высохли, он измельчил их руками, а затем полученное наркотическое средство – марихуану сложил в пакет и стал хранить в шкафу в нижнем ящике в комнате указанной квартиры, периодически употребляя ее путем курения. Из данной партии он марихуану никому не продавал, он только периодически употреблял ее путем курения.

Вина ФИО1 в совершении описанных в приговоре преступлений подтверждается ниже приведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель И. суду показал, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он занимал должность начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области. В 2019 году в УНК УМВД России по Брянской области, поступила оперативная информация и было установлено, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана, на территории г.Брянска и Брянской области. В связи с этим в отношении ФИО1 были проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение» и «Проверочная закупка». В ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого с участием гражданина, чье имя было засекречено, «С.», 29 июля 2019 года у ФИО1 была произведена закупка наркотического средства – марихуаны. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был подтвержден незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, 29 июля 2019 года ФИО1 гражданину «С.».

Свидетель М.А. - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что в начале июня 2019 года УНК УМВД России по Брянской области стало располагать сведениями о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Брянска. 29 июля 2019 года по поступившей оперативной информации, было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 ФИО2, добровольно согласившийся на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства - каннабис (марихуана), по цене 400 рублей за 1 условный коробок, у ФИО1, избрал себе псевдоним «С.». Вечером 29 июля 2019 года в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан Е. и М.В., был произведен осмотр денежных средств в сумме 400 рублей, содержимого карманов одежды, одетой на тот момент на гражданине под псевдонимом «С.»., а также служебного автомобиля. По прибытии к дому 

<

адрес>, и повторной проверки содержимого карманов «С.» последний вышел из автомобиля и направился к подъезду №... указанного дома, где согласно ранее достигнутой договоренности у того была назначена встреча с ФИО1 Вернувшись «С.» в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (предположительно наркотическим средством каннабис (марихуана), который приобрел у ФИО1

Из показаний свидетелей Е. и М.В. усматривается, что они потвердели ход и результаты ОРМ «проверочная закупка», где они принимали участие как представители общественности.

Из показания свидетеля «С.» видно, что 29 июля 2019 года он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства - марихуана у ФИО1 В 20 часов того же дня в присутствии него и приглашённых на добровольной основе двух граждан М.А. произвёл осмотр денежных средств в сумме 400 рублей, служебного автомобиля, Затем они направились в Советский район г.Брянска, где у него была назначена встреча с ФИО1, а именно к дому по месту жительства последнего. Подойдя к дому ФИО1 открыл дверь в подъезд. В подъезде он передал ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей. В ответ на это ФИО1 передал ему бумажный свёрток с веществом внутри. Вернувшись в служебный автомобиль, он выдал М.А. бумажный свёрток с веществом растительного происхождения внутри и пояснил, что ему этот свёрток, передал как наркотическое средство - марихуана ФИО1 за 400 рублей, находясь на площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>. ранее он неоднократно покупал марихуану у ФИО1 для личного потребления.

Указанные показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля К. - заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области, участвовавшего в проведении ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО1

Как видно из показаний свидетелей Ш. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области и Р. - младшего инспектора -кинолога 11 ноября 2019 года они, с применением служебной собаки принимали участие в ходе проведения обыска, по 

<

адрес> с участием двух понятых. В ходе обыска в присутствии понятых было обнаружено несколько полимерных пакетов, содержащих вещество растительного происхождения. В одном из которых имелся пустой спичечный коробок, а так же имелся пакет с металлическим ситом. Кроме того в ходе обыска был изъят мобильный телефон ФИО1 Все изъятое было упаковано, опечатано бирками с оттиском печати, на которых все участвующие лица и он в том числе поставили свои подписи.

Из показаний свидетелей А.И. и Т., усматривается, что они участвовали в ходе обыска в квартире ФИО1, по 

<

адрес>, в качестве понятых. В ходе обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, если таковые у последнего имеются. По указанию ФИО1 в ходе производства обыска, в помещении комнаты, в выдвижном ящике деревянного шкафа было обнаружено несколько пакетов с сухим веществом растительного происхождения. Также в пакетах был пустой спичечный коробок и металлическое сито. ФИО1 пояснил, что это марихуана, для личного потребления и для угощения друзей. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты. Так же при производстве обыска сотрудники полиции изъяли мобильный телефон «Apple iPhone 4S» IMEI№..., с сим-картой «Теле 2» №... абонентский №..., находящиеся в пользовании у ФИО1 

Согласно акту о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 29 июля 2019 года, «С.» выступающий в роли покупателя наркотического средства около 20 часов 50 минут направился на встречу с ФИО1 Около 21 часа 05 минут, вернувшись в служебный автомобиль, в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, добровольно выдал М.А. бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество, пояснив, что в нем находится наркотического средство – марихуана, приобретенное у ФИО1 в подъезде 

<

адрес>, за сумму в размере 400 рублей. В присутствии приглашённых на добровольной основе граждан, выданный «С.» бумажный сверток с растительным веществом, был упакован надлежащим образом.

В ходе обыска в комнате квартиры 

<

адрес> от 11 ноября 2020 года, в нижнем правом ящике шкафа обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, содержащий вещество растительного происхождения, два полимерных пакета, содержащих вещество растительного происхождения и пустой спичечный коробок, полимерный пакет с металлическим ситом внутри, полимерный пакет внутри которого находился полимерный мешок с веществом растительного происхождения. Кроме того, в том же нижнем правом ящике шкафа, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На спинке дивана, в комнате указанной комнаты так же обнаружен и изъят мобильный телефон «Apple iPhone 4S» IMEI №..., с сим -картой «Теле 2» №... абонентский №....

Согласно справке об исследовании №585 от 05 августа 2019 года растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабиас (марихуана). Количество наркотического средства, определенное после высушивания до постоянной массы, составило 1,70 грамма.

Согласно заключению эксперта №4153э от 22 ноября 2019 года представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабис (марихуана), определенное после высушивания вещества до постоянной массы составляет 1,53 грамма.

Согласно заключению эксперта №4241э от 22 ноября 2019 года на поверхности представленного на экспертизу сита обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство –тетрагидроканнабинол. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркосодержащими частями растения конопли (растение рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растения конопли (растение рода Cannabis), определенная после высушивания, составляет 511,62 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,16 грамма объекта исследования №1 в высушенном состоянии). Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), определенная после высушивания, составляет 304, 26 грамма. 

В ходе осмотра диска DVD-RW, содержащего видеозапись проводимого 29 июля 2019 года ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – марихуана «С.» у ФИО1 было установлено, что ФИО1 за денежные средства в размере 400 рублей продает «С.» наркотическое средство - марихуану.

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 

<

дата> УМВД России по Брянской области разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля З., видно, что он около 4-х лет назад, познакомился с ФИО1 который употребляет наркотическое средство – марихуану. Около трех раз он обращался к ФИО1 с просьбой угостить его марихуаной, бесплатно, ФИО1 соглашался с ним и давал ему около грамма марихуаны трижды, это было примерно в июне 2019 года. Они встречались в 

<

адрес>, при встрече ФИО1 отдавал ему наркотик, который он в последствии употреблял лично путем курения. Ему известно, что ФИО1 продавал марихуану разным людям. 

Из показаний свидетеля А.А., усматривается, что он в 2015 году познакомился с ФИО1 На протяжении длительного времени он перезванивался с ФИО1, чтобы попросить у того наркотическое средство - марихуану за денежные средства в размере 400 рублей. С просьбой о приобретении наркотического средства он обращался в последний раз в августе - сентябре 2019 года.

В ходе осмотра и прослушивания лазерного диска DVD- RW, содержащего результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», с участием А.А., З. установлены разговоры относительно сбыта ФИО1 наркотического средства - марихуана. 

Как видно из показаний свидетеля Ш.Е. с его участием было произведено следственное действие – осмотр предметов, был осмотрен и прослушан DVD–RW, содержащий записи телефонных переговоров за период времени с 26 июня 2019 года по 29 июля 2019 года. В ходе прослушивания телефонных переговоров, на всех записях он опознал голос ФИО1, который разговаривал с разными людьми. Он несколько раз лично звонил ФИО1 на указанный номер, с целью приобретения у ФИО1 наркотического средства – марихуаны. ФИО1 продавал ему по одному свертку, содержащего марихуану весом около 3 грамма за 500 рублей, которые он потом лично употреблял.

Указанные обстоятельства также подтверждаются результатами осмотренного CD-R диска содержащего отчет «Лента событий» полученный из мобильного телефона «Apple iPhone 4S» IMEI№... изъятого в ходе обыска у ФИО1

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, описанных в приговоре. 

В частности, оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены и их результаты представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ и соответствующей инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», коими являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, ввиду имевшейся еще до проведения оперативных мероприятий информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, с целью документирования преступной деятельности.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями свидетелей свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Учитывая изложенное, суд признает законным проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого и не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Поскольку были соблюдены основания и порядок проведения ОРМ, суд констатирует, что их результаты отвечают требованиям законности, в силу чего могут использоваться в качестве доказательств по делу. 

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам доказана путем проведения экспертных исследований, оформленных справкой об исследовании и заключений экспертов. 

Выводы экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону. 

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) в рамках специальных исследований определялось в строгом соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002. 

Оценивая показания свидетелей участвовавших при проведении проверочной закупки, в ходе которой было изъято наркотическое средство, суд констатирует, что эти показания свидетелей соответствуют актам оперативного мероприятия и видеозаписи хода ОРМ. Сомнений в своей достоверности они у суда не вызывают, ввиду чего, суд признает их достоверными. 

Не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей о характере вовлеченности подсудимого в сферу незаконного оборота наркотических средств суд оснований не находит, поскольку в этой части они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе, с результатом ОРМ, ввиду чего, суд их признает достоверными. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает.

Показания подсудимого об обстоятельствах сбыта им «С.» наркотического средства марихуана, а также приобретения указанного наркотического средства, приведенные в приговоре, подтверждаются результатами проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей и экспертными исследованиями, в связи с чем, могут быть положены наряду с другими доказательствами в основу приговора. 

Учитывая, что «С.» были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, несмотря на изъятие последнего из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, описанное в приговоре преступление было окончено.

Между тем суд не доверяет показаниям ФИО1 в части отрицания умысла на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, изъятых у последнего в ходе обыска, поскольку они опровергаются всей совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1 в части не отрицания возможности продажи им части хранившегося у него наркотического средства, потребителям наркотических средств, а также объемом изъятых наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов №2012 от 12 декабря 2012 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, не страдает и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов, поведение ФИО1 во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, детей не имеет, на учёте у психиатра не состоит, является потребителем наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из совершенных преступлений суд признает активное способствование ФИО1 его расследованию, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах его совершения, в том числе, обстоятельствах приобретения наркотического средства, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие ему наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца (по второму эпизоду преступных деяний) вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с распространением наркотических средств, имеющих повышенную степень социальной опасности, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, за которые предусмотрены безальтернативные наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимого без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности подсудимого, что не будет обеспечено как при назначении более мягкого вида наказания, так и при применении ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая при определении срока наказания, по первому эпизоду преступных деяний, в виде лишения свободы правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ наряду с этим, суд, принимая во внимание положительное постпреступное поведение ФИО1, который на протяжении длительного времени с момента совершения преступлений ни в чем предосудительном замечен не был, изъятие сбытого и подлежащего сбыту наркотического средства из незаконного оборота, а также вид и размер такового, наличие установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, считает необходимым обстоятельства, смягчающие наказание в их совокупности признать исключительными и назначить наказание ФИО1 с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, без дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому по второму эпизоду преступных деяний суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у ФИО1 установлено обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающее ему наказание, размер основного наказания суд также определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельства дела, суд по второму эпизоду преступных деяний не назначает дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2019 года по 21 мая 2020 года, а также с 16 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 11 ноября 2019 года по 21 мая 2020 года и с 16 октября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, упаковки от них, сито – уничтожить; 

- мобильный телефон «Apple iPhone 4S» IMEI №... и сим-карту «Теле 2» №... абонентский №... - возвратить по принадлежности ФИО1;

- CD-R диск с отчетом «Лента событий» диск DVD-RW, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», с абонентского номера находящегося в пользовании ФИО1, диск DVD-RW с содержащий результаты ОРМ «проверочная закупка» - хранить при уголовному деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному ФИО1, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий А.В. Шальнев