Дело № 2-806/2025 

УИД 59RS0001-01-2025-000368-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А., 

с участием представителя ответчика .., действующей на основании доверенности, 

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 132 192,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 591,69 руб., просроченные проценты – 22 600,48 руб., а также взыскании расходов на оплате государственной пошлины в размере 4 965,77 руб. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО Сбербанк и .. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 113 636,36 руб. под 31,45 % годовых на срок по Дата. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования системы «...» и системы «...». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, произвел зачисление кредита на счет заемщика. Дата заемщик умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1 Договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался. По состоянию на Дата задолженность составляет 132 192,17 руб. Наследнику направлено требование о досрочном погашении задолженности. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке произведено погашение кредитной задолженности наследодателя в размере 410 327,92 руб., что значительно превышает стоимость наследственного имущества, состоящего из транспортного средства. О наличии иных кредитных обязательств ответчик не была уведомлена. Дополнительно в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и письменные пояснения (л.д. 129-131, 211). 

Третье лицо .. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на наследственное имущество, оставшееся после смерти .., не претендует (л.д. 236). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, Дата между ПАО Сбербанк и .. заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 113 000 руб. под 31,45% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 4, 6, 11). 

Пунктом 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика. 

При подписании кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14) (л.д. 8).

Согласно п. 2.1, 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – общие условия) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. 

В соответствии с п. 3.1 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер аннуитетного платежа определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании п. 4.2.3 общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 9-13). 

Кредитный договор подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения п. 2 ст. 160, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дата ПАО Сбербанк перечислило на счет заемщика 113 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 14), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 32), выпиской СМС-уведомлений (л.д.36). 

.. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен Дата, что подтверждается расчетом задолженности, а также историей погашений по договору (л.д. 15,19). 

Согласно свидетельству о ... (л.д. 42).

Из материалов наследственного дела № к имуществу .., открытого нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа .., следует, что с заявлением о принятия наследства Дата обратилась мама наследодателя ФИО1, Дата года рождения. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещания наследственное дело не содержит. Дата на имя ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы включено следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, ...», с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиль марки ..., цвет черный, регистрационный знак ..., идентификационный номер отсутствует (стоимость транспортного средства по состоянию на дату смерти 235 000 руб.). В соответствии с претензией кредитора у наследодателя перед ПАО Сбербанк по состоянию на Дата имелись обязательства, в том числе по кредитному договору № от Дата, ... от Дата (л.д. 63-98). 

Наличие недвижимого, зарегистрированного на праве собственности за .. на момент открытия наследства, судом не установлено (л.д. 47, 60, 107-108). При этом, из материалов дела следует, что на имя .. открыты счета в ПАО ...» (л.д. 49-50); остаток денежных средств на счетах на дату смерти в общей размере составляет 2 701,84 руб. (л.д. 167, 176, 177, 180, 214). 

Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес... (л.д. 99-100, 217-218). 

С учетом положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 общих условий Дата в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 26). На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиком исполнено, задолженность погашена. 

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 132 192,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 591,69 руб., просроченные проценты – 22 600,48 руб. (л.д. 15).

Исходя из представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в материалах дела документов, .. являлся застрахованным по договору страхования № ... от Дата. В рамках кредитного договора № от Дата, заключенного с ПАО Сбербанк, ... .. признана страховым случаем, определена страховая сумма, подлежащая выплате выгодоприобретателей – наследников заемщика (л.д. 186, 188). Наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках кредитного договора № от Дата, действующего на момент смерти наследодателя (Дата), судом не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ФИО1 факт принятия наследства, ... .., умершего Дата, не отрицала. При этом в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенный между ФИО1 и .., предметом которого является автомобиль марки ..., идентификационный номер отсутствует, стоимостью 244 00 руб. (л.д. 163), а также платежный документ от Дата о переводе денежных средств ФИО1 на счет № во исполнение кредитных обязательств .. перед ... в размере 410 327,92 руб. (л.д. 138). 

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк», банковский счет № принадлежит кредитной карте, полученной .. в рамках заключенного эмиссионного контракта. Факт поступления на указанный банковский счет денежных средств в размере 410 327,92 руб., внесенных .. Дата, подтверждается отчетом по счету (л.д. 220, 221). Как следует из претензии кредитора, направленной ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа .. вышеуказанный банковский счет открыт в рамках кредитного договора ... от Дата, задолженность по которому на Дата составляла 399 734,57 руб. (л.д. 84). 

При рассмотрении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Факт открытия наследства после смерти .. в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника .. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследником .., принявшим наследство в установленном ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке и предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, получила свидетельство о праве на наследство по закону, реализовала наследственное имущество посредством заключения договора купли-продажи. Также наследником к имуществу .. является его отец .., который действий, направленных на принятие наследства, не предпринимал, на наследственное имущество не претендует, в связи с чем оснований для возложения на .. ответственности по долгам наследодателя .. не имеется. 

При изложенных учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса 

<

...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком .., подлежит возложению на ФИО1, как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ..

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При разрешении заявленных требований судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что в состав наследственной массы, после смерти .., вошло транспортное средство ... года выпуска, цвет черный, регистрационный знак ..., а также денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, общая стоимость наследственного имущества составила 237 701,84 руб. Рыночная стоимость транспортного средства определена на основании отчета об оценке №-ОЦ по состоянию на дату смерти Дата, представленного в рамках наследственного дела к имуществу .. Суд признает указанный отчет в качестве допустимого доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, доказательств большей стоимости суду не представлено. 

При определении лимита ответственности наследника .. суд исходит из того, ФИО1 в добровольном порядке погашены обязательства наследодателя по эмиссионному контракту ... от Дата, заключенному между ПАО Сбербанк и .., в размере 410 327,92 руб., что подтверждается отчетом по счету №, чеком по операции .... 

Таким образом, объем исполненных наследником заемщика обязательств на момент рассмотрения гражданского дела превышает рыночную стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, что свидетельствует об исполнении наследником обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что в силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, вместе с тем исходя из анализа ст. 1110, ч. 1 ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 34, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки при рассмотрении заявленных требований являются не только установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство, но и установление объема наследственной массы и ее стоимости, поскольку в силу ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что предел ответственности наследника по долгам наследодателя на момент рассмотрения настоящего спора по существу исчерпан, правовые основания, в силу которых имеется установленная законом возможность возложить на наследника обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку сама возможность погашения долгов наследодателя поставлена в зависимость от наличия и стоимости наследственной массы, в то время, как требования настоящего искового заявления находятся за пределами стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с учетом добровольно исполненных наследником обязательств наследодателя.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата в пределах стоимости наследственного имущества .. удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины являются производными требованиями, а в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в пределах стоимости наследственного имущества .., расходов по оплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...