№ 12-1419/2025 УИД 77MS0213-01-2025-002659-78

РЕШЕНИЕ

адрес 13 ноября 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес фио от 28.08.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 213 адрес фио 28.08.2025 вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, доводы заявителя, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 23.06.2025 в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, причинила физическую боль несовершеннолетнему ФИО2, ...паспортные данные, а именно, нанесла не менее двух ударов кулаком в область лица и живота ФИО2, чем причинила потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

24.06.2025 потерпевший несовершеннолетний ФИО2 в сопровождении своего законного представителя ФИО3 обратился в отделение неотложной травматологии и ортопедии ГБУЗ адрес городская поликлиника № 10», где ему диагностированы: ушиб гортани и дисторсия шейного отдела позвоночника, после чего ФИО2 по СМП обратился в ГБУЗ адрес детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения адрес», где ему диагностирован: «ушиб мягких тканей шеи».

Таким образом, вышеуказанные телесные повреждения не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но причинили физическую боль несовершеннолетнему ФИО2, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом первой инстанции исследованы следующие доказательства, положенные в обоснование вывода о наличии факта совершения административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО1:

- протокол об административном правонарушении № 0951066 от 24.06.2025;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио по факту причинения ФИО1 несовершеннолетнему ФИО2 телесных повреждений и физической боли;

- карточка происшествия № 20974986 от 23.06.2025;

- заявлением фио (законного представителя – матери несовершеннолетнего) в ОМВД России по адрес по факту причинения несовершеннолетнему ФИО2 телесных повреждений и физической боли;

- карточка происшествия от 24.06.2025;

- письменные объяснения потерпевшего ФИО2 от 23.06.2025 по факту нанесения ему телесных повреждений;

- письменные объяснения несовершеннолетней фио от 23.06.2025 по факту нанесения ФИО2 телесных повреждений;

- письменные объяснения потерпевшего фио (законного представителя несовершеннолетнего) от 23.06.2025 по факту нанесения телесных повреждений;

- справка врача-травматолога отделения неотложной травматологии и ортопедии ГБУЗ адрес городской поликлиники № 10» от 24.06.2025;

- ответ главного врача ГБУЗ адрес детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения адрес» на запрос Врио начальника ОМВД России по адрес фио от 30.06.2025 № ОЮЛ-2293/2025;

- протокол о доставлении несовершеннолетнего в отдел МВД России по адрес;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2025.

Представленные в материалах дела, упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Вопреки доводам ФИО1 оснований полагать, что доказательства, изложенные в постановлении, являются недостоверными, у суда не имеется, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и она, вопреки доводам жалобы, обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Мировым судьей виновному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес фио от 28.08.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ. 

Судья А.А. Ларин