Дело № 2-1515/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО о возмещении ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что 

<

дата> на 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, владельцем которого является ООО «Энерголайн», причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО, управлявший транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ. АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 394 200 руб. На момент ДТП ответчик был лишен права управления транспортным средством по ст. 264.1 УК РФ от 

<

дата> на срок 24 месяца, а также ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на новый срок 1 год 3 месяца. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 394 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7142 руб. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказанного письма.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка *** Нововятского судебного района г. *** ОТ 

<

дата> ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (лд.49-50).

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В РФ решению суда придается значение преюдиции, под которой понимается обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу, факты не доказываются при рассмотрении дела, только если в нем участвуют те же лица, что и в деле, применительно к которому данные обстоятельства были установлены.

<

дата> в 18.00 часов на 

<

адрес> ответчик, будучи лишенным водительских прав, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, при выполнении разворота вне перекрестка выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не уступил дорогу двигающейся во встречном направлении автомашине ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ООО «Энерголайн», и совершил столкновение с ней.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Усинского городского суда Республики Коми от 

<

дата> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис *** от 

<

дата>, срок страхования с 00 час. 00 мин. 

<

дата> по 24 час. 00 мин. 

<

дата>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «Энерголайн», застрахована в АО «СОГАЗ», полис ***, срок страхования с 00 час. 00 мин. 

<

дата> по 24 час. 00 мин. 

<

дата>.

<

дата> ООО «Энерголайн» обратилось в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «ГСК «Югория», рассмотрев представленные ООО «Энерголайн» документы, выплатило последнему страховое возмещение в общей сумме 394 200 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 

<

дата> и *** от 

<

дата>.

<

дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении ущерба в размере 394 200 руб. в срок не позднее 10 дней со дня получения претензии, однако почтовое отправление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. Ущерб истцу до настоящего времени не возмещен.

Оценивая доказательства в их совокупности, достоверно установлено, что виновником ДТП является ответчик, АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшей стороне сумму ущерба, поэтому суд считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 394 200 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 142 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 394 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 142 руб., а всего 401 342 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.