УИД 38RS0031-01-2023-001670-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2023 

г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2569/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 86 213 руб. 84 коп., включающую: основной долг в размере 34 580 руб., проценты за пользование займом в размере 38 595 руб. 37 коп., штрафы в размере 13 038 руб. 47 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. 

В обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» указало, что ООО МК «МигКредит» по договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 86 213 руб. 84 коп. 

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» по договору займа № от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в размере 34 580 руб. сроком до **/**/**** под 363,905% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 11 равными платежами в размере 6 098 руб. и одним последним платежом в размере 6 097 руб. 37 коп. каждые 14 дней, всего по графику должно быть уплачено 73 175 руб. 37 коп. (основной долг в размере 34 580 руб., проценты в размере 38 595 руб. 37 коп.). При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства; проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности и платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Заемщик предоставила кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 30 000 руб., и по заявлению заемщика перечислив 4 580 руб. по договору добровольного страхования (2 340 руб.), по договору на предоставление информационно-правовой поддержки (1 440 руб.), по договору дистанционных информационных услуг медицинского характера (800 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 86 213 руб. 84 коп., включающая: основной долг в размере 34 580 руб., проценты за пользование займом в размере 38 595 руб. 37 коп., штрафы в размере 13 038 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным в части расчета основного долга и процентов; расчет неустойки признан судом неправильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от **/**/**** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начисление неустойки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с **/**/**** по **/**/****.

Согласно представленному истцом расчету неустойка начислена за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 13 038 руб. 47 коп. 

С учетом введенного моратория неустойка за период с **/**/**** по **/**/**** (237 дней) составила 8 195 руб. 46 коп. (из расчета 34 580 руб. * 0,1% * 237 дней).

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.

По договору от **/**/**** ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к должникам, в том числе к ФИО1 по договору займа № от **/**/**** в общей сумме 86 213 руб. 84 коп. ООО «АйДи Коллект» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования от **/**/****.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по заявлению заемщика отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 86 213 руб. 84 коп.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу займодавца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по уплате государственной пошлины в размере 2 629 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 22 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 81 370 руб. 83 коп., включающую: основной долг в размере 34 580 руб., проценты за пользование займом в размере 38 595 руб. 37 коп., штрафы в размере 8 195 руб. 46 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 629 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 22 коп. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в части неустойки в размере 4 843 руб. 01 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 156 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 4 руб. 18 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

А.Н. Говорова 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.05.2023.