Дело № 2-892/2021 3марта 2021г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кошкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО«Феникс») обратилось в суд с иском к Кошкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и К.Ю.ВА. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику в пользование денежные средства. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполняла, погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у неё задолженности перед банком. Между займодавцем и ООО«Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требование к К.Ю.ВА. по указанному кредитному договору передано ООО«Феникс» в размере задолженности на сумму 308405рублей 89копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 308405рублей 89копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6284рубля 06копеек (л.д. 2, 3).

Истец ООО«Феникс» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик К.Ю.ВБ. о судебном заседании извещена надлежащим образом, в суд не явилась (л.д.87), её представитель Б. в ходе судебного заседания просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на иск, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела ..... рассмотренного мировым судьей судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.11.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Кошкиной (ранее ФИО1)Ю.В. заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым указанным банком предоставлен ответчику кредит на сумму 117264рубля, под 25,46% годовых, на срок 36месяцев, с условием ежемесячного внесения платежа не позднее 20числа каждого месяца в размере 4531рубль 89копеек, последний платеж 20.11.2015 в размере 4531рубль 42копейки (л.д. 8-10).

Сумма кредита в размере 117264рубля была перечислена указанным банком на счет заемщика.

Однако кредит и проценты по кредиту уплачивались ответчиком с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО«Феникс» 21.12.2017 заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ..... в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ответчика, по указанному кредитному договору, в сумме 308405рублей 89копеек (л.д.36-42).

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодексаРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодексаРФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодексаРФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодексаРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец утверждает, ответчиком уплачивались кредит и проценты по кредиту с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей, в связи с чем, у К.Ю.ВА. образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 20.12.2012 по 17.09.2015 и составила 308405рублей 89копеек (основной долг – 34338рублей 35копеек, неустойка (штрафы и проценты на просроченный основной долг) – 274067рублей 54копейки) (л.д.16).

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.195Гражданского кодексаРФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196Гражданского кодексаРФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200Гражданского кодексаРФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодексаРФ).

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодексаРФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст.809 Гражданского кодексаРФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств направления ответчику заключительного счета истцом в материалы дела не представлено, ответчик на наличие такого документа также нессылается.

В связи с этим, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком платежей установлено, что сумма в счет погашения кредита в размере 4531рубль 89копеек подлежит уплате ежемесячно 20числа, последний платеж по кредиту должен быть произведен 20.11.2015 в размере 4531рубль 42копейки.

В силу п.1 ст.204Гражданского кодексаРФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .....О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204Гражданского кодексаРФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПКРФ, п.1 ч.1 ст.150 АПКРФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

До предъявления настоящего иска в суд истец 04.08.2018 направил к мировому судье судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области заявление о вынесении судебного приказа (л.д.1-3, 59 гражданского дела №.....

Судебный приказ по указанному заявлению ООО«Феникс» вынесен 10.08.2018 и на основании соответствующего заявления ответчика данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13.08.2019 (л.д.60, 63, 65 гражданского дела №.....

Как указывалось выше, ответчик не производил платежи в погашение задолженности по кредиту. Согласно графику ответчик должен был производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячно 20числа, начиная с 20.12.2012 (первый платеж) и заканчивая 20.11.2015 (последний платеж).

Таким образом, к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть к 04.08.2018, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.12.2012 по 20.07.2015.

После отмены судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 20.08.2015 по 20.11.2015 увеличился на 6месяцев, поскольку до подачи заявления о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока составляла менее 6 месяцев. Указанный срок истек 13.02.2020, то есть до даты обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (дата подачи иска в отделение почтовой связи 23.09.2020 (л.д. 54)).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодексаРФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кошкиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 10.03.2021