Дело № 2-2891/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 сентября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Ивановой К.Г., представившей удостоверение № 5926, ордер № 085234 от 04.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» к ФИО2 о признании утратившим право регистрации по месту дислокации, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ПАО «Новошип» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право регистрации по месту дислокации, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что в период времени с 1981 по 2010 годы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в трудовых отношениях с ПАО «Новошип». На указанных основаниях ответчик был зарегистрирован по месту дислокации ПАО «Новошип» по адресу: 

<

...>, что подтверждается карточкой регистрации. В соответствии с приказом от 23.12.2010 г. № 243/Л-2, трудовые отношения с ответчиком были прекращены. Ответчик с указанного времени утратил статус лица, регистрация которого осуществлялась на основании п. 26 Правил. Однако, ответчик, утратив право на регистрационный учет по месту дислокации ПАО «Новошип», не обеспечил снятие с регистрационного учета. Строения, расположенные по адресу: 353900, 

<

...>, являются нежилыми административными зданиями, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 23-АД № 628782 и серия 23-АЕ № 209321. Кроме того, по месту регистрации - по адресу ПАО «Новошип» ответчик не проживает, служебное жилое помещение или общежитие ему не предоставлялось. Поскольку ответчик был зарегистрирован по месту дислокации пароходства в связи с условиями и характером работы, а трудовые отношения между истцом и ответчиком, на основании которых ответчик был зарегистрирован по месту дислокации прекращены, Закон обязывает такого гражданина регистрироваться по новому месту жительства, и имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета по месту дислокации ПАО «Новошип». На указанных основаниях, ПАО «Новошип» письменно (исх. № 05.01-971 от 10.06.2010г.) обращалось к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако требования истца исполнены не были. Непринятие ответчиком в течение длительного периода времени после увольнения из ПАО «Новошип» мер по получению регистрации в Российской Федерации по месту жительства, которое он был вправе избрать по своему усмотрению на территории Российской Федерации, поскольку является гражданином Российской Федерации, не может служить основанием для продолжения сохранения регистрации по месту его работы, с которой ответчик уволился. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право регистрации по месту дислокации (прописки, проживания) Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» по адресу: 

<

...> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту дислокации (прописки, проживания) Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» по адресу: 

<

...>; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации. 

Адвокат, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику определением суда, просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УМВД РФ по г. Новороссийску ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Новошип» принадлежит нежилое строение – административное здание, расположенное по адресу: Краснодарский, край, 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЕ 209321 от 11.09.2008г.

Согласно карточке регистрации, в указанном здании 09.10.1981г. был зарегистрирован по месту дислокации ПАО «Новошип» по адресу: 

<

...>, ФИО2, поскольку в период времени с 1981г. по 2010г. состоял в трудовых отношениях с ПАО «Новошип». 

В соответствии с приказом от 23.12.2010 г. № 243/Л-2, трудовые отношения с ответчиком были прекращены. Таким образом, ответчик с указанного времени утратил статус лица, регистрация которого осуществлялась на основании п. 26 Правил.

Однако, ответчик, утратив право на регистрационный учет по месту дислокации ПАО «Новошип», не обеспечил снятие с регистрационного учета.

По месту регистрации - по адресу ПАО «Новошип» ответчик не проживает, служебное жилое помещение или общежитие ему не предоставлялось.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме о регистрации по новому месту жительства.

Согласно п. 30 Правил граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания.

Поскольку ответчик был зарегистрирован по месту дислокации пароходства в связи с условиями и характером работы, а трудовые отношения между истцом и ответчиком, на основании которых ответчик был зарегистрирован по месту дислокации прекращены, Закон обязывает такого гражданина регистрироваться по новому месту жительства, и имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета по месту дислокации ПАО «Новошип».

На указанных основаниях, ПАО «Новошип» 10.06.2010г. письменно обращалось к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако, требования истца исполнены не были.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713: «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: … е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Согласно представленным по обращению общества разъяснениям УФМС России по Краснодарскому краю от 20.11.2015 исх. № 1/7-20858 в период до 1995 года в РФ был определен порядок прописки и выписки граждан, а с 1995 года определен порядок регистрации по месту жительства и регистрация по месту пребывания. Поскольку порядок регистрации граждан по месту дислокации организаций -работодателей определен не был, регистрация таких граждан осуществлялась в порядке прописки граждан (до 1995 года), а позднее - по месту жительства. Указанным письмом также разъяснено, что порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства (по месту дислокации пароходства) по истечении срока действия трудового договора не определен, обществу рекомендовано обратиться в суд.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 после увольнения из ПАО «Новошип», утратил право на регистрацию по месту дислокации (прописки, проживания) ПАО «Новошип» по адресу: 

<

...>, однако, добровольно не снимается с регистрационного учета по указанному адресу. 

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Данное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» к ФИО2 о признании утратившим право регистрации по месту дислокации, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право регистрации по месту дислокации (прописки, проживания) Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» по адресу: 

<

...>.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Центральный район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новороссийску ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту дислокации (прописки, проживания) Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Новороссийское морское пароходство» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко 

Мотивированное решение составлено 07.09.2017г.