дело №1-172/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 год г. Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Окень Н.П.,

представителя потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2012 года по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока 10 июня 2016 года; 

приговором мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 

приговором мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

Так, решением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, вступившим в законную силу 07 сентября 2018 г. ФИО1 отбыла административный арест с 23 августа 2018 г. по 08 сентября 2018 г. 

15 февраля 2019 г. в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин. ФИО1, находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины магазина куртку женскую 

<

данные изъяты> белый р.S арт. № стоимостью 

<

данные изъяты> коп., принадлежащую 

<

данные изъяты>», с которой в целях сокрытия своих преступных действий, имеющимися при ней ножницами, сорвала антикражные магниты и которую надела на себя. 

После чего, ФИО1, не оплатив на кассе магазина стоимость вышеуказанного похищенного товара, направилась к выходу из магазина, однако, свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. 

Кроме того, 12 июля 2019 года около 21 час. 40 мин. ФИО1 находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с витрины магазина платье женское стоимостью 

<

данные изъяты>., платье женское стоимостью 

<

данные изъяты> коп., платье женское стоимостью 

<

данные изъяты> коп., платье женское стоимостью 

<

данные изъяты> коп., платье женское стоимостью 

<

данные изъяты> коп., платье женское стоимостью 

<

данные изъяты> коп. всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>»», которые в целях сокрытия своих преступных действий, три из них положила в имеющуюся при ней сумку, три надела на себя.

После чего, ФИО1, не оплатив на кассе магазина стоимость вышеуказанного похищенного товара, направилась к выходу из магазина, однако, свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по двум эпизодам преступлений признала полностью раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО14 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО15. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении. 

Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 15 февраля 2019 года суд квалифицирует по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 12 июля 2019 года по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает и учитывает по двум эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных и правдивых показаний на протяжении следствия, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие заболеваний, отсутствие ущерба. 

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего её исправление. 

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания ФИО1 следует определить по правилам ст. 68 УК РФ. 

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием рецидива не имеется.

При определении наказания подсудимой суд руководствуется ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая в период отбывания наказания по приговорам от 19 июня 2018 года и 24 июля 2018 года совершила преступления небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

-по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание определить в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле, женскую куртку вернуть представителю 

<

данные изъяты> 6 платьев представителю ООО «

<

данные изъяты>», ножницы и женскую сумку, хранящиеся в ОП №6 УМВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шафикова Е.С.