Дело №RS0№-67

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Шекибаева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> по ч.1 ст. 159.2, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы сроком 3 месяца 16 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17.30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела путем покупки у неустановленного лица наркотическое средство содержащее в своем составе 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.56 час. до 19.02 час. ФИО1 возле 

<

адрес> умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки, сбыла за 2000 рублей Свидетель №4 наркотическое средство, содержащее в своем составе 

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, по существу показала, что ей позвонил парень и сказал, чтобы она сбыла «соль», а деньги отдала ему. Потом ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №4, сказала, что ей нужны наркотики. Она сказала, что сейчас нет, когда будут - напишет. Получив после обеда наркотики в трех пакетах у парня возле 

<

адрес> города, один пакетик она решила продать и написала Свидетель №4. Она продала один пакетик Свидетель №4 за 2000 рублей возле 

<

адрес>. Свидетель №4 положила деньги ей в карман, а она передала наркотик. После этого её задержали. При задержании она скинула только один пакетик. Второй пакетик она отдала другому парню, который тоже скинул его. Считает, что в её действиях нет незаконного хранения.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимой, данные в ходе допроса в качестве обвиняемой в томе 2 на л.д. 216-222, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 час. к ней обратилась Свидетель №4 с просьбой продать наркотическое средство. Она согласилась. Примерно в 17 часов во дворе 

<

адрес> у парня по прозвищу «Герас» она приобрела три пакетика на общую сумму 2500 рублей. В связи с тем, что она с Свидетель №4 договорилась о продаже одного пакетика с наркотическим средством, два других пакетика она решила оставить себе для личного употребления и положила их в карман своей куртки и стала их при себе хранить.

Через некоторое время она договорилась с Свидетель №4 о встрече по адресу: 

<

адрес>. Они встретились с Свидетель №4 за домом 

<

адрес> Она сказала Свидетель №4, что бы та положила деньги в левый карман куртки. Получив деньги, она передала Свидетель №4 полимерный пакетик с наркотическим средством «Скорость» и Свидетель №4 ушла. Потом к ней подошли сотрудники полиции. В этот момент у нее в руках находилось два полимерных пакетика с наркотическим средством «Скорость», которые она выбросила на землю. 

Данные показания подсудимая подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 В Отделе МВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых она в 16.40 час. с номера № позвонила ФИО1 на №. Она спросила у ФИО1 есть ли наркотики. ФИО1 сказала, что пока ничего нет, но скоро будет, о чём сообщит ей. Далее, ФИО1 скинула ей фотографии трех полимерных пакетиков с веществом внутри и голосовое сообщение, в котором спросила «так устроит?». После быстро удалила фотографии. Далее, в ходе переписки ФИО1, сообщила о необходимости подъехать к дому 

<

адрес> 

Был произведен её личный досмотр, в ходе которого у нее запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. Затем ей передали помеченные 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей. 

Далее, на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № в котором также ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, она выехала к дому 

<

адрес>. Там она написала ФИО1, что ждет возле 4 подъезда. ФИО1 позвонила ей и попросила пройти за дом, что она сделала. Там она подошла к ФИО1 и по просьбе последней положила в левый карман куртки 200 рублей, а ФИО1 передала полимерный пакетик с веществом внутри. После чего, она подала условный знак о том, что сделка состоялась и вернулась в автомобиль. В Отделе МВД России по 

<

адрес> она добровольно выдала полимерный пакет, приобретённый у ФИО1. \том 1 л.д. 108-112, том 2 л.д. 91-94\

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8 по существу показал, что работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства с участием Свидетель №4 

Свидетель №4 в присутствии понятых была досмотрена, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем было произведено копирование двух купюр по 1000 рублей и их обработка СХВ. Ватный тампон с образцом СХВ был упакован и опечатан. Денежные средства в сумме 2000 рублей переданы Свидетель №4 Далее был осмотрен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. В ходе проведения указанных действий Свидетель №4 на сотовый телефон в приложении «WhatsApp» поступали звонки, сообщения и голосовые сообщения от ФИО1 для определения места встречи. Далее, первая группа наблюдения с покупателем Свидетель №4, оперуполномоченным Свидетель №6 и понятыми на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под его управлением, и вторая группа наблюдения с понятыми на автомобиле «Лада Гранта» без государственного регистрационного знака под управлением Свидетель №7 и полицейским ОР ППСП Свидетель №9, выехали к дому 13 в 21 мкр. Приехав, Свидетель №4 стала ждать ФИО1 Во время ожидания было видно, что Свидетель №4 с кем-то разговаривает по телефону. Затем, Свидетель №4 пошла в сторону подъезда № 

<

адрес> за дом, где на углу её ждала ФИО1. В 19.00 часов Свидетель №4 передала ФИО1 деньги, а ФИО1 - что-то передала Свидетель №4 После чего Свидетель №4 подала условный знак, что сделка состоялась и вернулась в автомобиль. В 19.03 час. ФИО1 была задержана оперуполномоченным Свидетель №7 и Свидетель №9 В момент задержания, ФИО1 выкинула два полимерных пакетика с веществом внутри. 

После задержания у Карую были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружены 2000 рублей, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия, произведён срез левого кармана куртки. 

В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, под окном первого этажа задней части дома от 

<

адрес>, были обнаружены два полимерных пакетика с веществом внутри. ФИО1 пояснила о принадлежности данных свёртков ей, что она их выкинула увидев сотрудников полиции.

Свидетель №4 в Отделе МВД России по 

<

адрес> добровольно выдала приобретённый у ФИО1 полимерный пакетик с веществом внутри. \том 2 л.д. 120-125\

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, указав, то что при задержании ФИО1 он также видел, как та выкинул два пакетика с веществом. \том 2 л.д. 114-119\

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> на должности оперуполномоченного. По существу показала, что ею в присутствии понятых проводился личный досмотр Свидетель №4, у которой запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем, ею была проведена пометка денежных средств сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей путем их ксерокопирования и нанесения СХВ. Далее проведен осмотр автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. 

После чего задержания ФИО1, ею были отобраны смывы с рук и произведён личный досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружены 2000 рублей, которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка», произведен срез левого кармана куртки. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 \том 2 л.д. 108-113\

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №9 по существу дала показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, уточнив, что работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> на должности полицейского ОР ППСП. ДД.ММ.ГГГГ она с группой наблюдения с понятыми на служебном автомобиле «Лада Гранта», без государственного регистрационного знака, под управлением оперуполномоченного Свидетель №7, выехала к дому 

<

адрес>. Там она наблюдала как Свидетель №4 встретилась с ФИО1, передала той деньги, а ФИО1 что-то передала Свидетель №4 После этого, ФИО1 ею и оперуполномоченным Свидетель №7 была задержана. В момент задержания ФИО1 выкинула два полимерных пакетика с веществом внутри. Затем, у ФИО1 были изъяты смывы с рук, в ходе личного досмотра обнаружены в левом кармане куртки, ранее помеченные 2000 рублей, произведен срез левого кармана куртки. Следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, под окном первого этажа задней части дома от 

<

адрес>, были обнаружены два полимерных пакетика с веществом внутри. ФИО1 пояснила о принадлежности их ей. \том 2 л.д. 103-107\

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. были приглашены в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Им были разъяснены их права и обязанности. Пояснили, что в ходе ОРМ «Наблюдение» задержана ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра у ФИО1 с пальцев и ладоней рук произвели смывы на два разных ватных тампона, которые упаковали и опечатали печатью. Перед взятием смывов был упакован образец ватного тампона в один бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью на котором расписались все участвующие лица. Далее произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружили и изъяли 2000 тысячи рублей. Деньги были упакованы и опечатаны. Далее был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> задней части дома, под окном первого этажа от 

<

адрес>, где были обнаружены два полимерных пакетика с веществом внутри светлого цвета. Данные полимерные пакетики также были упакованы. По поводу обнаруженных двух полимерных пакетиков с веществом внутри светлого цвета, ФИО1 пояснила, что они принадлежат ей и в них находится наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. \том 1 л.д. 88-91,том 2 л.д. 95-98\

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. они были приглашены в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Им были разъяснены их права и обязанности. В качестве покупателя наркотического средства была приглашена Свидетель №4 Около 16.40 часов Свидетель №4 в их присутствии позвонила ФИО1 и спросила есть ли наркотики. ФИО1 сказала, что пока ничего нет, но скоро будет, о чём сообщит. Затем был проведен личный личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у той запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. Далее, Свидетель №4 продолжила общение с ФИО1 в социальной сети «WhatsApp», где ФИО1 скинула, фото с иллюстрацией трех полимерных пакетиков с веществом светлого цвета внутри и голосовое сообщение, в котором спросила «так устроит?», после чего удалила фото. Далее ФИО1 сообщила, что приехать нужно к дому 

<

адрес> Затем были отксерокопированы две купюры достоинством по 1000 рублей, обработаны специальным химическим веществом и переданы Свидетель №4 Во дворе здания Отдела МВД России по 

<

адрес> был произведен досмотр служебной автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № в ходе которого нечего запрещенного обнаружено не было. Затем они на данном автомобиле приехали во двор 

<

адрес> где Свидетель №4 сообщила ФИО1, что подъехала и вышла из автомашины. Свидетель №4 позвонили и та, разговаривая по телефону пошла за дом. Они проследовали за Свидетель №4. Там они увидели ФИО1, к которой подошла Свидетель №4 и те чем-то обменялись. Затем Свидетель №4 подала условный знак, что сделка состоялась и вернулась в автомобиль. В автомобиле Свидетель №4 сообщила приобрела у ФИО1 один полимерный пакет с наркотическим средством «Скорость» за 2000 рублей. В Отделе МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 добровольно выдала приобретенный у ФИО1 полимерный пакет, который был упакован и опечатан. Также было произведено фотографирование переписки с ФИО1. \том 1 л.д. 94-98, л.д. 99-105\

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимой, вина последней подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами. 

В томе 1:

Актом досмотра покупателя Свидетель №4, у которой запрещенных предметов и веществ при себе не обнаружено. (л.д. 18-20) 

Актом пометки денежных средств, согласно которому были помечены две купюры достоинством 1000 рублей и переданы Свидетель №4 (л.д. 21-24)

Актом досмотра автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д. 25-29)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому в присутствии ФИО1 был изъят образец ватного тампона и взяты смывы с рук ФИО1. (л.д. 30) 

Актом досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимой в левом кармане куртки были обнаружены ранее помеченные 2000 рублей и иные предметы. (л.д. 31-38) 

Актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому был произведен срез левого кармана куртки ФИО1. (л.д. 39) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности по адресу: 

<

адрес>, под окном первого этажа задней части дома от 

<

адрес>, обнаружены 2 полимерных пакета с веществом внутри. Со слов ФИО1, указанные пакеты с наркотическим средством принадлежат ей и она их выбросила увидев сотрудников полиции. (л.д. 40-45)

Актом добровольной выдачи Свидетель №4 наркотического средства, приобретенного у ФИО1, содержащегося в одном пакете. Также было проведено фотографирование переписки Свидетель №4 и ФИО1 в социальной сети «WhatsApp», где они договариваются о приобретении наркотического средства. (л.д. 47-53) 

Актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» 70-72, 73-76)

Заключением эксперта №, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, фрагмента ткани среза с левого кармана куртки, денежных билетов имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества. На поверхности образца чистого ватного тампона бесцветные красящие вещества не обнаружены (л.д. 186-188)

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

Заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество, добровольно, выданное Свидетель №4, содержит в своем составе 

В томе 2:

Протоколом осмотра сотового телефона подсудимой ФИО1, в котором отражена переписка ФИО1 в социальной сети «WhatsApp», где подсудимая договаривается с Свидетель №4 о сбыте последней наркотического средства. (л.д. 136-139)

Оценив собранные и исследованные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступлений.

Оценивая показания подсудимой, данные в судебном заседании, и в ходе допроса в качестве обвиняемой, суд считает необходимым положит в основу приговора, показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждены подсудимой, даны в присутствии защитника, будучи предупрежденной о возможности отказаться от дачи показаний. 

Довод защиты о признании недопустимым доказательством постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том. л.д. 13), суд находит несостоятельным, поскольку указанное постановление не является доказательством по уголовному делу и, соответственно, не может быть признано недопустимым. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные результаты ОРМ задокументированы в рамках уголовного дела, что не препятствует использованию данных результатов в качестве доказательства в отношении подсудимой, противоправные действия которой были установлены в рамках проведения ОРМ.

Оценивая показания подсудимой о том, что она сообщит о возможности покупки у неё наркотического средства, содержание переписки в социальной сети, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовала самостоятельно, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой совершено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство в период времени с 16 часов до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>. Задержана ФИО1 была в 19.03 час. возле 

<

адрес>. Таким образом, подсудимая владела наркотическим средством достаточное время, чтобы распорядиться им по собственному усмотрению. Таким образом, незаконное владение наркотическим средством доказано.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, содержащего в своем составе 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно сообщила органам предварительного следствия информацию о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые не были известны последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62УК РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом, установлено, что в целях сбыта наркотического средства подсудимая использовала свой сотовый телефон, который был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. При таких обстоятельствах сотовый телефон подлежит уничтожению как средство преступления.

Стеклянная трубка, электронные весы также подлежат уничтожению, поскольку на них обнаружены следовые остатки наркотических средств. 

Ватные тампоны и смывы с рук и срез кармана подлежат уничтожению. 

СД-диск с результатами экспертизы подлежит хранению в уголовном деле.

Денежные средства в сумме 2000 рублей подлежат возврату по принадлежности в отдел МВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ сроком 4 года,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить осужденной ФИО1 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- СД-диск, - хранить в уголовном деле,

- наркотические средства, ватные тампоны, смывы, срезы, сотовый телефон, стеклянную колбу и весы - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- денежные средства, - вернуть по принадлежности в отдел МВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин