УИД 35RS0028-01-2023-001724-52

Дело № 2-138/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 15 июля 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что осенью 2022 года между ними был заключен договор подряда на строительство бани на территории принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Реклама была дана ответчиком в интернете. Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации, поскольку длительное время и систематически оказывает свои услуги населению, поэтому ФИО2 фактически является предпринимателем. Письменного договора между ними не оформлялось, по устной договоренности он обязался построить баню за один месяц. Ответчику по распискам были переданы денежные средства в общей сумме 330 000 рублей. 09 сентября 2022 года ФИО2 было передано 35 000 рублей и 65 000 рублей для приобретения материалов, 22 октября 2022 года аванс для строительства бани в сумме 230 000 рублей и 02 декабря 2022 года осуществлен перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей. Баня на сегодняшний день не достроена. Согласно экспертному заключению № стоимость незавершенного строительства бани составляет 260 570 рублей. Считает, что ответчик должен вернуть денежные средства в сумме 116 430 рублей (330 000 – 260 570). 28 сентября 2023 года в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств в сумме 116 430 рублей и расходов на оплату экспертных услуг в сумме 12 000 рублей, претензия получена им 09 октября 2023 года, но оставлена без ответа. Ссылаясь на статью 31 Закона о защите прав потребителей имеет право на взыскание неустойки за период с 20 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года включительно и составляет 53 дня, следовательно, сумма неустойки составит 185 123 рубля (53 дня х 3 492,90 рубля (116 430 рублей х 3%)), но с учетом того, что неустойка не должна превышать сумму по договору, сумма неустойки составляет 116 430 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2: 

денежные средства в сумме 116 430 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 20 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года в сумме 116 430 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оказанию экспертных услуг в сумме 12 000 рублей, расходы по составлению иска в суд в сумме 5 000 рублей.

28 марта 2024 года определением Шекснинского районного суда Вологодской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Носикова Ю.А. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Ответчик ФИО2 в судебном заседании 13 мая 2024 года с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что на строительство бани получил от истца 360000 рублей, в том числе 30000 рублей переведены на счет его жены. После работ по строительству бани истца, у него осталось 56000 рублей- неизрасходованных денежных средств истца. На указанную сумму невозможно достроить баню. Подтвердил, что на постоянной основе занимается строительными работами по заказам граждан и на него распространяется закон о защите прав потребителей. Согласен заключить с истцом мировое соглашение о возврате 100 000 рублей за 2 месяца. Попросил суд, дать время для оплаты указанной суммы истцу. 

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3 статьи 740 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (часть 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что осенью 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор подряда на строительство бани на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 обязался построить баню осенью 2022 года за один месяц, в связи с чем ФИО1 ему были переданы денежные средства в общей сумме 360 000 рублей, а именно: 09 сентября 2022 года – 35 000 рублей и 65 000 рублей для приобретения материалов, что подтверждается расписками; 22 октября 2022 года – аванс для строительства бани в сумме 230 000 рублей, что подтверждается распиской; 02 декабря 2022 года – осуществлен перевод на сумму 30 000 рублей жене ФИО2, что следует из чека по операции. 

Данные обстоятельства по получению денежных средств ФИО2 не оспариваются. 

Согласно экспертному заключению № о стоимости незавершенного строительства бани по адресу: 

<

адрес> стоимость незавершенного строительства бани по состоянию на дату проведения экспертизы 06 сентября 2023 года с учетом округления составила 260 570 рублей. 

С учетом того, что ФИО2 за строительство бани было передано 360 000 рублей, стоимость незавершенного строительства бани составляет 260 570 рублей, следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства (360 000 рублей – 260 570 рублей) в сумме 99 430 рублей. 

28 сентября 2023 года в адрес ФИО2 направлялась претензия, согласно которой ФИО1 просит выполнить условия договора по строительству бани в срок до 01 ноября 2023 года, а в случае невозможности добровольно возвратить денежные средства в размере 116 430 рублей. 

Претензия, полученная ФИО2 09 октября 2023 года оставлена им без ответа. 

С учетом того, что при направлении ФИО1 претензии в адрес ФИО2 согласно части 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - назначить исполнителю новый срок, был установлен новый срок для исполнения условий договора по строительству бани до 01 ноября 2023 года, следовательно, неустойка за невыполнение требований потребителя должна взыскиваться за период с 02 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года (29 дней) в размере (99 430 рублей : 3% х 100% х 29 дней) 86 504,10 рубля. 

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку со стороны ответчика имелись нарушения сроков выполнения работ по строительству бани, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению за счет ФИО2 в размере 10 000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ФИО2 подлежит взысканию штраф ((99 430 рублей + 86 504,10 рублей + 10 000 рублей) х 50% : 100%) в размере 97 967,05 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору возмездного оказания услуг № от 01 сентября 2023 года и чеку на сумму 12 000 рублей ФИО1 понес судебные расходы по оплате услуг эксперта, которые подлежат взысканию с ФИО2 в размере 12 000 рублей.

Из квитанции № от 23 ноября 2023 года следует, что ФИО1 оплатил юридические услуги в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в сумме 99430 рублей; неустойку за не исполнение требований потребителя за период с 02 ноября по 30 ноября 2023 года в сумме 86504 рубля 10 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 97 967 рублей 05 коп.,

расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 12 000 рублей. Всего взыскать 310901 рубль 15 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Вологда (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 6139 рублей 01 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2024 года.

Судья Т.А. Попова