Судья: Р.Г. Хусаинов 16RS0049-01-2019-008469-67 

Дело № 12-337/2020

Дело № 77-485/2020

РЕШЕНИЕ

18 марта 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, выслушав объяснения ФИО1 и ее защитника Д.А. Макарова, поддержавших жалобу, а также объяснения защитников Р.Ф. Юсуповой и А.И. Хайруллиной, действующих по доверенности в интересах ФИО2, и возражавших против удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 6 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Заявителем указанное постановление должностного лица было обжаловано в районный суд. Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить либо направить его на новое рассмотрение. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Д.А. Макаров поддержали требования жалобы в полном объеме. Защитники Р.Ф. Юсупова и А.И. Хайруллина, действующие по доверенности в интересах ФИО2, возражали против удовлетворения жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2019 года в 15 часов 20 минут напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota», государственный регистрационный знак ...., осуществила перестроение с правой полосы на полосу для маршрутных транспортных средств, отделенной сплошной линией разметки.

Обжалованное заявителем вышеуказанное постановление должностного лица решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Между тем, вынесенное судьей районного суда решение нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В ходе производства по делу заявитель утверждала, что заявленные ею в ходе рассмотрения дела письменные ходатайства об истребовании документов должностными лицами в установленном законом порядке рассмотрены не были, определения не вынесены. 

Указанные доводы заявителя заслуживают внимания.

Каких-либо сведений о рассмотрении в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайств ФИО1 об истребовании медицинской справки, путевого листа, показаний тахографа на момент столкновения, показаний видеорегистратора, установленного в салоне троллейбуса, диагностической карты на троллейбус, паспорта (книги) троллейбуса, временного разрешения на проживание ФИО2 и документов, содержащих причину обращения последнего в службу экстренной помощи и его диагноз, материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат, копии определений об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении не представлены, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, резолюции должностных лиц, о том, что указанные ходатайства были ими получены, не могут свидетельствовать о том, что эти ходатайства были рассмотрены в установленном настоящим Кодексом порядке. 

Кроме того, в материалы дела представлено ходатайство заявителя, направленное в адрес судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани об истребовании сведений из органов ГИБДД МВД России по городу Казани (л.д. 70). 

Однако, каких-либо сведений о рассмотрении судьей районного суда указанного ходатайства в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела также не содержат, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судьей районного суда указанные доводы ФИО1 надлежащим образом не исследованы, какая-либо оценка обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в жалобе на постановление должностного лица, поданной ею в районный суд, также не дана.

При указанных обстоятельствах решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; проверить изложенные в жалобе доводы, в том числе дать им надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

Иные доводы настоящей жалобы могут быть проверены судьей районного суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани на новое рассмотрение. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов