Дело № 1-342/2021

Поступило 4.06.2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Евенко С.П.,

при секретаре Рассказовой И.Ю.,

с участием 

помощника прокурора Кузнецовой К.А.,

защитника Ермакова Ю.А.,

подозреваемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Инская ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в Организация», зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в следующем.

Дата в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 04 минут, ФИО1, находясь в четвертом вагоне с головы состава электропоезда Номер сообщением «

<

Адрес>», прибывающего на 

<

Адрес>-Сибирской железной дороги в Искитимском районе Новосибирской области, на пассажирском сидении в четвертом полукупе с конца вагона, с левой стороны по ходу движения электропоезда, увидел сотовый телефон марки «скрыто», принадлежащий Г.Г. Дата в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 04 минут местного времени, у ФИО1, находящегося в том же месте, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба потерпевшему, к реализации которого он приступил незамедлительно.

Дата в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 04 минут местного времени, ФИО1, находясь в четвертом вагоне с головы состава электропоезда Номер сообщением «

<

Адрес>», прибывающего на 

<

Адрес>-Сибирской железной дороги в Искитимском районе Новосибирской области, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «скрыто», стоимостью 9000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности: чехлом «бампером», защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «скрыто», находящийся на пассажирском сидении, расположенном в четвертом полукупе с конца вагона, с левой стороны по ходу движения вышеуказанного электропоезда, принадлежащий Г.Г.

С похищенным имуществом ФИО1 Дата в 09 часов 37 минут местного времени, вышел из электропоезда на 

<

Адрес>-Сибирской железной дороги в Черепановоском районе Новосибирской области, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.Г. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

При этом ФИО1 не выполнил установленную ст. 227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, и, несмотря на имеющуюся возможность установить законного владельца вышеуказанного имущества и вернуть его, ничего для этого не сделал, не уведомил об этом сотрудников ОАО «скрыто» и органы полиции.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1, защитник Ермаков Ю.А., помощник прокурора Кузнецова К.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из доказательств, собранных по уголовному делу, следует, что у органов предварительного расследования имеются основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сведения об участии лица в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства, соответствуют обстоятельствам дела, не оспорены подозреваемым. 

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Исследовав материалы дела и сведения о характеристике личности ФИО1, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, не судим, причиненный вред загладил, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, добровольно осуществил пожертвование в Центр социальной помощи семьи и детям «скрыто».

ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с назначением ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. ФИО1 разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ С.П. Евенко