УИД №...

Судья 1-й инстанции Мухаметнасыпова А.Р.

Дело №...

Категория 2.225

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Салимова И.М.,

судей Низамовой А.Р.,

Портянова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматхановой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании членом семьи военнослужащего,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании членом семьи военнослужащего.

Требования мотивированы тем, что в апреле 2019 г. она приняла под опеку ФИО2, дата г.р., оставшегося без попечения родителей, который был временно прописан у нее по адресу: адрес с дата по дата ФИО2 с детства имел диагноз: умственная отсталость в легкой степени, но при этом он постоянно помогал ей по хозяйству, вместе делали ремонт, устраиваясь на работу, помогал материально. Ее удочеренную внучку Риану ФИО2 считал своей сестренкой, встречал ее из детского садика, потом из школы, дарил ей подарки, они всегда жили одной семьей. В дата. ФИО2, находясь в адрес подписал контракт на СВО. В анкете в графе «родственники» указал только ее имя, что означает признание ее близким человеком. дата ФИО2 пропал без вести в Луганской области. Заявитель неоднократно ездила в адрес делала платный ДНК-анализ для его поиска. Перед отправкой из учебной части ФИО2 выслал ей по ватсапу все документы, звонил ей и говорил, что по этим справкам у Рианы возможно будут льготы при оплате питания. дата ФИО2 был захоронен на кладбище д. Кутлинка на Алее Славы. Признание членом семьи военнослужащего заявителю необходимо для получения мер социальной поддержки, в связи с чем заявитель ФИО1 просит признать ее членом семьи военнослужащего ФИО2

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления ФИО1 о признании членом семьи военнослужащего, отказано.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям соответствует.

При этом, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил решение суда в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что постановлением главы администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан №... от дата над несовершеннолетним ФИО2, дата г.р. установлена опека. ФИО4 назначена его приемным родителем с выплатой ей ежемесячного вознаграждения. Местом проживания несовершеннолетнего ФИО2 определено по месту проживания опекуна по адресу: адрес. В тот же день между администрацией муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, в лице главного специалиста органа опеки и попечительства администрации ФИО3 и ФИО1 заключен договор о приемной семье, согласно которому ФИО1 принимает на воспитание в свою семью несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения. Договор заключается со дня подписания и действует в течение всего срока нахождения ребенка в приемной семье.

Согласно справке за исх. №... от дата, выданной администрацией сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, ФИО2, дата г.р. был временно зарегистрирован с дата по дата по адресу: адрес.

Из справки №... от дата следует, что ФИО2, дата г.р. с дата проживал по адресу: адрес.

дата ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на ... год. При заполнении анкеты в качестве родственника он указал: тетя ФИО1, дата г.р., проживающая по адресу: адрес.

Согласно выписке ПАО Сбербанк на счет ФИО1 из Минобороны России поступало денежное довольствие военнослужащего за период с дата по дата.

Согласно сообщению врио командира войсковой части 91711 от дата, ФИО2, дата г.р. погиб дата в адрес при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории адрес. Смерть наступила в период прохождения на военной службе и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии со свидетельством о смерти №..., справкой о смерти №... от дата, ФИО2, дата г.р., умер дата в адрес от острой массивной кровопотери от взрыва во время военных действий.

Разрешая исковые требования, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании членом семьи военнослужащего, имеющим право на получение ежемесячной денежной компенсации, поскольку опека над ФИО2 была установлена ФИО1 за не полных три месяца до его совершеннолетия.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из уточненного заявления ФИО1 признание ее членом семьи необходимо ей для дальнейшего получения денежного довольствия военнослужащего, льгот, повышенной пенсии по потери кормильца, льгот на питание в школе и отдых в оздоровительных лагерях, оздоровительно-лечебных учреждениях и иных льгот, предоставляемых членам семьи погибшего военнослужащего.

В соответствии с ч. 9 ст.3 ФЗ от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Положениями п. 4 ч.11 ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 статьи 3 названного Закона, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, помимо лиц, прямо отнесенных законом к членам семьи военнослужащих (супруг (супруга) и дети при соответствующих условиях), имеется категория граждан, признание которых членами семьи военнослужащего носит оценочный характер. Это лица, находящиеся на иждивении военнослужащего. Бремя доказывания факта нахождения на иждивении военнослужащего законом возложено на заявителя.

Принимая во внимание, что признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к его детям, закон связывает с установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, само по себе совместное проживание ФИО2 с ФИО1 за три месяца до его совершеннолетия, показания свидетелей не свидетельствует о том, что она находится на полном иждивении и является членом семьи ФИО2

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при разбирательстве дела в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием, не содержат правовых оснований для отмены решения суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 до подписания контракта о прохождении военной службы, получив квартиру, продолжал жить у истца, так как не мог жить отдельно и готовить еду, искал работу, приезжая с вахты, давал деньги на продукты, во время ремонта квартиры купил ламинат на свои деньги, покупал игрушки для подопечной истца, не свидетельствуют о том, что ФИО1 или опекаемое последней лицо находилась на иждивении военнослужащего.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель получила от Министерства обороны денежные средства, при этом имеет маленькую пенсию, часть которой на дочь, правового значения не имеет.

Проверив решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, при отсутствии оснований для выхода за пределы доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении судебного постановления без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата