УИД: 63RS0042-01-2024-003810-31

Решение

 

Именем Российской Федерации 

21 января 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. с участием помощника прокурора Куйбышевского района г.Самара Овсянниковой А.П. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2025 (2-2508/2024) по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнения к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности и по решению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 29.06.2022г. по делу №, квартира, назначение: жилое, общая площадь 107,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, что подтверждается выданной справкой. ФИО1 был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с 

<

дата>.

Брачные отношения с ответчиком фактически прекращены 10.09.2021г. В настоящее время ответчик вместе с ребенком уже длительное время, 3 года не проживают в данной квартире, их выезд носит добровольный характер. 

Ответчик вместе с ребенком 10.09.2021г. добровольно выехал на постоянное место жительство по адресу предыдущей регистрации 

<

адрес>, где проживает по сегодняшний день. Личных вещей ответчика в квартире нет.

С момента выезда с ответчиком отношения не поддерживаются, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно снять ребенка с регистрационного учета. Регистрация ребенка в квартире носит формальный характер и существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, а также не позволяет продать данное помещение с целью исполнения судебного решения Куйбышевского районного суда от 

<

дата> по делу № (2-2293/2021) о выплате компенсации ответчику в размере 3 080 729 руб.

Также по решению Куйбышевского районного суда от 

<

дата> № (2-2293/2021) место жительства ребенка определено совместно с ответчиком.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд с учетом уточненных требований признать несовершеннолетнего ребенка ФИО1 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета и обязать ФИО2 зарегистрировать несовершеннолетнего по месту ее жительства.

В период рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен отдел опеки и попечительства 

<

адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявленные исковые требования в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 29.06.2022г., вступившего в законную силу 27.09.2022г.

Согласно сведениям ТСЖ «Надежда» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован: с 11.07.2017г. – ФИО1, 22.11.2015г.р.

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 29.06.2022г., ребенок оставлен проживать с матерью.

Установлено, что в спорном жилом помещении несовершеннолетний ФИО1, 

<

дата> года рождения не проживает.

Ранее, истец обращался в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> постановлено: «Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.Признать ФИО2 

<

дата>. паспорт № выдан 

<

дата> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением 

<

адрес>.24 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 

<

дата>.р. паспорт № выдан 

<

дата> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

При этом, судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении по соглашению родителей по месту жительства родителей в качестве члена семьи собственника жилого помещения и имеет право пользования жилым помещением.

При этом принадлежащая истцу спорная квартира, определена ФИО1 в качестве места жительства соглашением родителей, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 20 ГК РФ.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Доводы истца о том, что несовершеннолетний сын ФИО1, проживает отдельно со своей матерью и должен быть зарегистрирован по месту его фактического проживания, суд считает необоснованными.

Так, судом установлено, что не проживание в спорном жилом помещении несовершеннолетнего ФИО1, связано с его проживанием по месту жительства его матери.

Кроме того, несовершеннолетний не приобрел прав на новое жилое помещение в связи с проживанием в ином жилом помещении, а факт его проживания не по месту регистрации, не влияет на право пользования ребенка спорной жилой площадью.

Однако, указанные обстоятельства не влекут утрату несовершеннолетнего права на спорное жилое помещение, поскольку он, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог и не имеет такой возможности в настоящее время, поскольку является несовершеннолетним и проживает по месту жительства матери.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из вышеприведенных положений закона следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от соответствующего права их родителей.

Также прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, наличие регистрации истца по иному месту жительства, регистрация несовершеннолетнего в спорном жилом помещении до момента регистрации на него права собственности истца, не имеет правового значения для разрешения спора о признании ответчика утратившим права пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности его отцу, так как, будучи несовершеннолетним, ФИО1 не перестает быть членом семьи истца, который в силу закона обязан обеспечить своего ребенка жилым помещением.

Поскольку несовершеннолетний ФИО1 был на законных основаниях зарегистрирован в спорной квартире как сын истца, который является сособственником указанной квартиры, и сохраняет право пользования им, то у суда отсутствуют правовые основания для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетним ФИО1

Поскольку требования об обязании ФИО2 зарегистрировать несовершеннолетнего по месту ее жительства являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано, то в удовлетворении этой части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, об обязании ФИО2 зарегистрировать несовершеннолетнего по месту ее жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Т.Н. Ломакина